57 topics in this forum

    • 180 replies
    • 19,055 views
    • 0 replies
    • 310 views
    • 137 replies
    • 14,017 views
    • 2 replies
    • 193 views
    • 25 replies
    • 3,317 views
    • 7 replies
    • 439 views
    • 4 replies
    • 686 views
    • 9 replies
    • 4,432 views
    • 82 replies
    • 14,400 views
    • 27 replies
    • 3,834 views
    • 160 replies
    • 17,785 views
    • 4 replies
    • 2,125 views
    • 5 replies
    • 805 views
    • 7 replies
    • 1,060 views
    • 21 replies
    • 24,026 views
    • 23 replies
    • 2,945 views
    • 145 replies
    • 17,042 views
    • 0 replies
    • 892 views
    • 11 replies
    • 5,456 views
    • 35 replies
    • 5,045 views
    • 8 replies
    • 4,569 views
    • 9 replies
    • 2,018 views
    • 2 replies
    • 1,124 views
    • 20 replies
    • 3,825 views
    • 4 replies
    • 1,257 views
Advertentie


  • Topics

  • Posts

    • Genoeg water om elk molecuul dex te raken. (procent of 3 gok ik zo)
    • Goedemorgen, Iemand uit de losse pols zo een idee hoeveel procent water een oplossing minimaal moet bevatten om dextrine in een sas te activeren?
    • Met aceton word altijd zo'n kauwgum plakbende. Maar voor cut stars vond ik het best netjes werken. Tussen twee lagen bakpapier in en zo dik deegrollen als nodig. 
    • Op je eerste vraag kan ik je geen direct antwoord geven, doch op de laatste 2: neen, ik zelf merk geen verschil. Ik prefereer water voor de geur en gemak van werken, en mijn stars werken zeker even goed als aceton of alcohol gebonden varianten.
    • #Boem-is-in-de-war Pyrodata zegt over de Independence Red Star: Great formula, very bright, very red and slow burning. Sizzles a bit as it burns. Bind with acetone (alcohol will not work) and prime with 'Hot Changing Relay' then BP. Source: 
      Independence Fireworks Maak je ze met aceton, dan blijft voor mij de vraag "waarom dextrine in de compositie?" open.
      #Boem-zemelt-verder Indien gemaakt met water: - is er een verschil in eigenschappen/prestaties van parlon die alleen als chloor donor wordt gebruikt (bij gebruik van water), versus parlon die daarnaast ook als binder wordt gebruikt (bij gebruik van aceton)?
      - idem voor red gum als fuel versus fuel/binder?
    • Parlon gebonden sterren ontbranden vaak wat minder snel, en hebben dus meer priming nodig. Water is ook fijner om mee te werken dan aceton. Vandaar dus de dextrine. Op het vlak van brandvertraging kan ik niet veel zeggen, maar dat effect is hoe dan ook vrij klein.
    • Ik heb mijn vragen niet duidelijk genoeg gesteld. Met de vraag "suggesties?" bedoelde ik: hé, iemand nog een paar kleur compo's die aan gestelde criteria voldoen? Ik kan er niet meer vinden, ben ik nou gek? (compo's met Mg heb ik ook uitgesloten b.t.w.).
      Met de vraag "wat is visueel en qua beleving het verschil tussen nr. 1 en 3?" bedoelde ik: hé, iemand beide gemaakt en vergeleken?
      Maar dat kan ik gewoon zelf gaan testen natuurlijk, t.z.t. Het antwoord van Rocketier roept een vraag op die nog niet in me opgekomen was, en eigenlijk interessanter is: waarom zit in nr. 1 dextrine?
      Ik ben ervan uitgegaan dat nr. 1 en 3 met aceton gebonden moeten worden i.v.m. de parlon. Over 3 zegt Ned G. dat ze "rock hard" worden, en, even voor het het gemak, nr. 1 & 3 zijn hetzelfde. Waarom dan dextrine in 1?
      Brandvertaging? En over nr. 2, iemand een idee welke mesh size de MgAl moet hebben?