Forums

Het moet in balans zijn Ruben. Te smalle opening kan de druk in je tube behoorlilk doen laten oplopen waardoor je een nozzle blowout of eenvoudig een knal krijgt. Te breed en je hebt geen lift. Gebruik de tool sketser om de ideale lengte dikte verhouding te bepalen. Daarna per stap van twee centimeter er onder gaan zit voor je testen. Telkens dezelfde hoeveelheid brandstof laden en uitrekenen hoeveel liter gas er ontstaat. Je hebt dan, na afzetten van de pijlen in statische opstelling ( omgekeerd vastzetten in de grond bijvoorbeeld), De hoeveelheid liters gas, de tijd dat het kost om alles te verbranden en je hebt de opening..  En hieronder een stukje wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine_nozzle

Daarnaast zijn we het er dus allemaal wel overeens dat langste(op klein stukje timedelay na core het beste werkt voor onze resultaten. Maar wat betreft de diameter van de core heb ik nooit echt een ideale verhouding over gehoort, het gevaar is alleen dat de diameter verwaarloosbaar is en niet zichtbaar in mijn experimenten. Wat denken jullie dat de beste keuze is. Lengte core, of diameter?

Zeer goed punt, ik snap je verhaal. Nu is de vraag wat is het meest interessant voor ons als pyrotechnicus, de integraal of de maximale stuwkracht. Nu heb ik nog een vraag, kun je uit de gegevens van de proef die ik ga doen aflezen hoeveel gram uiteindelijk een pijl kan liften. Ik denk niet dat het zo simpel is om de maximale stuwkracht te pakken en daarbij de massa van uit te rekenen met Fz= m*g, de luchtweerstand dan nog verwaarlosend. Zou je geen gemiddelde kunnen pakken uit de grafiek oid, dat lijkt mij het meest efficient wat betreft liftkracht.

Dat hangt er van af hoe je je raketjes gaat maken.
Als je de core elke keer gaat uitboren en je hebt boren in de juiste maten maakt het niet veel uit. Heb je maar 1 lange boor kan je alleen de lengte laten variëren natuurlijk. Als je alleen naar de maximale stuwkracht kijkt gaat de langste core inderdaad het beste resultaat zijn (vanzelfsprekend), kijk je naar de totaal geproduceerd stuwkracht over de hele brandduur (de verrichte arbeid dus, de oppervlakte onder de grafiek tijd/brandduur, ook wel gekend als de integraal) dan weet ik het niet. In principe zou deze bij gelijke hoeveelheid brandstof altijd hetzelfde moeten zijn, maar iets zegt me dat dat in praktijk niet zo zal zijn. Aan jou de keuze, sowieso moet je geen baanbrekende resultaten verwachten denk ik, het is maar een eindwerk in het middelbaar uiteindelijk.

Inderdaad, gelukkig dat je het een goed idee vind dat geeft me wat meer zekerheid, mijn klasgenoot is inmiddels ook op de hoogte van de zogenaamde core. Ik zit nog in een dubio, want volgens mijn ervaring is langste core gewoon het best. Dus ik zou ook kunnen gaan voor de variant waarbij ik niet de lengte doe maar de diameter van de core. Welke van de 2 zou het best zijn? het verband met de core en zijn variable wordt hem sowieso.

3 BP raketjes met verschillende core lengten en 3 RCandy raketjes met verschillende core lengten, en dan het verband tussen lengte core en stuwkracht bij beide zoeken en vergelijken. Heb ik het goed begrepen ? Dit lijkt me best interessant, en mits een hoop werk zeker haalbaar. Er is ook genoeg theorie om uit te leggen aan de onwetende klasgenoot, gewoon al wat een core is bijvoorbeeld. Ik zou hiervoor gaan .

Oke, bedankt voor jullie vele reacties. Het is een zeer goede stimulans voor de ontwikkeling van mijn pws, met name op het gebied waar ik me nu op moet richten. Ik ben mede door jullie dus tot de conclusie gekomen dat ik klein moet gaan denken, heel klein. Zeer goede tip. Ook met mijn vriend en leraar heb ik nog een beetje gebrainstormt. Eerst zaten we te denken om de kracht van buskruit uit te drukken, om dan testjes te doen met vuurpijlen en kanonnetjes. En dan iets van newton/gram ofzo. DIt lijkt me echter niet echt reeel, en al helemaal niet om te meten. Ik moet zeggen dat ik heelveel moeite heb met het precies kiezen waar ik me nu op wil richten met mn pws, de een zegt: 'ga deze kant op' de andere weer: 'ga de andere kant op'. Nu komt er net een leuk idee in me op naar het lezen van jullie reacties en dan een beetje in te gaan op die van rocketier. Wat nu als ik me ook op de core ga richten, (ik was namelijk erg verbaasd toen ik mijn eerste rcandy maakte dat dit zo'n grote invloed had.) Ik zat te denken dan maak ik ook 3 verschillende lengten en meet ik de kracht, en daarnaast doe ik het ook met rcandy. dan kan ik kijken of er een recht evenredig verband is tussen lengte van core en stuwkracht. HIerbij is een goede onderzoeksvraaag te formuleren en Dan kan ik mij in de theorie ook een beetje richten op het uitleggen van de core wat miij niet heel moeilijk lijkt, alleen niemand is er mee bekend. Het is slechts maar een speculatie, of is dit ook weer te moeilijk? Ik vind het allemaal erg lastig, maar met jullie tips kom ik  er wel doorheen!  

Destijds ook PWS gedaan over vuurpijlen. We zijn er enkel in geslaagd om degelijk vliegende pijlen op KNO3 suiker te maken uiteindelijk en deel theorie uti te werken (PVC rockets with sugar propellant oid heette het boek waarop ik onderzoek gebaseerd heb).  Ga er maar vanuit dat je te weinig tijd hebt en ga op basis daarvan hypothes/onderzoeken instellen :).