Stamcafé

Niet-praktisch pyro gerelateerde en overige discussie.

411 topics in this forum

    • 19 replies
    • 994 views
    • 4 replies
    • 370 views
    • 983 replies
    • 43,492 views
    • 2 replies
    • 179 views
    • 12 replies
    • 540 views
    • 1,409 replies
    • 65,213 views
    • 7 replies
    • 528 views
    • 2 replies
    • 356 views
    • 10 replies
    • 587 views
    • 119 replies
    • 11,311 views
    • 17 replies
    • 636 views
    • 34 replies
    • 3,003 views
    • 21 replies
    • 1,071 views
    • 0 replies
    • 912 views
    • 185 replies
    • 18,373 views
    • 1 reply
    • 1,360 views
    • 26 replies
    • 4,199 views
    • 4 replies
    • 2,004 views
    • 42 replies
    • 6,525 views
    • 0 replies
    • 1,349 views
    • 4 replies
    • 1,591 views
    • 12 replies
    • 2,163 views
    • 6 replies
    • 1,907 views
    • 58 replies
    • 6,381 views
    • 19 replies
    • 2,601 views
Advertentie


  • Topics

  • Posts

    • Genoeg water om elk molecuul dex te raken. (procent of 3 gok ik zo)
    • Goedemorgen, Iemand uit de losse pols zo een idee hoeveel procent water een oplossing minimaal moet bevatten om dextrine in een sas te activeren?
    • Met aceton word altijd zo'n kauwgum plakbende. Maar voor cut stars vond ik het best netjes werken. Tussen twee lagen bakpapier in en zo dik deegrollen als nodig. 
    • Op je eerste vraag kan ik je geen direct antwoord geven, doch op de laatste 2: neen, ik zelf merk geen verschil. Ik prefereer water voor de geur en gemak van werken, en mijn stars werken zeker even goed als aceton of alcohol gebonden varianten.
    • #Boem-is-in-de-war Pyrodata zegt over de Independence Red Star: Great formula, very bright, very red and slow burning. Sizzles a bit as it burns. Bind with acetone (alcohol will not work) and prime with 'Hot Changing Relay' then BP. Source: 
      Independence Fireworks Maak je ze met aceton, dan blijft voor mij de vraag "waarom dextrine in de compositie?" open.
      #Boem-zemelt-verder Indien gemaakt met water: - is er een verschil in eigenschappen/prestaties van parlon die alleen als chloor donor wordt gebruikt (bij gebruik van water), versus parlon die daarnaast ook als binder wordt gebruikt (bij gebruik van aceton)?
      - idem voor red gum als fuel versus fuel/binder?
    • Parlon gebonden sterren ontbranden vaak wat minder snel, en hebben dus meer priming nodig. Water is ook fijner om mee te werken dan aceton. Vandaar dus de dextrine. Op het vlak van brandvertraging kan ik niet veel zeggen, maar dat effect is hoe dan ook vrij klein.
    • Ik heb mijn vragen niet duidelijk genoeg gesteld. Met de vraag "suggesties?" bedoelde ik: hé, iemand nog een paar kleur compo's die aan gestelde criteria voldoen? Ik kan er niet meer vinden, ben ik nou gek? (compo's met Mg heb ik ook uitgesloten b.t.w.).
      Met de vraag "wat is visueel en qua beleving het verschil tussen nr. 1 en 3?" bedoelde ik: hé, iemand beide gemaakt en vergeleken?
      Maar dat kan ik gewoon zelf gaan testen natuurlijk, t.z.t. Het antwoord van Rocketier roept een vraag op die nog niet in me opgekomen was, en eigenlijk interessanter is: waarom zit in nr. 1 dextrine?
      Ik ben ervan uitgegaan dat nr. 1 en 3 met aceton gebonden moeten worden i.v.m. de parlon. Over 3 zegt Ned G. dat ze "rock hard" worden, en, even voor het het gemak, nr. 1 & 3 zijn hetzelfde. Waarom dan dextrine in 1?
      Brandvertaging? En over nr. 2, iemand een idee welke mesh size de MgAl moet hebben?