Jump to content
Advertentie
(Klik om PyroForum.nl te steunen, login om reclame te verbergen)
PyroForum.nl

Ruben868

Gebruikers
  • Content count

    44
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

Recent Profile Visitors

1,260 profile views
  1. Ruben868

    Vuurpijlen Oud en nieuw 2016-2017

    ik kijk uit naar filmpjes
  2. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Oke snap het al. Ik had de kalium nitraat, aangezien ik die in kunstmestkorrelvorm was, opgelost en ingedampt. Blijkbaar niet genoeg even paar dagjes verwarming doen dan maar...
  3. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Vrienden van het goeden leven. Ik zit met het volgende probleem, mijn buskruit in mn ball mill wordt onderdeel van mijn ball mill aangezien ze zich allemaal in kogel vorm vormen, zie foto. Best onhandig omdat het dan niet meer maalt denk. Ik zie wel potentiële mechanisme voor stars rollen
  4. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Heb je volkomen gelijk in maar ik wilde het juist een beetje nextlevel en niet dat standaard school onderzoek naar suikerraketjes. Overigens heb ik ook al dus danig veel theorie uitgewerkt dat ik niet opnieuw wil beginnen met een andere sas. Neemt niet weg dat het een goede suggestie is.
  5. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Jullie hebben gelijk bedenk ik me nu 4 mm gebruikte ik bij endburners, ik heb nog nooit een coreburner bp rocket gemaakt. Welke diameter raden jullie aan bij een lange core? dat ie gewoonlijk de lucht in gaat? ik was wel van plan dezelfde diameter te gebruiken dus dan gebruik ik die diameter ook bij de rest Ik gebruik normaal buskruit trouwens En mn school heeft besloten, nadat ik op de helft van me pws was, dat ze buskruit toch wel een beetje gevaarlijk vinden :((((. Maar geen nood ik ga gewoon thuis veder en ik ben uni delft lucht- en ruimtevaarttechniek aan het contacteren of ik daar metingen mag uitvoeren.
  6. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Ik ben van plan de core's te boren met een 4 mm boor. Ik ben van plan 16 mm pvc te gaan gebruiken als tube. Ik heb al wat ervaring met het maken van bp pijlen dus ik hoop dat ik het proces cato's 'mag' overslaan, als moeder natuur het toestaat. Ik ga overigens ook een grafiekje maken die het verband tussen oppervlakte core (reactieoppervlakte toch? confirmation please) uitzet tegen over de kracht. En dus een lengte tegenover kracht. Maar nu verschilt de kracht ook nog per tijdseenheid. dus moet ik dan een grafiek maken per core ofzo en dan later voor de grafiekjes die ik hier boven heb staan een gemiddelde kracht nemen?
  7. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Dag mensen, Ik ben weer terug van weggeweest. We hebben inmiddels de opzet van het onderzoek e.d.. We willen het verband gaan meten tussen de lengte van de core en de kracht die de vuurpijl levert. bij elke opstelling gebruiken we evenveel buskruit in de vuurpijl en een even dikke kleistop. Zijn er veder nog variablen waar we rekening moeten houden? We maken 3 verschillende cores, gemeten vanaf de stop. 1,3,5,7 cm core, dit wordt de resultaten tabel, enige aanvulling? https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpnLcdgf0efpscT-Kw9bjfGVqZNIYuQxfdJiMa9gsWE/edit?usp=sharing https://docs.google.com/document/d/1xDOmdwAFXgswFIQyNTzD3D8cTkeynnEdJRefdWsyymQ/edit?usp=sharing mijn pws bestand als je het interessant vind. Groeten Ruben
  8. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Daarnaast zijn we het er dus allemaal wel overeens dat langste(op klein stukje timedelay na core het beste werkt voor onze resultaten. Maar wat betreft de diameter van de core heb ik nooit echt een ideale verhouding over gehoort, het gevaar is alleen dat de diameter verwaarloosbaar is en niet zichtbaar in mijn experimenten. Wat denken jullie dat de beste keuze is. Lengte core, of diameter?
  9. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Zeer goed punt, ik snap je verhaal. Nu is de vraag wat is het meest interessant voor ons als pyrotechnicus, de integraal of de maximale stuwkracht. Nu heb ik nog een vraag, kun je uit de gegevens van de proef die ik ga doen aflezen hoeveel gram uiteindelijk een pijl kan liften. Ik denk niet dat het zo simpel is om de maximale stuwkracht te pakken en daarbij de massa van uit te rekenen met Fz= m*g, de luchtweerstand dan nog verwaarlosend. Zou je geen gemiddelde kunnen pakken uit de grafiek oid, dat lijkt mij het meest efficient wat betreft liftkracht.
  10. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Inderdaad, gelukkig dat je het een goed idee vind dat geeft me wat meer zekerheid, mijn klasgenoot is inmiddels ook op de hoogte van de zogenaamde core. Ik zit nog in een dubio, want volgens mijn ervaring is langste core gewoon het best. Dus ik zou ook kunnen gaan voor de variant waarbij ik niet de lengte doe maar de diameter van de core. Welke van de 2 zou het best zijn? het verband met de core en zijn variable wordt hem sowieso.
  11. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Oke, bedankt voor jullie vele reacties. Het is een zeer goede stimulans voor de ontwikkeling van mijn pws, met name op het gebied waar ik me nu op moet richten. Ik ben mede door jullie dus tot de conclusie gekomen dat ik klein moet gaan denken, heel klein. Zeer goede tip. Ook met mijn vriend en leraar heb ik nog een beetje gebrainstormt. Eerst zaten we te denken om de kracht van buskruit uit te drukken, om dan testjes te doen met vuurpijlen en kanonnetjes. En dan iets van newton/gram ofzo. DIt lijkt me echter niet echt reeel, en al helemaal niet om te meten. Ik moet zeggen dat ik heelveel moeite heb met het precies kiezen waar ik me nu op wil richten met mn pws, de een zegt: 'ga deze kant op' de andere weer: 'ga de andere kant op'. Nu komt er net een leuk idee in me op naar het lezen van jullie reacties en dan een beetje in te gaan op die van rocketier. Wat nu als ik me ook op de core ga richten, (ik was namelijk erg verbaasd toen ik mijn eerste rcandy maakte dat dit zo'n grote invloed had.) Ik zat te denken dan maak ik ook 3 verschillende lengten en meet ik de kracht, en daarnaast doe ik het ook met rcandy. dan kan ik kijken of er een recht evenredig verband is tussen lengte van core en stuwkracht. HIerbij is een goede onderzoeksvraaag te formuleren en Dan kan ik mij in de theorie ook een beetje richten op het uitleggen van de core wat miij niet heel moeilijk lijkt, alleen niemand is er mee bekend. Het is slechts maar een speculatie, of is dit ook weer te moeilijk? Ik vind het allemaal erg lastig, maar met jullie tips kom ik er wel doorheen!
  12. Ruben868

    ProfielWerkStuk Vuurwerk

    Heeeeeeeey Pyroforumers (oid), Ik ben een tijdje niet zo actief geweest vanwege verhuizing e.d. , geen goede werkplek etc. binnenkort hoop ik dit allemaal weer op te pakken, maar dat is niet waarom ik nu dit topic schrijf. Na 5 jaar zwoegen ben ik dan toch ook in mn examenjaar beland, 6 VWO met het prachtige N&T en N&G profiel, dit betekent dat alle bèta vakken aanwezig zijn. Ook, zoals sommige van jullie wel weten, staat er een PWS (profielwerkstuk) voor mij klaar. Jullie kunnen natuurlijk (mede dankzij de titel en de site waar ik op zit) wel raden waar dit over gaat. Bij ons opschool moet je je PWS voor een speciefiek vak. Ik heb gekozen voor het vak NLT wat staat voor Natuur, leven & techniek, dit is eigenlijk een soort mengelmoes van alle bèta vakken bij elkaar. Ik wil dan ook verschillende aspecten van vuurwerk belichten: Scheikundige kant: Spreekt aardig voor zich dingen als brandstof buskruit en kleuren Biologische kant: Invloed op ecosysteem e.d. Natuurkundige kant: Krachten van vuurpijl? Om mijn PWS realiseerbaar en niet te uitgebreid te maken zal ik me moeten concentreren op een paar onderwerpen. Ik zit nog midden in de ontwikkelingsfase van welke deelvragen ik wil behandelen in mijn PWS. Dit is een van de redenen waarom ik dit topic schrijf, daarnaast vind ik het leuk om een soort logboek bij te houden hier van de vorderingen en om mn stem weer eens te laten horen. Ik hoop dus dat jullie goede suggesties hebben waar ik een leuke deelvragen over kan behandelen. Daarnaast is er ook nog sprake van een gedeelte practica, hier zou dan ook de uiteindelijke onderzoeksvraag over moeten gaan. Gelukkig heb ik al enige voorkennis wat betreft vuurwerk en heb ik zelf ook al een paar geslaagde pijlen en shells de lucht in weten te schieten. Wat betreft de practica ben ik ook nieuwsgierig wat jullie suggesties zijn op dit gebied. Ik zat zelf te denken om de kracht van vuurpijlen te meten, en hierbij eventueel een formule op te stellen van het aantal newton dat een vuurpijl kan voortstuwen, met als variabelen dingen als: Nozzle, diameter tube dikte kleistop, maar ook dingen als snelheid mealpowder. Mijn probleem een beetje hiermee is het feit dat er zoveel factoren invloed hebben op de kracht van een vuurpijl, dus is dit wel realiseerbaar voor een schoolproject als dit waar ik ook nog andere kanten van vuurwerk wil belichten. Wat voor practica komen er nog meer bij jullie op? Dit moeten namelijk uiteindelijk terugslaan op mijn hoofdonderwerp. WIe o wie weet er iets leuks waar ik ook leuke uitwerking bij kan maken. De onderzoeksvraag moet ongeveer luiden als 'Wat is het effect van A op B' of iets in die trant. Voor mij is dit topic een mooie overdenking van mn PWS. Ik hoop dat ik mijn eigen topic verdien aangezien ik meerdere PWS topics hier heb gezien, maar nooit echt van een lid die zelf al iets had geproduceerd. De studielast betreft 80 uur en ik doe het met zn 2en dus totaal 160 uur. Ik denk dat ik me het meest ga bezighouden met de practica. Ik ben benieuwd over jullie overdenkingen? Veder nog mensen die een bepaald vak heb gestudeerd wat hiermee te maken heeft? Veder begreep ik dat een van onze geliefde moderators ook leraar Scheikunde is oid? of heb ik dit mis. Ik kijk uit naar jullie overdenkingen. Mvg, Ruben
  13. Ruben868

    NYE14-15 1

    Hoe zit dat precies met die streep bij de Ti-flash-header, wat veroorzaakt dit?
  14. Ruben868

    2" canister shell, before shooting winokur 25

    2" canister shell, before shooting winokur 25
×