Ruben868

Oke snap het al. Ik had de kalium nitraat, aangezien ik die in kunstmestkorrelvorm was, opgelost en ingedampt. Blijkbaar niet genoeg even paar dagjes verwarming doen dan maar...

Vrienden van het goeden leven. Ik zit met het volgende probleem, mijn buskruit in mn ball mill wordt onderdeel van mijn ball mill aangezien ze zich allemaal in kogel vorm vormen, zie foto. Best onhandig omdat het dan niet meer maalt denk. Ik zie wel potentiële mechanisme voor stars rollen

Heb je volkomen gelijk in maar ik wilde het juist een beetje nextlevel en niet dat standaard school onderzoek naar suikerraketjes. Overigens heb ik ook al dus danig veel theorie uitgewerkt dat ik niet opnieuw wil beginnen met een andere sas. Neemt niet weg dat het een goede suggestie is.

Jullie hebben gelijk bedenk ik me nu 4 mm gebruikte ik bij endburners, ik heb nog nooit een coreburner bp rocket gemaakt. Welke diameter raden jullie aan bij een lange core? dat ie gewoonlijk de lucht in gaat? ik was wel van plan dezelfde diameter te gebruiken dus dan gebruik ik die diameter ook bij de rest Ik gebruik normaal buskruit trouwens En mn school heeft besloten, nadat ik op de helft van me pws was, dat ze buskruit toch wel een beetje gevaarlijk vinden :((((. Maar geen nood ik ga gewoon thuis veder en ik ben uni delft lucht- en ruimtevaarttechniek aan het contacteren of ik daar metingen mag uitvoeren.

Ik ben van plan de core's te boren met een 4 mm boor. Ik ben van plan 16 mm pvc te gaan gebruiken als tube. Ik heb al wat ervaring met het maken van bp pijlen dus ik hoop dat ik het proces cato's 'mag' overslaan, als moeder natuur het toestaat. Ik ga overigens ook een grafiekje maken die het verband tussen oppervlakte core (reactieoppervlakte toch? confirmation please) uitzet tegen over de kracht. En dus een lengte tegenover kracht. Maar nu verschilt de kracht ook nog per tijdseenheid. dus moet ik dan een grafiek maken per core ofzo en dan later voor de grafiekjes die ik hier boven heb staan een gemiddelde kracht nemen?

Dag mensen, Ik ben weer terug van weggeweest. We hebben inmiddels de opzet van het onderzoek e.d.. We willen het verband gaan meten tussen de lengte van de core en de kracht die de vuurpijl levert. bij elke opstelling gebruiken we evenveel buskruit in de vuurpijl en een even dikke kleistop. Zijn er veder nog variablen waar we rekening moeten houden? We maken 3 verschillende cores, gemeten vanaf de stop. 1,3,5,7 cm core, dit wordt de resultaten tabel, enige aanvulling? https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpnLcdgf0efpscT-Kw9bjfGVqZNIYuQxfdJiMa9gsWE/edit?usp=sharing https://docs.google.com/document/d/1xDOmdwAFXgswFIQyNTzD3D8cTkeynnEdJRefdWsyymQ/edit?usp=sharing mijn pws bestand als je het interessant vind. Groeten Ruben

Daarnaast zijn we het er dus allemaal wel overeens dat langste(op klein stukje timedelay na core het beste werkt voor onze resultaten. Maar wat betreft de diameter van de core heb ik nooit echt een ideale verhouding over gehoort, het gevaar is alleen dat de diameter verwaarloosbaar is en niet zichtbaar in mijn experimenten. Wat denken jullie dat de beste keuze is. Lengte core, of diameter?

Zeer goed punt, ik snap je verhaal. Nu is de vraag wat is het meest interessant voor ons als pyrotechnicus, de integraal of de maximale stuwkracht. Nu heb ik nog een vraag, kun je uit de gegevens van de proef die ik ga doen aflezen hoeveel gram uiteindelijk een pijl kan liften. Ik denk niet dat het zo simpel is om de maximale stuwkracht te pakken en daarbij de massa van uit te rekenen met Fz= m*g, de luchtweerstand dan nog verwaarlosend. Zou je geen gemiddelde kunnen pakken uit de grafiek oid, dat lijkt mij het meest efficient wat betreft liftkracht.

Inderdaad, gelukkig dat je het een goed idee vind dat geeft me wat meer zekerheid, mijn klasgenoot is inmiddels ook op de hoogte van de zogenaamde core. Ik zit nog in een dubio, want volgens mijn ervaring is langste core gewoon het best. Dus ik zou ook kunnen gaan voor de variant waarbij ik niet de lengte doe maar de diameter van de core. Welke van de 2 zou het best zijn? het verband met de core en zijn variable wordt hem sowieso.

Oke, bedankt voor jullie vele reacties. Het is een zeer goede stimulans voor de ontwikkeling van mijn pws, met name op het gebied waar ik me nu op moet richten. Ik ben mede door jullie dus tot de conclusie gekomen dat ik klein moet gaan denken, heel klein. Zeer goede tip. Ook met mijn vriend en leraar heb ik nog een beetje gebrainstormt. Eerst zaten we te denken om de kracht van buskruit uit te drukken, om dan testjes te doen met vuurpijlen en kanonnetjes. En dan iets van newton/gram ofzo. DIt lijkt me echter niet echt reeel, en al helemaal niet om te meten. Ik moet zeggen dat ik heelveel moeite heb met het precies kiezen waar ik me nu op wil richten met mn pws, de een zegt: 'ga deze kant op' de andere weer: 'ga de andere kant op'. Nu komt er net een leuk idee in me op naar het lezen van jullie reacties en dan een beetje in te gaan op die van rocketier. Wat nu als ik me ook op de core ga richten, (ik was namelijk erg verbaasd toen ik mijn eerste rcandy maakte dat dit zo'n grote invloed had.) Ik zat te denken dan maak ik ook 3 verschillende lengten en meet ik de kracht, en daarnaast doe ik het ook met rcandy. dan kan ik kijken of er een recht evenredig verband is tussen lengte van core en stuwkracht. HIerbij is een goede onderzoeksvraaag te formuleren en Dan kan ik mij in de theorie ook een beetje richten op het uitleggen van de core wat miij niet heel moeilijk lijkt, alleen niemand is er mee bekend. Het is slechts maar een speculatie, of is dit ook weer te moeilijk? Ik vind het allemaal erg lastig, maar met jullie tips kom ik er wel doorheen!

Heeeeeeeey Pyroforumers (oid), Ik ben een tijdje niet zo actief geweest vanwege verhuizing e.d. , geen goede werkplek etc. binnenkort hoop ik dit allemaal weer op te pakken, maar dat is niet waarom ik nu dit topic schrijf. Na 5 jaar zwoegen ben ik dan toch ook in mn examenjaar beland, 6 VWO met het prachtige N&T en N&G profiel, dit betekent dat alle bèta vakken aanwezig zijn. Ook, zoals sommige van jullie wel weten, staat er een PWS (profielwerkstuk) voor mij klaar. Jullie kunnen natuurlijk (mede dankzij de titel en de site waar ik op zit) wel raden waar dit over gaat. Bij ons opschool moet je je PWS voor een speciefiek vak. Ik heb gekozen voor het vak NLT wat staat voor Natuur, leven & techniek, dit is eigenlijk een soort mengelmoes van alle bèta vakken bij elkaar. Ik wil dan ook verschillende aspecten van vuurwerk belichten: Scheikundige kant: Spreekt aardig voor zich dingen als brandstof buskruit en kleuren Biologische kant: Invloed op ecosysteem e.d. Natuurkundige kant: Krachten van vuurpijl? Om mijn PWS realiseerbaar en niet te uitgebreid te maken zal ik me moeten concentreren op een paar onderwerpen. Ik zit nog midden in de ontwikkelingsfase van welke deelvragen ik wil behandelen in mijn PWS. Dit is een van de redenen waarom ik dit topic schrijf, daarnaast vind ik het leuk om een soort logboek bij te houden hier van de vorderingen en om mn stem weer eens te laten horen. Ik hoop dus dat jullie goede suggesties hebben waar ik een leuke deelvragen over kan behandelen. Daarnaast is er ook nog sprake van een gedeelte practica, hier zou dan ook de uiteindelijke onderzoeksvraag over moeten gaan. Gelukkig heb ik al enige voorkennis wat betreft vuurwerk en heb ik zelf ook al een paar geslaagde pijlen en shells de lucht in weten te schieten. Wat betreft de practica ben ik ook nieuwsgierig wat jullie suggesties zijn op dit gebied. Ik zat zelf te denken om de kracht van vuurpijlen te meten, en hierbij eventueel een formule op te stellen van het aantal newton dat een vuurpijl kan voortstuwen, met als variabelen dingen als: Nozzle, diameter tube dikte kleistop, maar ook dingen als snelheid mealpowder. Mijn probleem een beetje hiermee is het feit dat er zoveel factoren invloed hebben op de kracht van een vuurpijl, dus is dit wel realiseerbaar voor een schoolproject als dit waar ik ook nog andere kanten van vuurwerk wil belichten. Wat voor practica komen er nog meer bij jullie op? Dit moeten namelijk uiteindelijk terugslaan op mijn hoofdonderwerp. WIe o wie weet er iets leuks waar ik ook leuke uitwerking bij kan maken. De onderzoeksvraag moet ongeveer luiden als 'Wat is het effect van A op B' of iets in die trant. Voor mij is dit topic een mooie overdenking van mn PWS. Ik hoop dat ik mijn eigen topic verdien aangezien ik meerdere PWS topics hier heb gezien, maar nooit echt van een lid die zelf al iets had geproduceerd. De studielast betreft 80 uur en ik doe het met zn 2en dus totaal 160 uur. Ik denk dat ik me het meest ga bezighouden met de practica. Ik ben benieuwd over jullie overdenkingen? Veder nog mensen die een bepaald vak heb gestudeerd wat hiermee te maken heeft? Veder begreep ik dat een van onze geliefde moderators ook leraar Scheikunde is oid? of heb ik dit mis. Ik kijk uit naar jullie overdenkingen. Mvg, Ruben

Ik zou een kleine gerb in het midden doen, omdat je op deze manier ook leuke overgangen kan creëren. Zij-aanzicht: __|__ met | als gerb

Bij jouw compilatie Tyneman zie je bij de BP rockets met Flash Header zo'n Ti streep, enig idee wat hiervan de oorzaak is en hoe je dit zelf zou kunnen veroorzaken want ik vind dit een leuk effect.

Oke, bedankt voor jullie informatie, ik plak dus gewoon de stok aan de kant waar de header iets minder uitstoken en binnenkort lighten :))...

Dan is het wel van belang dat ie niet schuin staat eigenlijk, want ik zet de pijltjes meestal een beetje schuin zodat ie een kant op richt. Maar stel dat je hem dan de kant waar die wat meer uitsteekt op richt heb je dan niet een dubbel zwaarte effect, of misschien is dit alleen het geval als je stok niet goed is uitbelanst. Want wat mijn punt nou eigenlijk is als je stok iets te kort is kan die ook een kant op buigen, en dat is de kant waar dan in dit geval het zwaardere punt zit. Maar ik denk dat dit wel meevalt als ik de stok goed balans... Mooi zwam verhaal maar vond het moeilijk uit te leggen.

Ik heb het inderdaad gevonden, bedankt hiervoor. Ik heb wel een nieuwe kwestie waar ik hulp nodig bij heb. Wanneer ik een header heb opgeplakt heb ik soms het probleem dat deze niet helemaal correct is gecentreerd op de motor, dit zou betekenen dat de ene kant van de pijl dan iets zwaarder is dan de andere, maar aan welke kant moet ik dan mijn stok plakken wil ik dit verschil (een beetje) opheffen?

Crackling was niet geprimed, ik had een tijdje geleden al die balletjes uit een crackling lint gehaald en deze opgeslagen, heb ze ook door mij winokur 25 batch gegooit, dit geeft een leuk effect. PVC is voor mij wel het meest praktisch om mee te werken aangezien ik zelfgemaakte tools heb e.d.

Ik kan me zo voorstellen dat ik niet oneindig kan doorborduren op al mijn projecten, hoe graag ik dat ook zo willen, dus houd ik mij maar vast aan de 14 mm rocket projectjes aangezien je hier heel leuk mee kan variëren, de header met fp en crackling had ik al geprobeerd maar de crackling ontbrandde niet. Dus bij deze een 14 mm endburner met winokur 25 delay (welke niet zichtbaar is) en 2 gram flash, allemaal in 1 PVC buisje !!!

Leuke shells, waar ga je studeren?