Jump to content
PyroForum.nl
  • 0
User1

Korte Vragen Topic

Question

---------------------------------------------------------------------

Deze topic is bedoeld voor het stellen van korte vragen.

---------------------------------------------------------------------




Goeiendag,

Het lijkt me een bijzonder goed idee om een short question thread te hebben zoals op sciencemadness.
Dus ik wil dat bij deze voorstellen aan gamekeeper, de mods, en de leden.


Voordelen:

-Algemene forum blijft netter.
-De gelegenheid dingen te vragen waarbij dus geen nieuwe topics gemaakt hoeven worden.
-Prettig om snel en direct te kunnen vragen en beantwoord te worden.
-Een laag laagdrempelige mogelijkheid voor nieuwkomers.
-Vragen te kunnen stellen die normaal gesproken te klein of onbelangrijk zijn om in een topic te stellen.



Echter is het dan niet de bedoeling dat mensen niet meer hoeven te zoeken naar een antwoord.
Tevens zou het dan niet toegestaan moeten zijn om domme gevaarlijke of zinloze vragen te stellen.
( dit laatste lijkt me duidelijk i.c.m. de PF regels)


Anyways,
Ik vind het persoonlijk een goed plan.
Ik ben benieuwd wat jullie denken.


Groetjes Useruno



:P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Ik heb voor een 22id whistle een core van 65 conisch van 11 naar 7 getest. Normaal geeft de rockettool sketscher voor die diameter een lengte van 44.
Deze test is die ik met EM en EC heb gedaan. Wat je zag is de ongelooflijke speed waarmee die vertrok. Dus als je de pusher kiest zou dat sneller en sterker moeten zijn.
Echter denk ik niet dat de 14mm opening nodig is. Zoals de site achter de link van de vorige post schrijft wordt de whistle vooral door de parallelle wand van de core veroorzaakt. Dus de keuze voor de zeer schuine core is dan ogenschijnlijk niet optimaal voor het whistle effect.

geedit was geen 8 maar 7 en hier is ook de link naar het filmpje tweede pijl

Hier nog een filmpje van een pusher rocket die ik op tube vond. Duidelijk is te zien de enorme snelheid maar relatief weinig whistle.

Edited by Rocketier

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

De liftoff-snelheid kan heel hoog zijn maar daarmee hoeft de motor niet per sé krachtig te zijn heb ik gemerkt.

rocketier heb je misschien ook maten voor 17mm ID pijlen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je geeft zelf aan dat die t.o.v jou design helemaal niet klopt. Ik vind dat sketch ding maar niks, heb veel liever iemand met praktijkervaring.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Het blijft natuurlijk afhankelijk van een aantal factoren. De lange core is gemaakt voor een tragere brandstof op verzoek van een medeforumgenoot.
Ik heb zelf een corelengte van 48mm gemaakt. Iets meer kracht dan het toolsketcher voorbeeld. Je zal met trail en error moeten ondervinden! Of je past je core aan of je gaat werken aan je brandstof! Ik heb overigens niet gezegd dat toolsketcher niet klopt hoor!

Ik heb afgelopen weekend voor een 17id een whistlesetje gemaakt. Die kan ik nog niet persen omdat mijn sleevepersblok nog niet klaar is. Ik moet er nog een ruimer van 21mm doorhalen. Daarna zal ik er een persen. De corespindel heb ik overigens exact volgens model van toolsketcher gemaakt.

Edited by Rocketier

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
De liftoff-snelheid kan heel hoog zijn maar daarmee hoeft de motor niet per sé krachtig te zijn heb ik gemerkt.

Hmm, dit snap ik niet helemaal.
Het lijkt mij dat als je een snelle lift-off hebt er grotere krachten aan het werk zijn dan wanneer je een trage lift-off hebt.

Hoe heb je dat gemerkt dan cojonesm. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@ lontje

Ik heb er ook nog een filmpje van, 21mm whistle rocket, gaat met een rotgang de lucht in dan dan een kleine payload. Vervolgens een 3'' shell erop gezet en de pijl kan het niet tillen....

Ik denk overigens dat een constante persdruk essentieel is bij het maken van goede whistle rockets, iemand die deze mening met mij deelt? En eventueel extra kan onderbouwen.



edit:

Nee denk niet meerdere keren getest, maar ik ben er vrij zeker van dat de pijl totaal geen kracht had.

Edited by cojonesm

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Wat weegt een gemiddelde 3'' shell hier vraag ik me af, zit zelf aan de 150-160 gram. Kaal, zonder liftcup en QM.

Edited by cojonesm

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Inclusief lift en liftcup zit je denk ik wel op 150 ja. Een 3" Shell zonder liftcup enzo weegt bij mij meestal rond de 120, dus 150 à 160 kan goed kloppen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

He jongens, ik was net wat aan het experimenteren met verschillende soorten flash. Ik ademde per ongeluk een walm met "uitlaatgassen" en toen moest ik 2minuten lang heel erg hard hoesten, nu is het weg maar adem echt net wat zwaarden (10 minuten later). kan dit erg zijn??

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Even naar de dokter kan geen kwaad, er kan vuil in je longen zitten. Als mij dit zou overkomen zou ik me denk ik schamen voor mijn ouders en het proberen te verbergen maar eigenlijk moet je naar de dokter!

Zat je dichtbij en heb je het toen ingeademd, of een voorbijwaaiende wolk is wel verschil tussen. Die laatste is minder erg.
Nu pas je voortaan wel op, ik heb ook al vaker mijn wenkbrauwen en wimpers moeten missen maar dat kwam dan door de spudgun. :) :P

Edited by cojonesm

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik voel me nu al een stuk beter, dankjewel voor je bezorgdheid. Ik slaap er denk ik even op mocht het niet lukken, ga ik morgen wel naar de dokter toe. Misschien ga ik mijn resultaten even delen met het forum, ik heb niet voor niets mijn gezondheid op het spel gezet om die resultaten te krijgen. Morgen dan maar...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Wat voor flash soort was het? Toevallig met zwavel erin?
Ik heb namelijk ooit iets soortgelijks gehad. Ik had toen een op vakantie in indonesie van dat zwavelsteen meegenomen en had een stukje ervan verwarmd met een gasbrandertje. De damp die hierbij vrij kwam ademde ik toen per ongeluk in en moest daardoor ook erg hoesten en kreeg het erg benauwd voor een aantal minuten. Gelukkig daarna alles weer ok... tot nu toe :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Die bestaan. met alleen magnesium of met alleen aluminium, echter dan moet je diep in het archief duiken. het is in combinatie loodtetraoxide.

Een echte comp moet ik je schuldig blijven.

M.V.G. Jason

Edited by Jason

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Makkelijker is bijna zeker weten MgAl aan te schaffen. Onderschat het maken van crackling niet, ookal weeg je alles netjes af en maak je de crackling zoals beschreven, dan nog kan het falen als je MgAl de verkeerde mesh waarde heeft. Veel nitrocellulose schijnt belangrijk te zijn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest PyroFriend

Is 250 mesh magnalium goed genoeg voor KNO3/MgAl Flash?

Edited by PyroFriend

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Dan lijkt mij het antwoord heel simpel, gewoon zwavel erbij. Maar ik weet zelf wel zeker dat 250 mesh MgAl icm KNo3 tot ontbranding komt zonder problemen want MgAl ontsteekt vrij makkelijk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

MgAl moet je met een vijzel wel fijner kunnen krijgen een goede Flash is trouwens KNO3,S,MgAl in de verhouding 5,2,3, ongeveer even gevoelig als perchloraat met MgAl.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×