Jump to content
PyroForum.nl

Flash Compositie


Guest Goner

Recommended Posts

Posted

Ik gebruik de 70/30 KClO4/ Al (German dark)

Weet niet of het verstandig is om zwavel bij je flash te gooien, heb daar geen ervaring mee.
Ik heb eens gelezen dat chloraten niet samen gaan met zwavel, weet iemand hier meer over?

  • Replies 390
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted (edited)
Ik gebruik de 70/30 KClO4/ Al (German dark)

Weet niet of het verstandig is om zwavel bij je flash te gooien, heb daar geen ervaring mee.
Ik heb eens gelezen dat chloraten niet samen gaan met zwavel, weet iemand hier meer over?



Toevallig net een artikel over gelezen, wat in dit topic gepost is.
https://pyroforum.nl/index.php?act=Attach&a...=post&id=29
Pagina 20.
Het is dus redelijk gevoelig in combinatie met KClO3, en in mindere mate met KClO4.

Edit: Vandaar dus ook mijn vraag, of het veilig is te gebruiken, ervan uitgaande dat je verstandig omgaat met de chemicalien en
geen 10kg per batch aanmaakt. Edited by VanHout
Posted

Hee Timberbeats PVC voor knallers adviseren ga toch eens wat lezen... :D
En dan pas verder gaan.

@VanHout:
KCLO4 met zwavel is geen enkel probleem, KCLO3 is echter erg onstabiel icm. zwavel voor wrijving, schok, en dergelijke.
Verder raad ik deze composities aan:

<10 gram..................KCLO4/germandark 7/3 of KCLO4/german dark/zwavel 64/23/13
10 tot 40 gram...........KCLO4/german dark 2/1
>40 gram..................Goedkope/langzame flash (KNO3)

Posted
@VanHout:
KCLO4 met zwavel is geen enkel probleem, KCLO3 is echter erg onstabiel icm. zwavel voor wrijving, schok, en dergelijke.
Verder raad ik deze composities aan:

<10 gram..................KCLO4/germandark 7/3 of KCLO4/german dark/zwavel 64/23/13
10 tot 40 gram...........KCLO4/german dark 2/1
>40 gram..................Goedkope/langzame flash (KNO3)


Is dit puur i.v.m de kosten per batch?
Posted

Hoe het precies werkt weet ik niet, maar het is wel een goede richtlijn! Bij kleine hoeveelheden flash helpt zwavel de brandsnelheid en ontbrandingstemperatuur een beetje omdat er dan lang niet zoveel druk word opgebouwt in het hulsje. Vanaf een gram of 30 worden dreunen zo hard dat je tussen bijvoorbeeld 30 en 50 gram lang niet zoveel verschil meer merkt als wanneer je bijvoorbeeld 30 en 10 grams knallers vergelijkt. De dreun word alleen nog zwaarder (lager) wanneer je meer neemt. Het is daarom niet zo belangrijk meer om hele snelle flash te nemen in zulke grote hoeveelheden.

Posted

Daarnaast is het prijsverschil tussen bijv. een 100 gram KClO4 flash en 100 gram KNO3 ook wel significant.

Dus van wat ik begrijp, zit er qua dreun en explosieve kracht vrij weinig verschil tussen deze 2 varianten boven de 50 gram?

Posted
Intelligente mensen maken geen flashknallers van 50+ gram. (punt)



Intelligentie en wijsheid zijn 2 zeer verschillende zaken.
En hoewel ik je post begrijp, vind ik het wel een zeer kortzichtig antwoord.
Posted

En bovendien - wat Leander net al zei - hoor je het verschil tussen bv 50 en 80g veel minder goed dan tussen 5 en 10g. Dus waarom zou je een 50g+ knaller maken als de knal toch niet veel harder is dan die van bv een 40 grammer. Kost je alleen maar tijd en geld en 40g klinkt een stuk veiliger en minder lomp dan 80g, vind ik tenminste.

Posted

Het lijkt mij niet dat hoeveelheid flash die je in knaller doet de mate van je wijsheid verstandigheid of intelligentie bepaald.

Dat terzijde, vergeet niet dat flash een hoge potentie heeft om bedoeld of onbedoeld grote schade aan te brengen aan eender wat. Ook 5 gram kan je hand eraf blazen als je pech hebt.
Mij advies met betrekking tot de compositie: als je een black/dark aluminium hebt, gebruik die dan in combinatie met KClO4 in de verhoudingen naar jou voorkeur. Voeg geen zwavel toe, dat is niet nodig maar verhoogd wel het risiko.
Als je een veel grovere aluminium hebt, gebruik dan een formule met zwavel en KClO4 erin en besteed extra aandacht aan je opsluiting (gebruik alleen karton en lijm).

Posted (edited)
En bovendien - wat Leander net al zei - hoor je het verschil tussen bv 50 en 80g veel minder goed dan tussen 5 en 10g. Dus waarom zou je een 50g+ knaller maken als de knal toch niet veel harder is dan die van bv een 40 grammer. Kost je alleen maar tijd en geld en 40g klinkt een stuk veiliger en minder lomp dan 80g, vind ik tenminste.

Begrijp ik, maar de vraag was of er een significant verschil in de dreun zelf zit.
Als je bijv 50 en 100 gram vergelijkt.

En het verschil tussen zeg 50 gram GD + KClO4 en 50 gram GD + KNO3.
Het lijkt mij niet dat hoeveelheid flash die je in knaller doet de mate van je wijsheid verstandigheid of intelligentie bepaald.

Dat terzijde, vergeet niet dat flash een hoge potentie heeft om bedoeld of onbedoeld grote schade aan te brengen aan eender wat. Ook 5 gram kan je hand eraf blazen als je pech hebt.
Mij advies met betrekking tot de compositie: als je een black/dark aluminium hebt, gebruik die dan in combinatie met KClO4 in de verhoudingen naar jou voorkeur. Voeg geen zwavel toe, dat is niet nodig maar verhoogd wel het risiko.
Als je een veel grovere aluminium hebt, gebruik dan een formule met zwavel en KClO4 erin en besteed extra aandacht aan je opsluiting (gebruik alleen karton en lijm).

Wat zou zwavel dan toevoegen, in het geval van GD-KClO4?
Ik heb uit dit topic begrepen dat zwavel vooral word toegevoegd als extra duwtje voor de iets kleinere en groffere ladingen.
Bij een hoog mesh aluminium zou zwavel dus theoretisch overbodig zijn? Edited by VanHout
Posted

Ja als je meer gebruikt wordt het harder, daar hoef je niet voor te hebben gestudeerd. Maar let op, het wordt er niet perse leuker op. Mijn advies is om het klein te houden.
Ja KNO3 flash is een stuk zwakker dan de krachtige KClO4 flash.
Zwavel toevoegen maakt de mix goedkoper en gevaarlijker en verlaagd het ontbrandingstemperatuur.
Ja dan heb je geen zwavel nodig, en dat bedoel ik ook in mijn vorige post.

Posted

KNO3 flash doet het echt niet zo goed. KCLO4/GD of MgAl is zn beetje het hardst. Maar wat hier boven al staat, zou ik niet hoger gaan als 5 gram.
Voor de mensen die mij kennen.... ik weet hoe je hand er uit ziet als het fout gaat. En met 40 gram heb je echt zwaar letsel, of de dood.
Plastic hulsjes is echt een No-Go!!! of je moet van je ogen af willen!

Posted
Hoe is het eigenlijk fout gegaan?


Gasbrandertje gebruikt in plaats van een aansteek lont.... ze zeggen het niet voor niks zal maar zeggen. Was trouwens geen zelf gemaakt vuurwerk gelukkig, anders was het heel anders afgelopen
Posted

Weet iemand wat af van de deze comp :

Flash #6
Source: rec.pyrotechnics. Post by Patrick Arnold
Comments: Can be ignited by a fairly low temperature flame, and produces a greenish flash when magnesium is used. Burns very fast, and produces a loud report even in an open container.
Preparation:

Magnesium or Aluminum.............................1
Barium sulfate....................................1

aangezien ik helaas niet maar aan kclo4 kan komen probeer ik deze een keer.

groete

Posted

Die formule werkt slecht, de flash heeft een erg hoge ontbrandingstemperatuur en valt tegen. Misschien dat het met een hele fijne magnesium wel werkt maar stop met dromen over een grove aluminium met bariumsulfaat, dat werkt niet. Als je aan een fijn genoeg metaal kan komen, kan je ook aan KClO4 komen.

Posted

Nu vroeg ik me af hoeveel jullie kwijt zijn voor zo'n 100 gram KClO4,
ik tel er ongeveer 9 euro voor neer, 30 voor 500 gram.
Afzetterij? of is het echt zo duur?

Posted
Die formule werkt slecht, de flash heeft een erg hoge ontbrandingstemperatuur en valt tegen. Misschien dat het met een hele fijne magnesium wel werkt maar stop met dromen over een grove aluminium met bariumsulfaat, dat werkt niet. Als je aan een fijn genoeg metaal kan komen, kan je ook aan KClO4 komen.



Ik heb wel GD in mijn beschikking,moet het hiermee lukken?.
Posted
Ik heb wel GD in mijn beschikking,moet het hiermee lukken?.


Sulfaat composities met aluminium branden doorgaans erg traag en hebben een zeer hoge warmte en lichtopbrengst, welke te vergelijken valt met die van thermietreacties. Fijne magnesium met droge calciumsulfaat brandt erg snel (bariumsulfaat zal zich, verwacht ik, hetzelfde gedragen) maar lang niet zo snel als GD-chloraat flasch.
Posted

Van die sulfaat compo moet ergens een filmpje van mij staan. Cba om te gaan zoeken, dus dat mag je zelf doen. Maar ik heb ooit een vergelijking gemaakt van verschillende flash soorten, en daar zat ie bij.
Lijkt idd meer op thermiet als op Flash.

Posted

Dan kun je net zo goed pulverone gebruiken en daar los 10% magnalium bij voegen. Lijkt me een stuk goedkoper en het knalt verrassend hard.


  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...