Jump to content
PyroForum.nl

KAS-SUIKER ROOKBOMMEN


Guest

Recommended Posts

  • Replies 881
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Ik had 8 kas/suiker rookbommen voor kolderdag gebouwd. Ze deden het allemaal goed. Het duurde even voordat ze veel rook geven maar dat is volgens mij normaal. Eentje ontplofte zelfs open(waarschijnlijk te veel ingetaped). En de leraren vonden het zelfs leuk.

voor de herhaling vatbaar dus

Posted

Ik had er ook een gemaakt (vandaag ook bij ons kolderdag) maar die gingen ze gelijk uitmaken :evil: Volgend jaar wordt ie groter (deze was maar 2 velletjes) en ga k m waterdicht maken

Posted

Ik zat al te denken of ik m in een PET-fles (de nieuwe cola flessen zuigen, en het is er duurder van geworden) kon maken, opensnijden, papieren erin, sterretje(s) door de bovenkant en dan weer dichttapen. Een oude deo-bus kan mischien ook nog, maar dat is lastig erin krijgen.

Posted

nee, pet-fles->smelt door hoge temperatuur
deo-buisje->gevaarlijk voor rondvliegende scherven wanneer de bom zou ontploffen

  • 3 weeks later...
Posted

weet iemand nog een winkel van KAS in de buurt van denhaag-centrum?
ik ben langsgeweest bij twee tuincentra, maar ik zag het nergens staan, en de intratuin en de boerenbond , ik heb op hun websites gekeken, zijn anderhalf uur fietsen :(

Posted

bij het recept moet men alles oplossen in water maar kan je dit ook in een middel dat vervliegt(alcohol, aceton)
ik heb nog al een probleem met het drogen ik heb geen cv en gebrijk een elektrisch vuurtje, op de stoof gaat het in brand vliegen en zou het zo kurkdroog willen maken
het komt mij achteraf toch goedkoper uit? niet?

Posted

Nee kan niet, door de polariteit van het water splitst het AN in ionen (het lost dus op), etOH ed zijn apolair, het zal dus niet lukken.

Posted

EtOH is toch wel enigszins polair? De -OH groep zorgt toch wel voor een dipoolmoment? (Het zal misschien niet zo polair zijn als water, maar toch wel iets?)

Posted

Inderdaad, dat wel. Maar over het algemeen is het een stuk minder polair dan water, het is ook overwegend apolair. In deze kwestie was het apolaire gedrag van etOH, hoe klein het ook mag zijn, genoeg om niet tot staat te zijn wat pieplay vroeg, (a)polariteit is ook niet de enigste reden.

  • 2 weeks later...
Posted

Ik snap iets niet. In dit topic wordt gezegd dat er voor het ontsteken van ANFO een schokgolf nodig is, terwijl je een Ammoniumnitraat suikerrookbom gewoon kan aansteken met een lont of een sterretje. Weet iemand hoe dat kan?

Posted

ANFO word gebruikt om dingen op te blazen, dan probeer je je AN te detoneren.
in het geval dat je het wilt laten roken steek je het gewoon aan.
Dit doe je door gewoon wat sterretjes erin te vouwen.

Posted

Ik zou eens beginnen met opzoeken wat ANFO is.
Dan zie je ook het verschil tussen AN en ANFO.
Verder snap ik niet dat je een detonatie(Explosie voor de minder taalbegaafden onder ons) wil vergelijken met het branden van een rookbommetje.

Ik zou zeggen....
:!: GOOGLE :!:

Gr33tZ

Posted

:idea: ik heb zo de indruk dat in een kas rookbom de AN als oxidant dient(reactieversneller met veel zuurstof) want gewoon een rookbom zonder AN met suiker geeft ook rook (veeeeeel minder) ik heb een vel kas op een staalplaat laten liggen en nu is die verroest. klopt dit ? :?: zorgt in ANFO AN ook voor een reactieversnelling (snelle ontbranding van brandstof+druk=explosie)of ontploft het ook :?: En die schokgolf is waarschijnlijk om een grote druk op te bouwen :?:

Posted
ik heb zo de indruk dat in een kas rookbom de AN als oxidant dient(reactieversneller met veel zuurstof) want gewoon een rookbom zonder AN met suiker geeft ook rook (veeeeeel minder) ik heb een vel kas op een staalplaat laten liggen en nu is die verroest. klopt dit ?  zorgt in ANFO AN ook voor een reactieversnelling (snelle ontbranding van brandstof+druk=explosie)of ontploft het ook  En die schokgolf is waarschijnlijk om een grote druk op te bouwen


Correct me if I'm wrong, maar volgens mij vind er bij een goede detonatie geen verbranding plaats! En die schokgolf hoeft niet te zijn om een grote druk op te bouwen, als jij ANFO gaat persen in een monsterpers, detoneert het niet (lijkt mij, dit is een hypothese). Mensen die veel weten over HE, help ons!

@Snooby hieronder

Dit lijkt op een bevestiging van wat ik zei?
Posted

Ten eerste, dit hoort in een ander topic. Verder heeft een detonatie niks te maken met een verbranding. LE's verbranden, HE's detoneren.

(ja en je hebt altijd uitzonderingen zoals flash die detoneert blabla, maar daar hebben we het nu niet over)

En die schokgolf is waarschijnlijk om een grote druk op te bouwen
????????????
Posted
:idea: ik heb zo de indruk dat in een kas rookbom de AN als oxidant dient(reactieversneller met veel zuurstof) want gewoon een rookbom zonder AN met suiker geeft ook rook (veeeeeel minder) ik heb een vel kas op een staalplaat laten liggen en nu is die verroest. klopt dit ? :?:  zorgt in ANFO AN ook voor een reactieversnelling (snelle ontbranding van brandstof+druk=explosie)of ontploft het ook :?:  En die schokgolf is waarschijnlijk om een grote druk op te bouwen :?:


Ik heb eens gehoord dat AN zo'n goed explosief is omdat het uit twee delen bestaat. Het nitraat is een oxidant/oxidator (één van de twee, help me ff), en het ammonium ion is een ion dat gewoon goed meereageert.

Correct me if I'm wrong...
Posted

Van zilveracetylide weet ik niet veel. Van NI<sub>3</sub> weet ik dat het niet verbrandt/oxideert. De explosieven waar snooby het over had zijn explosieven die oxideren. NI<sub>3</sub> oxideert niet maar valt uiteen in I<sub>2</sub> en N<sub>2</sub>, waneer het detoneert. Je hoeft het ook niet aan te steken, een kleine trilling is genoeg.

Edit: volgens mij is dit een voorbeeld van een explosief dat detoneert zonder vuurverschijnselen.

Posted

DIT IS EEN TOPIC OVER ROOKBOMMEN, OOK AL IS EEN VAN DE COMPONENTEN EEN BASISSTOF VOOR EXPLOSIEVEN, DAN MOET DAT HIER NOG NIET BESPROKEN WORDEN. HOU HET ONTOPIC EN POST DE JUISTE INFO/DISCUSSIES IN DE JUIST TOPICS A.U.B!!!


  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...