Jump to content
PyroForum.nl

Moloch

Gebruikers
  • Posts

    343
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Moloch

  1. Niet dubbel posten ajb, gebruik de edit knop. En het had echt geen KClO3 kunnen zijn, dan was het met het drukken alleen al af gegaan. En KClO3 reageert zo heftig met zwavel, dat je geen ontbranding maar een ontploffing had gehad. Wat je nu aanhaalt, is de halve anorganische chemie! Dit heeft met redox-reacties, bindingslengtes van atomen, verschillende krachten die werken op atomen en moleculen, bindingskracht tussen atomen, en heel veel meer dingen. Kort gezegt komt het er op neer, dat de kracht die heerst tussen de H en de O (van H2O), zo enorm sterkt is, dat deze niet gaan loslaten. Er komt, zoals ik al zei, heeeel veeeel meer bij kijken, maar neem dit nu maar even aan als aannemelijke verklaring. Anders wordt het voor zowel mij als jou (en 9 op de 10 mensen op dit forum) veeel te lastig... @NG hierboven Jah, en HClO3 is onstabiel, toch?
  2. Ik had een kleine fontijn gemaakt, maar deze had ik nat geperst. Dan komt er dus inderdaad niks van terecht. Verder heb ik vanavond wel een hele mooie fontijn afgestoken, met deze compo erin. Hij brande 10 seconde lang, en ongeveer 2,5-3 meter hoog, met een doorsnee van een meter. Donderdag maak ik hem nog een keer, dan wil mn vriendin hem graag zien. Waarschijnlijk film ik hem dan ook.
  3. Gaan we zelfs op deze grote van inch spreken? Inche's worden toch eigenlijk alleen gebruikt bij ronde shells? Echt jammer voor je CC. Zelf ben ik geslaagd voor mn HAVO .
  4. In een metalen buis, met een metalen schroevedraaier? Vonken lijken me dan het meest waarschijnlijk, maar dan moet je BP wel van suprieure kwaliteit zijn geweest...
  5. Ga maar lang wachten dan, deze compo duurt erg lang om te drogen! Ik heb mn stars nu 2 dagen liggen, en hij is nog lang niet droog...
  6. Ik heb deze compo ook even gemaakt (met anhydrisch natriumbicarbonaat). Hij werkt echt heeel mooi!! Je zou er opzich een hele mooie waterfall van kunnen maken . Tip:Als je je natriumbicarbonaat op het vuur hebt gehad (waardoor het dus anhydrisch wordt), maal dan 3/4 fijn in je vijzel (zodat het zeeer fijn wordt), en het andere kwart maal je wat minder goed fijn (met een lepel in een kommetje bijvoorbeeld). Daardoor krijg je ook wat grotere flitsjes. Dit is zeker geen fontijnmix om zonder nozzle te maken (althans, bij mij niet ). In de vlam wordt een groot gedeellte van het Natriumbicarbonaat al verbrand, met een nozzle heb je dat probleem veel minder. Althans, dat zijn mijn ervaringen.
  7. Moloch

    Knaller

    Ik zou niet weten welk gas zich vormt bij de verbranding van flash, maar er ontstaat toch zeker wel gas. Steek maar eens ene hoopje flash aan. Daar komt echt wel gas bij vrij. "Bij whistle mix wel ten dele." Bij whistle mix wordt alle vaste stof omgezet in gas.
  8. Hmm...ik ben dit jaar pas begonnen, maar als ik even kijk wat ik nog ga uitgeven, zit ik ergens tussen de 250-500 euro.
  9. Moloch

    KAS-SUIKER ROOKBOMMEN

    @Overduidelijk nieuw persoon hierboven RTFR!!!! En dus even je post aanpassen! Niet te lezen!
  10. Moloch

    Stars

    Nop, ik denk het niet eigenlijk...Het is toch nog best veel kracht, als je goede whistle hebt. Als ik jou was, zou ik gewoon MP maken, beetje dextrine toevoegen, vochtig maken (EtOH:water 70:30), en dan door horregaas heendrukken ofzo (gebruik ik altijd). Dan is het al wel wat sterker. Dan krijg je ze denk ik wel de lucht in. En hoe zit het met je KMnO4 flash? Dat werkte toen toch zo mooi? Waarom gebruik je dat niet?
  11. Jup idd verradelijk. Gewoon even in een bekerglas/reageerbuis doen, en even boven een brander houden. @Warcore Het voelt droog aan omdat het vocht in de kristalstruktuur zit. Blauw kopersulfaat is een goed voorbeeld. Zowel de blauwe als de witte "variant"voelt droog aan, alleen zit er in die blauwe per 1 molecuul kopersulfaat, 5 moleculen water. In die witte zit helemaal geen water.
  12. Moloch

    ik ben ...Jaffe

    Volgens mij is dit een voorbeeld van iemand die niet veel van chemie weet, en maar gewoon flash etc. maakt, zonder er echt bij na te denken (wel om veiligheid enzo, maar niet over de chemie erachter). Hoe erg is je werkplaats opgeblazen? Knap idd met schietkatoen en flash, zo snel gaat dat niet...
  13. Oke, het idee achter XXX is, dat de mensen die het kennen, weten waar je het over hebt, en er toch geen bron wordt gegeven. Heeft iemand enig idee of het ook werkt met 400 mesh aluminium? Ik kan me namelijk voorstellen dat die glitters (gedeeltelijk) veroorzaakt worden door het aluminium(hoewel het natiumbicarbonaat natuurlijk ook een groot gedeelte voor zn rekening neemt, anders zou het er niet door zitten ). Edit door Tyneman. Ook deze verkapte manier van bronvermelding word niet getolereerd. Deze discussie is al eerder gevoerd. GEEN bronnen hoe of wat dan ook. Geen afkortingen, geen toespelingen, gewoon GEEN bronnen vermelden! Hoe moeilijk is het leven? Sorry Tyneman! Won't happen again .
  14. Zo stijn, dat is echt een heeeele mooie compo! Ziet er goed uit! Zou je de grotes (mesh of micron, welke je het liefst hebt) van al je stoffen kunnen posten?
  15. Moloch

    Stars

    So what is this fire gel stuff exactly? I have seen some fuse beeing made with silicone (think it was at frogfot...), I suppose you could use it for your stars. When they are elastic (cause of the silicone), they wont break up very easily (I have had some trouble with crumbling stars). It might be a good idea. When I know what fire gel is, ill try it .
  16. Is het zo broos dat het met een hamer in stukjes is te slaan?? @NG Op chemixtry is er iemand geweest die heeft dit zo gedaan. Ik weet niet zeker of het onder argon atm. was, of onder CO2/sub>, maar het was wel heel erg stoer .
  17. Gemaakt?!?!?! Hoebedoelje gemaakt!?!? Zoals in : gesmolten onder argon atmosfeer en toen weer verpoedert (tevens onder argon atm.), en het vervolgens op tijd gecoat met lijnolie? Want dat is wel heel erg vet .
  18. En ik denk dat we, zoals Stijn al aangaf, dit onderwerp nu kunnen laten rusten! @Stijn Komt er nog een nieuwe fontijn (grote versie). Die kleine zag er namelijk goed uit! Een 50 g (?) versie lijkt me de moeite waard .
  19. Moloch

    HCl+Cu=???

    Het enigste nuttige wat ik hier mee kan, is oplossen in water, en er NaOH bij doen, en dan lekker CuO oogsten . Als je het kristalwater uit de CuCl2 wil halen, en je wil zuivere CuCl2, zul je het moeten doen in een atmosfeer met veel HCl, wat voor mij niet echt mogelijk is. (Heb ondertussen weer wat gelezen op internet). Je kan er verder wel hele leuke dingen mee doen, moet je maar even kijken op de site van woelen.
  20. Moloch

    HCl+Cu=???

    Beste mede-hobbychemici! Onder het motto "Zuren vreten metalen aan" heb ik een stukje kopere buis in HCl (10%) gedaan. Na anderhalve dag werd de vloeistof helemaal zwart, en na nog eens anderhalve dag werd de vloeistof helemaal groen (grenadine groen ). Na 2 dagen ontstonden er groene kistallen (dat is nu, die nog een beetje vochtig waren. Het stukje koper was helemaal verdwenen. Wat is er ontstaan??? Het lost goed op in water, als je een paar van die kristallen verwarmt/verbrand, branden ze blauw-groen, wat duid op de aanwezigheid van koper (duh, waar is anders dat stukje koper heen gegaan, maartoch ). Mijn beste gok is dat het kopercloride is, hoewel ik daarover niks op internet heb kunnen vinden. Plaatje van de kristallen: Plaatje kristallen 1 Plaatje kristallen 2 Filmpje van de brandende kristallen (op een stukje keukenpapier): Filmpje
  21. Balsa vind ik voor pyrodoeleinden een beetje te duur, heb achter 3 wilgen staan, vind dat wel goed genoeg .
  22. Dat is over het algemeen wel de regel die wordt aangehouden, hoe lichter het hout, hoe beter(=sneller) je buskruit. Verder zou ik zeggen, probeer het!
  23. Gewoon alles mixen, zonder de NC laque. Dan je hele compo in de laque dumpen, dan verdeelt het denk ik wel, en word het meer een soort "nat zand"-achtige substantie. Dan alles heel blij door een zeefje heen mikken, en dan laten drogen (gaat snel-->aceton verdampt snel). En dan zou ik ze gewoon als kern van rolled stars gebruiken. Duh, het K....... misschien ? :)
  24. Moloch

    Vuurwapens

    @LupUS Hmm...Ik denk dat het allebei zn charmes heeft. Bij de moderne wapens gaat het alleen om het goed mikken, en bij die oudere geweren lijkt het schieten opzich gewoon leuk...Ik zou toch voor die oudere gaan.
  25. Pffew! Volgens mij heb je echt een beschermengel! En helemaal chille ouders! Ik ben blij dat er niks fout is gegaan! Had idd heel slecht kunnen aflopen, en als je huis affikt vanwegen pyro, kan je er op rekenen dat je geen rooie cent van de verzekering krijgt, dus dan zit je diep in de shit...Gelukkig liep het goed af!
×
×
  • Create New...