Moloch

Ik ben 15 op dit moment. 1 Dag na mn examens wordt ik 16 (op 2 juni), ik ga ook chems vragen voor mn verjaardag, ik weet nog niet precies wat.

Yea I know . Maarja, zelf maken is wel leuker (vind ik dan). Maar je hebt idd gelijk over dat ammonia, dat verdampt gewoon weer. Ananas, bedankt voor je hulp!

Oke, dus: Na2S + NH4NO3 --> H2S + NaNO3 + NH3?? Nu nog Na2S vinden . Maar klopt dit ongeveer? Als je dat dan weer indampt, hou je een gedeelte NH4NO3 en een gedeelte NaNO3 overhouden. Dus zo heb je eigenlijk niet echt een zuivere vorm van NaNO3.

Goedendag! Ik volg even mijn binas niet meer...Als ik kijk bij NH4+ en S2-, staat daar een 'O'. Volgens de legenda betekent dat, dat het 'geheel of gedeeltelijk ontleedt in water'. Ik weet natuurlijk wat ontleden betekent, maar ik snap het in deze situatie niet...Want als ik nou oplossing A heb, waar alleen NH4+ ionen in zitten, en oplossing B waar alleen S2-, en ik gooi die bij elkaar, gebeurt er dan wat? En als ik dat dan indamp, vormt het dan een zout (namelijk (NH4)2S), of 'ontleedt' het dan zoals de legenda zegt. Heeft iemand hier ervaring/kennis mee/over? Ik wil dit weten in betrekking tot het maken van NaNO3 uit NH4NO3 en een andere stof (iets met natrium dus). Verder weet ik dat NaNO3 niet erg handig is in pyro-mengsels, en ook niet erg handig om neerslag reacties te doen, maar ik wil het gewoon maken . Ook wil ik bij deze vragen, of iemand een soort 'uitgebreidere' binas heeft, want strontium zie ik niet staan in het lijstje in mn binas. Misschien een link naar het 'Handbook of chemistry'?

Het is ooit bij mythbusters geweest, toen hebben ze ongeveer 10000rpm op 1 zn cd'tje gezet, om te kijken of hij kapot ging .

Hehe, zal ik eens wat leuks vertellen? NaCl lost 3,59*102 en grappig genoeg lost KCl 3,59*102, dus dingen uit losalt halen werkt niet echt. Omdat K en Na niet veel van elkaar verschillen, zal het ook wel in dezelfde dingen oplossen.

Hmm...volgens mij mess je een beetje met die formules, want nu zie ik het even niet... Mijn idee om KCl te krijgen: CaCl2 + K2SO4 ---> 2KCl + CaSO4 OF CaCl2 + K2CO3 ---> 2KCl + CaCO3 OF CaCl2 + K2PO3 ---> 2KCl + CaPO3 Ik ga dit misschien binnekort uitproberen, als ik K2 X kan krijgen.

Goedendag, en wederom een zelfbedachte synthese . Hierbij gaat het om het verkrijgen van zelfgemaakte waterstofperoxide. Je kan de concentratie aan het eind niet weten, maar je kan wel je theoretische opbrengst berekenen natuurlijk. Ik zat weer eens in mn binas te bladeren, en toen zag ik dit: O2(g) + 2H+ + 2e- -->H2O2 en een stukje daaronder: S(s) + 2 e - ---> S 2- Dat zijn de halfreacties, de hele reactie wordt: O2(g) + 2H+ + S 2- --> H2O2 + S(s) Waar vind je H+ ionen? Inderdaad, in een zure oplossing! Dus, als je zwavel-ionen weet op te krijgen in een HCl oplossing, en je laat daar O2-gas doorheen lopen, ontstaat er vast zwavel, en waterstofperoxide. Het enigste probleem is, dat je in je oplossing nog Cl- ionen zitten, van die HCl oplossing. Heeft iemand suggesties over hoe je die kwijt kan raken, of hoe ik via een andere reactie alleen maar H+ en S2- ionen kan krijgen?

Jup, ook een hollander! Als ik iets naar een pyro in belgien zou willen versturen, hoeveel kost me dat?

@ SP hierboven Daar zitten zeker een aantal goede kandidaten tussen imo. Ik sluit me verder geheel bij exhile aan, ik hoop ook dat de site zowel moeilijke (syntheses etc) als basis (neerslag etc.) dingen gaat behandelen (en dan niet alleen van pyro, maar ook van de gewone scheikunde). Verder vind ik wel dat een naam met pyro idd zeer misleidend is, omdat k3wls dan meteen denken aan grote vlammen en pijp/croftybommen. Ik zou persoonlijk gaan voor iets met 'science' erin, omdat zowel pyro, als HE, als scheikunde natuurlijk alles met 'science' te maken heeft. @ GK (algemene vraag) Wordt de indeling etc. van het forum ook anders of blijft dat hetzelfde? (IMHO zou ik het zo laten...)

Moet ik eerst nog even KMnO4 regelen, dan ga ik het ook proberen met mn 400 mesh al. Ik weet niet precies wat er gebeurt in de bloedbaan, maar ik weet dat stoffen die 10 micron of kleiner zijn in je bloedbaan kunnen komen, door de porrieen heen...Kan niet goed voor je zien lijkt me, aangezien Aluminium geen stof is die ons lichaam nodig heeft (zoals ijzer e.d.). Laten we zeggen dat je er niet gezonder door wordt .

Dat is wel erg stoer he!! Mijn Al-poeder is 400 mesh, en ik heb hetzelfde CuO als warcore en yellow. Ik ga over een maand of 2 1250 mesh Al-poeder kopen, kijken of het dan beter gaat . Dat is gewoon 10 micron groot,als je dat inslikt, komt het in je bloedbaan...Erg mee oppassen dus...Ik weet ook nog niet of ik het wel ga kopen, is toch opzich gevaarlijk voor je gezondheid. Maar om even een indicatie te geven van mijn CuO thermiet, als ik een hoopje thermiet heb, leg ik daar een beetje Mg-poeder tegenaan, en dan leg ik een lontje in dat Mg-poeder. Mijn thermiet is weg voordat dat lontje op is, dus het heeft idd ongeveer de snelheid van flash. Over dat aansteken met MP, mijn zelfgemaakte MP steekt mn thermiet niet aan, dat is te snel weg. Maar MP uit grondbloemen steekt mn thermiet wel aan. Dit heb ik alleen getest bij CuO thermiet.

Pyro-Party?? Klinkt goed! Bier?? Klinkt goed! PM maar over dat feest Warcore !!

Ik betwijfel ten zeerste of dit eigenlijk veel helpt...op de verwarming leggen is sneller (of in de zon oid). Misschien is dit een idee: Hier Dit werkt natuurlijk erg goed, maar stars maak je niet met alleen water, ook alcohol (spiritus=methanol+ethanol), ik weet niet of CaCl2 ook spiritus aantrekt, of dat dit helemaal niks uitmaakt. Dat ding van de link is echter niet echt handig als je een rookbom met iets van 4 keukenrollen gaat maken, dan zit je CaCl2 zo vol met water, en dan neemt het niks meer op. Het is vooral voor 1-50g zware dingen bedoelt, dingen als HE,stars e.d. Ik heb zelf zn ding over 2 dagen, ik post mijn bevindingen wel.

En vind je het bier ook lekker? :)

Nou, dat denk ik persoonlijk niet. Allereerst lijkt het me niet nuttig om die discussie weer op te roepen. Maar niet alleen de mensen met 'erg veel' verstand van HE's, maar ook de mensen met gewoon basis (of meer) kennis van de chemie kunnen aanpassingen maken, dmv reactievergeleikingen op te stellen, etc. En het crearen van een 'groep' werd bij HE's afschermen gedaan om k3wl's te weren, en omdat het erg gevaarlijk is. Pyro is een sommige opzichten minder gevaarlijk (sommige mengsels zijn niet/nauwelijks gevoelig voor frictie, terwijl alle primaire HE's dat wel zijn), dus ik ben het wel met GK eens, dat het een goed plan lijkt.

Hehe, warcore, ik dacht, laat ik maar niet meegokken . Anders zo flauw . @Spider (als je dit leest natuurlijk;) ) Wat is jou bijnaam? Zit er een heel eng/spannend spinnenverhaal achter soms ?

Gezegt door Neo, toch? Tegen 'The Orical'? @Dr. Bunhead Zo, dat duurde lang .

Oke, over die zuren heb je idd gelijk, die kun je gewoon met veel water weggieten. Maar ik ben niet van plan alleen maar pyro te doen. Als ik wat meer chems heb (:?) wil ik ook gewoon dingen als redox en neerslag reacties gaan doen. De daarbij ontstane zouten kun je niet altijd zomaar weggooien. Joodverbindingen zijn behoorlijk slecht voor het mileu, om maar iets te noemen wat je tegen !kan! komen in een huis-tuin en keuken labje. Daarvoor wou ik het eigenlijk weten. En omdat ik gewoon benieuwd was naar iedereen zn ideeen eigenlijk. Op school/in een lab hebben ze ook een afval bak voor zware metalen, daar haalde ik het idee vandaan eigenlijk. Dat was alleen omdat ik verder geen stoffen in huis heb, die samen een gevoelige mix vormen. Dat heb ik tot nu toch ook gedaan hoor . Maar voor niet-brandbare mengsels is dat natuurlijk geen optie.

Hmm..ik denk niet dat dat gaat werken. Op het i-net wordt Wiki best serieus genomen (volgens mij), en gaan mensen geen onzin berichten posten/aanpassen (gewoon k3wl berichten etc.). Ik denk dat GK en de mods er een zware dagtaak aan gaan hebben om alle k3wl berichten van de main-site af te halen, omdat er veel onzin zal worden aangepast. Het aanpassen van de text op members.pyroforum.nl/gamekeeper zou dan makkelijker zijn dan op het forum, en daardoor meer aantrekkelijk voor spammers. Lijkt me dus geen goed idee. Tenzij je natuurlijk een soort "group" aansteld van 'vertrouwde'/'verstandige' mensen, die het recht hebben om de site te editten. Maar dit lijkt me zwaar onnodig, want GK weet zelf volgens mij het meest over pyro/HE. Ook staan er, als je goed kijkt, overal op GK's site links naar onderwerpen op het forum. Zo wordt de site dus eigenlijk indirect 'aangepast' door de members. Dus dit alles doen we eigenlijk al.

Goedendag! Op school hebben ze, zoals je misschien wel weet, verschillende afvalbakken voor chemicalieen. Voor zwave metalen, zuren etc. Nou vroeg ik me af, welke verschillende afvalbakken zou je nou moeten maken om de meeste pyro-chems veilig te bewaren (als het afval is en je kun het niet wegbrengen naar een dump-station.). Je kan het door de gootsteen gooien, maar dat is erg slecht voor het mileu. Ik zat te denken aan een bak voor mengsels met zwavel, en een met cloraten, omdat zwavel en cloraten niet goed samen gaan. Verder lijkt me dat er een voor (zware) metalen moet komen. Iets voor zuren lijkt me ook handig. Voor dingen als AP, NG, NI3 is er geen bak natuurlijk, die moeten bewaart of afgestoken worden (je NI3 zal waarschijnlijk exploderen voordat je die bak hebt bereikt.) Suggesties zijn welkom! (graag zelfs ) Bakken tot nu toe: Zwavel-mengsels Cloraat-mengsels Zuren (Zware) metalen

Gewoon, wat zwavel op een lepel doen, en er een aansteker onder houden. Of het gewoon neerleggen en aansteken (met een lucifer oid).

Pyrowiki Link: http://www.pyrowiki.com Nu je favoriete encyclopedie, maar dan geheel op pryo-basis! Ik roep iedereen op dit forum op, om pyrowiki te verrijken met onze kennis, zodat het een grotere database krijgen, waardoor hij ook populairder wordt onder andere mensen, die het vervolgens weer beter maken voor ons! How about it? Lijkt dit een goed idee? De pagina is er echter niet in het nederlands, sorry voor de niet-engels spreekende mensen...

@ NG Die fixeerbak is idd een mooie oplossing, klinkt goed! Zelf zorg ik wel altijd dat ik katoene kleding aan heb als ik dingen meng(ivm statische elektriciteit). Ik weet niet of zn schokje genoeg is om een mengsel te laten ontbranden, maar het is een kleine moeite om even je fleece uit te doen. Verder draag ik soms een oude waxcoat, omdat die wel tegen zn beetje alles kan, voor het behouden van mn kleren. Ik ben nog niet zo met HE's bezig, en mengsels die gevoelig voor frictie zijn heb ik ook nog niet gemaakt, dus ik zit nog een beetje in de 'safe zone' zullen we maar zeggen .

Goed idee om het op een oude tand te testen! Maar wat je moet bedenken is, wat probeer je eigenlijk weg te halen? Je wil gewoon een 'laagje tand' weghalen, zodat het laagje daaronder, wat nog nooit in contact is geweest met iets, weer mooi wit schijnt. Daarbij ben je dus eigenlijk het glazuur (buitenste laag van je tanden) aan het oplossen. Dit is niet aan te raden btw. Glazuur van je tanden bestaat uit : Ca5(PO4)3OH kristallen, die aan elkaar zitten. Als je daar een beetje van kan oplossen, heb je "stralend witte tanden". Als je deze methode wil gebruiken, zoek je in de goed richting. De Ca atomen worden opgelost door zuren (vooral die worden gevormt door de afbraak van suikers, denk maar aan het rotten van je tanden/gaatjes) Het kan ook zijn, dat je een extra laagje aan je tanden wil toevoegen. Dan zou ik iets proberen te zoeken in poeders oid, en niet in zuren, want die vreten alleen maar je tanden aan.