Jump to content
PyroForum.nl
  • 0
User1

Korte Vragen Topic

Question

---------------------------------------------------------------------

Deze topic is bedoeld voor het stellen van korte vragen.

---------------------------------------------------------------------




Goeiendag,

Het lijkt me een bijzonder goed idee om een short question thread te hebben zoals op sciencemadness.
Dus ik wil dat bij deze voorstellen aan gamekeeper, de mods, en de leden.


Voordelen:

-Algemene forum blijft netter.
-De gelegenheid dingen te vragen waarbij dus geen nieuwe topics gemaakt hoeven worden.
-Prettig om snel en direct te kunnen vragen en beantwoord te worden.
-Een laag laagdrempelige mogelijkheid voor nieuwkomers.
-Vragen te kunnen stellen die normaal gesproken te klein of onbelangrijk zijn om in een topic te stellen.



Echter is het dan niet de bedoeling dat mensen niet meer hoeven te zoeken naar een antwoord.
Tevens zou het dan niet toegestaan moeten zijn om domme gevaarlijke of zinloze vragen te stellen.
( dit laatste lijkt me duidelijk i.c.m. de PF regels)


Anyways,
Ik vind het persoonlijk een goed plan.
Ik ben benieuwd wat jullie denken.


Groetjes Useruno



:P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Maak beide. Die op analoge weegschaal zetten en camera erbij om zo een mooie grafiek te maken.

Een nozzleless zal een grote(re) core vereisen.

Eens je tevreden bent met de resultaten maak je best nog een aantal ervan om te testen of de resultaten consistent zijn.

Probeer ook met dezelfde batch fuel te werken in vergelijkingen. Andere batch = andere resultaten.

Daarom gebruik je ook best een grote batch van dezelfde houtskool omdat deze van groot belang kan zijn en zorg ervoor dat je meal voor en na millen hetzelfde vochtgehalte heeft.

Edited by bonkers

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

60/30/10 is doorgaans het beste voor nozzled pijlen.

Nozzeless pijlen worden meestal met 75/15/10 gevuld, aangezien deze flinke power nodig hebben om dezelfde hoogte te bereiken.

Heel veel succes en ik kijk uit naar je resultaten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ik heb geen BP rocket gemaakt op een 19,5 spindle, maar als ik dat zou doen is een hot BP nozzleless met 75/15/10 het eerste wat ik zou willen proberen, met consistente BP die je voor alles gebruikt, en die je toch al iedere keer exact hetzelfde maakt, is ook efficiënt in opslag, mocht dat een issue zijn.

En als dat werkt zou ik nooit meer iets anders willen denk ik, ik heb een hekel aan kwakkelende betrouwbaarheid.

Je moet wel eerst even een dummy de lucht in schieten voor je er een shell opzet natuurlijk ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik ga morgen als ik klaar ben met werken beginnen met experimenteren. eerst met de brommer auto of fiets een beetje rondrijden om een geschikte testlocatie zoeken omdat ik hier nog niet heel bekend ben en aangezien er geen andere pyros hier wonen (zover ik weet) kunnen die mij ook geen geschikte locatie vertellen. Want deze raketjes zijn natuurlijk niet te testen in de achtertuin oid haha.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Geen idee of er een van jullie hier in de buurt woont (Nijmegen en/of Den Bosch en omgeving) en eventueel samen wat zou willen experimenteren met deze pijltjes en/of andere devices stuur maar een pm

Edited by ThaDawg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik heb 3 hulzen gerold waarmee ik ga testen.

Nummer 1: 60-30-10 comp met nozzle
Nummer 2: 75-15-10 comp zonder nozzle
Nummer 3: krijgt de specs van de motor die naar mijn mening het beste presteerde met eventueel een dummy payload van 250-300 gram.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Topfusen? bedoel je met QM naar beneden de motor in?

Ik zou hem gewoon met visco van onderen fusen en afbinden met een nosing

Edited by High Density

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik ga binnenkort aan de slag met D1 en N1 glitter, ik ben alleen nog aan het twijfelen of ik de stars ga pumpen of ga cutten. Ik heb een 10mm starplate en aangezien ik de komende tijd met 3" shells wil werken lijkt mij dit een beetje te groot. Waarmee hebben jullie de beste resultaten mee behaald? Gr Bas

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Heb een aardige hoeveelheid stars gemaakt de afgelopen tijd en een van de effecten is yankie's flashing star. Alleen deze stars branden bij mij helemaal niet. Ik heb ze gerold tot ongeveer 6/7 mm en een klein laagje meal als prime. Als ik er een aansteek op de grond komt er wat rook vanaf en wat gesis en uiteindelijk blijft er een grijs residu over. Heb ik wat verkeerd gedaan? Gr Bas

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Droogtijd? Met wat voor vloeistof heb je gebonden? Wat voor Al heb je gebruikt? Ik denk dat ze nog niet helemaal droog zijn.

Edited by kclo3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je moet deze eens uit een stargun proberen denk ik, die slakkerige brand-eigenschap zou wel eens onderdeel van het effect kunnen zijn.

Wat heb je allemaal voor stappen ondernomen om tot die ster te bekomen?, en idd wat voor Al?, en hoe fijn?, welke binder? welk oplosmiddel? ect

We moeten het allemaal weten. anders heeft het antwoord geen waarde, als je die informatie niet vrijgeeft ga ik er vanuit dat al je variabelen exact kloppen, zoals die in de formule word omschreven.

Composition:
KNO3: 40
Aluminum (300 mesh, atomized): 20
Sulfur: 10
Dextrin: 5
Boric acid: 1

Method, Ball mill all the ingredients except the aluminum for no more then 5 minutes, it may ruin the effect if it is milled longer.
Screen the aluminium into the mix using the screen method until the mixture is homogeneous. Now wet the composition with water:alcohol (75:25) (methylated spirits works). The stars can be pumped or cut, but must be bigger than 4mm as they may not work if they are smaller. Cutting the stars is easiest as you can paint a black powder slurry on the top of the slab before breaking it apart, thus only priming one side and allowing a longer delay. If you prime them on all sides the delay is reduced. Priming is not 100% necessary.

Edited by High Density

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik heb de normale comp gebruikt met 325 mesh atomized al en Dextrine als binder. Bevochtigd met 70/30 water spiritus en gewoon lekker gerold ging erg makkelijk mooi allemaal dezelfde grootte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Mijn yankees zitten in een fiks hete prime, ookal staat hier dat dat niet hoeft. Misschien scheelt dat wat.

Maar het zijn geen mooie strobes sowieso. Wel goedkoop en makkelijk daarentegen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Het leek me wel een leuke comp om te gebruiken, ik ben van plan om er d1 of n1 omheen te rollen (ja ik weet dat het effect kan worden verpest door teveel water) alleen dan wil ik wel graag weten of deze krengen branden zoals het hoort.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik heb het nog eens goed bekeken en er smelt een deel van de sas en dit word kei hard, omdat het spul helemaal om de ster heen smelt brand deze dus niet verder. Ik zie ook helemaal geen vonken.. enkel een beetje rook en ik hoor hier en daar wat gesis. Gr Bas

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik zou kiezen voor onderstaande strobe mix. Zeer betrouwbaar en geeft door het compositie gewicht een super goed gerold star.

Ideaal te gebruiken als star core. Wat Tyneman zegt is ook heel belangrijk. Zorg dat je een goede hot prime gebruikt. Ik gebruik als prime meal met +10%Silicon.

Dit ontsteekt vrijwel alles. Het is vaak lastig om de sterren met Al te onsteken met alleen KNO3 als oxidiser. Met KCLO4 heb je hier minder last van. Wat er mogelijk bij jou gebeurd is dat de KNO3 verbrand met de dextrine en zwavel. Wat ook kan zoals je zelf al schrijft dat de KNO3 je Al aantast in combinatie van water.

Barium nitrate 51
Potassium nitrate 7
Sulfur 19
Magnalium (-100 mesh) 18
Dextrin 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik vraag me af, wat is nu de beste en vooral de snelste manier om pumped stars te primen. Voorheen smeerde ik gewoon een kwakje prime uit op beide uiteinden van de star maar ja als je dan een halve kilo aan stars moet primen ben je uren verder :P

Hoe doen jullie dit als ik vragen mag?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik had die vraag ook, ik heb het ergens gelezen en die kwamen met een dextrine in water oplossing.

Even snel er in en uit met een zeef of iets dergelijks en dan in de prime droppen.

ik zal wel even zoeken naar meer informatie

Vroeger mikte ik ze in een schaal en spoot ze nat, en daarna prime eroverheen strooien & shaken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik heb het nu zoals jij ook deed gedaan HD, nat spuiten en dan droge prime er over heen dusten. En dit een paar keer herhalen.

Alleen bij mij zijn de stars nu bijna rond geworden :P misschien heb ik iets te hard geshaked haha maar goed das geen probleem denk ik.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Wat je eigenlijk moet doen is een lekkere dunne slurry maken van meal en een %of 5 dextrine. De slurry moet ff dunner zijn dan yoghurt. Te dikke slurry zorgt dat de boel aan elkaar kleeft. Dit doe je in een bakje en dan fuck je de pumped stars er door heen. Lekker schudden dat de sterren geheel zijn bedekt met het vochtige goedje. Het mooiste is ze even met een keukenzeef schudden dat de overtollige drek er af is. Dan mik je ze door de meal/priming heen en dan lichtelijk uitschudden en drogen.

Ik gebruik voor priming meal met 10% silicon. Ook door de slurry. Alles gaat hier mee aan...... bij mij in ieder geval wel. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×