Jump to content
PyroForum.nl

Flash Knallers


breezer

Recommended Posts

Posted

En zie hier weer een filmpje van 2 van mijn creaties.

De eerste knaller bevat 4 gram kclo3/Al flash en in het echt bijna in de richting van een gekleurde supervlinder. Het was dan ook de bedoeling om een BEX nitraat te immiteren en dat is heel aardig gelukt, op de vlam na dan.

De tweede knaller Bevattde een flash waarbij C was toegevoegd om eens te kijken wat voor invloed dat had (niks dus) Dus 2.3 gram kclo3/Al/S/C flash, de knaller had overegens een strijkkop we hadden helaas geen lucifer doosje dus hebben we hem maar gewoon aangestoken.

Filmpje:
breezer02.wmv

Ben benieuwd naar reacties. :D

Posted

Zo dat gaf een aardige klap voor 4 gram flash denk ik zo :D
Moet ook maar weer eens wat flash knallers gaan maken voor O&N.

Wat voor huls had je eingelijk gebruikt? en wat voor eindstoppen?

Posted
De tweede knaller Bevattde een flash waarbij C was toegevoegd om eens te kijken wat voor invloed dat had (niks dus) Dus 2.3 gram kclo3/Al/S/C flash, de knaller had overegens een strijkkop we hadden helaas geen lucifer doosje dus hebben we hem maar gewoon aangestoken.

Hoe had je de strijkkop gemaakt? Wat voor delay had je gebruikt? En nog belangrijker: Waarom doe je de moeite om een strijkkop te maken, als je geen luciferdoosje hebt :D? Wat ik vreemd vindt btw is dat de eerste knaller in het filmpje een goede flits geeft, terwijl er bij de tweede helemaal geen flits te bekennen is. Komt dit dan misschien door C als toevoeging? Lijkt mij sterk iig.
Posted (edited)

TIMBERMAN:
De huls was een spiraal gerold hulsje die ik bij een andere member had besteld. De eindstoppen bij de eerste knal was gewoon een tape stukje over het einde heen zodat hij alleen maar dicht (dat laat maar zien hoe sterk german dark is). De andere kant had geramt katten grind (kan je zien op de foto).
De tweede knaller had aan de ene kant geramt kattengrind en aan de andere kant smeltlijm.

SUPERMAN21:
Die knaller met die strijkkop had gewoon een stuk lont in een papieren buisje gerold en daarop een strijkkop. Maar je hebt inderdaad wel gelijk die tweede knaller had (haast) geen flits, dat zou kunnen komen door de C maar dat weet ik niet zekker.
Strijkkop wat trouwens gemaakt door middel van Kclo3/S/dextrine en wat blauw pigment zodat je een blauwe strijkkop krijgt.

Edited by breezer
Posted

He mooie dreun van die vier gram flash knaller.
En die tweede galmt heel apart komt dat door het filmen of door de omliggende gebouwen?

Groeten, Shark007

Posted
En die tweede galmt heel apart komt dat door het filmen of door de omliggende gebouwen?


Ik denk dat het door de gebouwen komt hij is namelijk op een industrie terrein afgestoken. En daar galmt het altijd enorm door de hoge gebouwen dus de ideale plek voor knalvuurwerk.
Posted (edited)

Dat ziet eruit als twee heel aardige knallertjes. Het is niet echt een lokatie die me geschikt lijkt, gezien de hoeveelheid mogelijke getuigen, maar daar zal ik me vast in vergissen.

Voor een mooie rode vlam vooraf kun je trouwens de volgende compositie gebruiken:
66 Strontiumnitraat
25 Kaliumchloraat
09 Schellak

Schellak kun je in principe door andere organische materie vervangen, zolang deze maar een vlam van 3000+ graden produceert i.c.m. kaliumchloraat. Suiker of gewoon koolstof zou in principe ook moeten werken, en met red gum werkt het zeker weten.

Edit: Voor ik het vergeet, de schellak gebruiken als poeder, dus niet binden met alcohol of dergelijke middelen. Daar wordt de compositie onontsteekbaar van, en hij stopt gewoon met branden.

Edited by miech
Posted

De getuige zal wel meevallen want ik steek alleen zondags daar af en dan zijn er weinig tot geen werknemers. De rode vlam zal ik binnenkort toepassen want ik krijg binnenkort strontiumnitraat en schellack binnen.

Posted

Ik ben daar ook wel bekend :P
Mooi die Bex! Gaat echt mooi hard zeg! Gebruik je altijd S bij je kclo3?
En die strijkkop, kun je dat ook gebruiken voor lucifers? Daar kan ik dan wel iemand blij mee maken, hij wil zelf aan pyrotechniek beginnen, maar moet van zijn ouders eerst fopartikelen maken...
(hij heeft al rookbommetjes gemaakt, maar hij moet ook trektouwtjes maken :D , zijn ouders zijn gewoon niet te overtuigen dat dat juist een gevaarlijkere mix bevat dan bijvoorbeeld bp... )

Mark.

P.s: het is trouwens een soort examen afgelegd door zijn ouders... hij moet eerst ongevaarlijke dingen maken...

Posted

Trektouwtjes, ongevaarlijk? Laat die ouders dan maar eens de filmpjes van T. zijn trekbommetjes laten zien, het ongeluk dat ongeveer een jaartje geleden in die scheikundeklas is gebeurt, was door de zelfde mix als ik mij goed herinner...

Gr33tzzz

Posted

What, ongeloofelijk! De mix in trektouwtjes moet ontsteken door de wrijving van een stukje katoen.. Een beetje BP moet echt een vlam hebben daarvoor.. -__-* Flash heeft ook nog flink geweld nodig..

Nee, dit lijkt me echt geen goed idee. Het heeft ook nog eens exotische chems nodig.. (Denk aan kaliumchloraat (KClO3), Antimoonsulfide (Sb2S3) of eventueel rode P...)

Posted

Trektouwtjes zijn een van de allergevaarlijkste pyro dingen om te maken! Dus zeker niet aan te raden om mee te beginnen.
Ik heb wel ergens een .pdf-je om aan zn ouders te laten zien, dan zijn ze gelijk genezen.
Ook lucifer compo's zijn op het forum te vinden, maar ook die bevatten (vaak) fosfor, en zijn dus niet veilig te noemen.

  • 1 year later...
Posted

Ik heb wel ergens eens gelezen dat je 2 3e van je huls moet vullen met flash en in de andere 1 3e niks
stoppen. Dit omdat flash zo heet zou ontbranden dat de lucht in de huls in een keer zo op warmt en uitzet
dat deze knal harder zou zijn dan een knal van een huls helemaal gevuld met flash.

Wat denken jullie hierover?

Posted (edited)
Ik heb wel ergens eens gelezen dat je 2 3e van je huls moet vullen met flash en in de andere 1 3e niks
stoppen. Dit omdat flash zo heet zou ontbranden dat de lucht in de huls in een keer zo op warmt en uitzet
dat deze knal harder zou zijn dan een knal van een huls helemaal gevuld met flash.

Wat denken jullie hierover?



Je kan dat heel gemakkelijk testen. Maak maar eens een KNO3 knaller en stop die helemaal vol. Bij mij knallen dan de eindstopjes er uit en blijft de huls heel. Doe ik het voor de helft vol blijft er niks meer van over. Hoe voller hoe trager lijkt het wel. Moet zeggen met GD KClO4/3 ofzo maakt dat niet veel uit. Edited by Warez
Posted

Wat hier boven staat kan ik beamen (be-amen, niet biemen). Je lunt overigens ook gewoon de flash mengen met zaagsel, dan heb je minder nodig voor een volledige vulling. Veiligheidshalve is dit aan te raden, vooral bij flashes die iets meer energie nodig hebben om te ontsteken (zoals KNO3 flashes bijvoorbeeld).

Posted

KNO3/Al flasches branden veel te traag om ze zomaar even in een huls te proppen, je moet een huls met een paar echte flinke eindstoppen gebruiken, verder moet je naar mijn ervaring de flasch niet té hard persen. Het probleem is dat er bij trage flasches niet snel genoeg drukopbouw is, vandaar dat bij een lagere druk het zwakkere component van je device zal knappen, in jouw geval zijn dat je eindstoppen..

  • 3 weeks later...
Posted (edited)
Voor een bex klap kan je beter thunderbolt is proberen.
Dat is kclo4: 40 Mg: 26 GD: 34
Echt een naverbranding



Vind dit best een rare verhouding. Als je puur naar de %ten kijkt zou je zeggen dat dit echt veelste traag zou branden. :D
KNO/Al/S 50/30/20 klapt echt lekker. :D Edited by Warez
Posted
Vind dit best een rare verhouding. Als je puur naar de %ten kijkt zou je zeggen dat dit echt veelste traag zou branden. :D
KNO/Al/S 50/30/20 klapt echt lekker. :D


En het filmpje van Deca is dan zeker ook niet geloofwaardig? :D

Het is een hele mooie compositie voor een flinke dreun, maar wel gigantisch duur.
Toevallig hebben we gisteren een flash met KClO4: Mg geprobeerd, maar dat gaat super snel! Volgens mij was het Mg 32-64 micron. Het "plopje" die je hoort als je het aansteekt zonder huls is bij deze compositie harder dan bij KClO4:GD.
Posted
En het filmpje van Deca is dan zeker ook niet geloofwaardig? :D

Het is een hele mooie compositie voor een flinke dreun, maar wel gigantisch duur.
Toevallig hebben we gisteren een flash met KClO4: Mg geprobeerd, maar dat gaat super snel! Volgens mij was het Mg 32-64 micron. Het "plopje" die je hoort als je het aansteekt zonder huls is bij deze compositie harder dan bij KClO4:GD.


Wat zou ik hier moeten geloven dan?
Posted

Ik vind flashes met alleen magnesium als brandstof maar waardeloos. Ik geef toe dat ze belachelijk snel gaan, maar ze missen de verbrandingsenergie die aluminium wel heeft. Het resultaat is dus een schellere maar wel veel zachtere knal dan met aluminium gebaseerde flashes.

Die Thunderbolt is een van m'n favorieten voor onder de 5 gram. Daarboven heb ik andere voorkeuren.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...