superman21

De oude graag, ik krijg nu ineens bij elke pagina zo'n 15 scriptfouten. Geen idee waar het aan ligt, maar ik heb er nog nooit last van gehad.

Na deze handige tips, heb ik het ontwerp een beetje aangepast, en nog ruim op tijd aan de instrumentmaker doorgegeven. Hij had helaas niet op korte termijn tijd, omdat hij nu een wat grotere reactor aan het bouwen was. Helaas moet ik voor mijn vriendin dus nog gaan boren, morgen ochtend. Om even een impressie te geven wat ik ga maken: 14 kleine rode fakkels in een gevormd frame, en drie fonteinen: \|/. De nieuwe ontwerpen voor de tools zijn vrijwel hetzelfde, alleen lopen de cores taps toe. Bij de korte cores, loopt de diameter van 8 naar 6 mm en van 10 naar 8mm. Bij de lange core, loopt de diameter van 8 naar 4 mm.

Of de achterkant van een boortje met dezelfde diameter.

Zo, vandaag een ontwerp voor nieuwe rocket tools naar de fabriek (de instrumentmaker op mijn stage) gestuurd. Zie hier: Het betreft drie spindles, waarvan allen 25mm diameter (mijn standaard koker maat), twee met zonder core, 8mm en 10mm nozzle. Eentje met core van 50mm + 25mm nozzle van 8mm. Die eerste twee zijn eigenlijk alleen voor fonteinen met trage sas (8mm) en snelle sas (10mm) en die met core is voor raketten. De spindles kunnen door middel van een verzonken schroefje op de basis gemonteerd worden. Ook zijn er twee bijpassende rammers bij besteld. Allebei met een 75mm lang gat erin, zodat de spindle er mooi in past. De rammer voor het stuk na de spindle (gewoon een staaf aluminium) heb ik al. Dit alles wordt gratis gemaakt, en hopelijk ook snel, als de instrumentmaker tijd heeft... Het liefst heb ik ze morgen al, want mijn vriendin is zaterdag jarig, en ik ben heel wat van plan. Dan zijn wat handige tools wel fijn natuurlijk. Mocht iemand mij nog aanpassingen aanbevelen, dan graag snel, want waarschijnlijk gaat de instrumentmaker ze morgen maken, helemaal gratis uiteraard .

Ik ben sinds een paar weken weer begonnen met het online pokeren (Party Poker) serieus op te pakken. Nadat ik om half acht van mijn stage terugkom, poker ik twee uurtjes en dan ga ik naar bed. Gemiddeld verdien ik hier in de week zo'n 25 dollar mee. Is niet echt veel, maar als je ook maar iets verdient met je hobby is het al leuk. Ten tijde van de hype is het eigenlijk verpest voor mij. Ik ben begonnen in de hypetijd, en toen was de lol er na een paar weken al weer vanaf. Nu is het weer leuk vind ik. Andere games speel ik eigenlijk niet. Ik speel wel soms Age of Empires II en Call of Duty II, maar geen online games. Misschien als er meer mensen Party Pokeren, dat we een keer een tafel kunnen reserveren om lekker tegen elkaar te spelen?!

Zoals ik al zei, probeer het eens met visco. Er zijn trouwens gemakkelijk europese leveranciers te vinden voor Flying Fish lont. Wel een beetje prijzig, 15 meter voor 11 GBP. Succes ermee iig.

Flying fish is een bepaald type lont, met verschillende kleuren. Als je dit lont, net als groen en rood visco btw, in hele kleine stukjes snijdt (5-10mm) en dit ontsteekt, zul je zien dat het lontje een willekeurige kant in schiet. Je kunt dus een meter visco in kleine stukjes snijden, deze stukjes aan een kant primen met snelle meal, en vervolgens deze stukjes gebruiken als sterren in je shell (of iets dergelijks). Ik denk dat je het effect zo wel kunt benaderen. Mij lijkt het effect mooier naarmate de diameter van je visco toeneemt, aangezien je dan een betere lichtopbrengst hebt, omdat er meer verbrand. Eigenlijk zijn het dus ook een soort van kleine buisjes, die stukjes visco. Verder ben ik niet zeker van bovenstaande methode, maar ik kan me goed voorstellen dat je op deze manier een soortgelijk effect kunt verwachten. Zou dit btw geen iegen afgesplitst topic verdienen met bijvoorbeeld de naam Bees. Het zijn namelijk niet echt sterren, maar eerder algemene inserts.

Ik wilde al een tijd een Canon XL2S kopen, omdat ik dan ook de objectieven van een vriend van me kan lenen. Deze camera is volledig instelbaar en semi-prof, dus lekker aan ringen draaien. Hier heb ik redelijk wat ervaring mee, aangezien ik vroeger in mijn tienertijd nog wel eens wat kunstfilmpjes maakte met mijn Bolex H-16 REX-5 16mm, en nog twee andere super 8mm filmcamera's. Heerlijk, je draait je zoomring helemaal open, en in no-time ben je volledig ingezoomd, in tegenstelling tot zo'n traag zoommotortje. Ik heb wel eens het genoegen gehad met de XL2S te filmen, en het is echt een super ding. Helaas heb ik toen besloten naar de Verenigde Staten te gaan op vakantie, en nu heb ik geen geld meer voor die monstercamera, dus moet ik het doen met mijn wat oudere Sony DCR-HC 19 miniDV videocamera. Een heel fijn ding trouwens. Goede glazen Carl Zeiss lens, en daar heb ik ook een extra groothoek opzetlensje bijgekocht, zodat je wat meer kan zien. Alles is snel instelbaar (focus en belichting door op het touchscreen aan te klikken waar je op wilt focussen of wat je uitgelicht wilt hebben). Het geluid van de zoommotor is helaas best goed te horen als je aan het filmen bent, en deze camera heeft geen audio ingang. Meestal film ik mijn pyrocreaties echter met mijn fototoestel (Kodak Easyshare V1008), omdat die makkelijker snel in mijn broekzak verdwijnt. De filmpjeskwaliteit hiervan laat helaas nogal wat te wensen over. Het is echter wel eenvoudiger met overzetten naar de PC. Gewoon het kaartje in de cardreader in plaats van de firewire kabel en dan maar alles in realtime overzetten.

Om waar weer eens een topic van meer dan een jaar oud op te halen heb ik een vraagje... Ik heb gisteren twee van deze fakkels geprobeerd te maken, omdat ik een stuk of 20 fakkels nodig heb voor het verjaardags vuurwerkstuk voor mijn vriendin. Ik heb exact dezelfde spullen gebruikt als T, zelfde hulsje, gekocht met dezelfde afmetingen, dezelfde compositie: 55/25/20 KClO3/SrCO3/Suiker. Maarrrrr hij deed het niet. Ik had er twee getest, eentje was geperst, om de brandsnelheid omlaag te krijgen. Dit resulteerde in een zielig vlammetje wat lijkt op de vlam uit een KNO3/Suiker raket motor, zo'n klein driehoekig kort vlammetje. Het was wel rood btw. De tweede was niet geperst, maar gewoon gevuld en verder niet aagnestampt, zodat het er los in zat. Bij deze gebeurde exact hetzelfde. Ze waren beide zonder nozzle. Is dit nodig bij fakkels? Want dan weet ik wel waar de fout ligt. Zo niet, dan zou ik graag tips willen krijgen...

Het lijkt wel alsof je geen nozzle hebt gebruikt. In dat geval krijg je namelijk een soort van vlam te zien, en op plekken waar het niet goed geramd is, even een uitstoot van vonken. Ik weet niet of je een nozzle geramd hebt, maar zoniet, dan zou ik dat eens proberen, en dat filmen en ons laten zien, zodat we verder kunnen helpen... Indien je wel een nozzle hebt gebruikt, waarom heb je NaHCO3 gebruikt in plaats van Na2CO3? Ik weet niet wat soda doet in composities, maar NaHCO3 is een soort van temperatuur verlager. Misschien dat je daarom niet het gewenste effect krijgt? Maar maak dus eerst maar een filmpje van de fontein met nozzle, indien dit dat niet was...

Ik weet niet waar je dit op baseert, maar veel HE's zijn zeer brandbare stoffen, net als de mengsels in vuurwerk. In sommige gevallen zelfs branden ze heftiger, omdat zowel de brandstof en de zuurstofleverende groep in een molecuul zitten. Dit is de beste vermenging die je maar kunt bereiken... In sommige gevallen kan een verbranding zelfs leiden tot detonatie (dtd). Kortom, ik bewaar liever een kilo buskruit 10cm naast een kaars, dan een kilo nitroglycerine om maar wat te noemen . Daar hebben ze iets op bedacht. Contant geld... Ik bestel regelmatig nog spullen bij de drogist, en daar heb ik ook salpeterzuur 53%, waterstofperoxide 33%, zwavel etc vandaan. Niet te traceren, tenzij ze achter je aan gaan lopen. Verder is die man achter de balie wel heel relaxt, hij koopt KNO3 van mij over . Dus misschien dat hij daarom ook wel niet de politie belt ofzo...

Ik heb pyro aangeklikt... Ik heb wel een aantal keren gedacht dat ik ooit maar eens iets moest gaan afzetten, maar telkens vind ik het toch te gevaarlijk. Ik maak wel det's voor het geval dat. Op dit moment heb ik ongeveer mijn det uitontwikkeld. Ik heb er een stuk of 15 getest, en dat alleen al zorgt ervoor dat ik me niet echt met HE wil bezighoudt. Die dingen gaan veel te hard man (1.0g bentoniet, 0.5g MHN bankschroef geperst, 0.2g DS hand geperst, 0.1 g meal los, met bridgeless igniter, in 0.5mm PS buisje). Wat ik zo leuk vind aan pyro is dat het meer een kunst is. Je kunt er mooie dingen mee maken... Niet dat ik me niet kan voorstellen dat het een kick geeft om 10kg ANFO oid af te zetten en een mooie krater te maken hehe!

Wikipedia geeft tal van mogelijkheden, zoals reactie van keukenzout met H2SO4 en MnO2, of een aantal elektrolyse reacties. Die lijken me minder interessant als je snel grote hoeveelheden wil verkrijgen. Hoeveel denk je eigenlijk aan, en wie wil je ermee omleggen? ;)

Edit: Post weg geedit, was bedoeld als PM.

Dat heb ik ook altijd bij KNO3 flash sterren of D1 glitter als ik ze op de grond test. Daarvoor je sterren ook niet op de grond testen, maar in de lucht. D1 geeft bij mij dan wel een glitter tail, en KNO3 flash gewoon een wit licht. Hebben jullie op de grond getest ofzo?