"Groter dan je denkt helaas, heb het al best vaak gelezen dat (zelfs zonder Ti erin) de whistle ontbrandde tijdens 't persen."
Ik denk persoonlijk dat het wel meevalt. De vergroting van de kans zou in verband kunnen staan met een stukje vervuiling van je whistle fuel.
Met vervuiling moet je denk denken aan stoffen die de fuel reactiver zouden maken, AL of zo.
Of bijvoorbeeld vonkend materiaal.
Er zou eigenlijk een meting moeten worden gedaan die de kans zou kunnen berekenen.
Ik heb vorig jaar een kg whistle geperst en dat is allemaal goed gegaan.
Tot de dag van vandaag heb ik al 80 motoren geperst denk ik zo.
En er zijn heir nog andere mensen die ook veel motoren hebben geperst, op basis hier van kunnen we al een uitspraak doen over de kans.
Laten we zeggen dat er door ons 300 motoren zijn geperst op exact dezelfde manier en het zou 1 keer verkeerd zijn gegaan:
Dit vertaald zich 0,3 procent kans(maar het is nog 0) dat het mis zou kunnen gaan, met andere woorden kleine kans dus..
Met een meting heb je te maken met verschillende begrippen:
Responsiviteit, validiteit, reproduceerbaarheid, betrouwbaarheidsinterval, sensitiviteit en specificiteit
Kort gezegd gaat het erom dat het iedere keer op exact dezelfde manier wordt gemaakt, met dezelfde grondstoffen, dezelfde meshwaarde en het dient geperst te worden met dezelfde tool met dezelfde druk, met dezelfde casing en iedere keer persen dient te geschieden met exacte dezelfde hoeveelheid enz enz.
Maar vervuiling speelt denk ik ook een grote rol