Leander

Ik heb ooit met een 32mm PVC motor met KNSB redelijke resultaten behaald met een redelijke core en daarachter een flinke endburner. De motor in kwestie was bijna 250mm lang. Toch is dit niet echt het beste concept als hoogte je doel is. Bij meer potente brandstoffen geeft de optimale venturi grootte voor je '2e endburner trap' een keiharde CATO tijdens je '1e coreburner trap'. Andersom levert bij een venturi geoptimaliseerd naar de coreburner je endburner trap niet genoeg kamerdruk of fatsoenlijk te blijven vliegen. Het feit dat je motorinhoud bij branden toeneemt verergert dit inderdaad. Meertraps motoren voorkomen al deze problemen. Toch vraag ik me uit theoretisch oogpunt af hoe hoog je komt. In een ideale situatie levert een motor vermogen die volledig word omgezet in een opvoerhoogte. Opvoerhoogte is dan puur een functie van massa en energiedichtheid van je brandstof, daardoor je bijna niet onder lompe hoeveelheden whistle uitkomt. Volgens bevind de maximale kamerdruk bij de meeste motoren die ik heb gemaakt zich niet op t=o maar neemt deze eerst toe naarmate temperatuur, druk en brandoppervlak hun maximum hebben bereikt waarna toename in inwendig volume parten gaat spelen. Als je motortjes hebt die 'tegen een CATO aanzitten' klappen deze ook vaak pas na enkele seconden (staand roken danwel vliegen). Doorlonten lijkt me daarom niet zo'n issue, zolang je motordesign maar oke is.

A ) 2Al + 3OH- ---> Al2O3 + 3H. B ) H. + NO3- ---> NH2- C ) NH2- + H2O ---> NH3 + OH- + HEAT A-->B-->C-->A... etc Kortom, naarmate de tijd vordert, neemt zowel de pOH als de temperatuur toe, waardoor de reactiesnelheid sterk toeneemt en het onder de juiste omstandigheden een thermal runaway kan worden. Een belangrijke randvoorwaarde is vocht. Wanneer je flash droog houd gebeurd zoiets niet. Ook kunnen zwakke zuren zoals boorzuur de reactie vroegtijdig bij B afkappen.

Ghehehe, best grappig hoe heftig en intentief er hier op PF op dergelijke berichten gereageerd word. Dit is hoe het werkt; de mensjes die voor dergelijke stukjes worden gevraagd zoals meneer Cees en mevrouw Ester worden er voor betaald om het zinnetje 'wij constateren hier een groeiend probleem, wij maken ons zorgen over de ontwikkelingen en doen er alles aan om het tegen te gaan' eindeloos te herhalen. Want ja, wanneer de televaag artikeltjes maakt over (inmiddels) dode mensen, is het voor hen toch weer de hoogste tijd om het 'parelend zweet en och 'k heb er zo slecht van geslapen' maskertje voor de dag te halen. Proberen aan te geven dat de zaken genuanceerder liggen en men feitelijk niet zoveel invloed heeft op het hele gebeuren, dat MAGNIET! Wil de televaaglezer niet horen. Wil Rutte niet horen. Wil oom agent niet horen. Feitelijk kan men er niet zoveel aan doen. Zelfs extreem domme 'bommenmaaksites' kunnen juridisch niet aangepakt worden, mocht dit al zin hebben. Aangezien het meeste 'letsel veroorzakende fabrikaat' van immer beschikbaar (illegaal) vuurwerk en/of gangbaar verkrijgbare stoffen en materialen gemaakt word, is het simpelweg onmogelijk zoiets te stoppen. Wedden dat er volgend jaar weer zo'n stukje staat? Ja. Met dezelfde tekst. Misschien doen Cees en Ester zelfs weer mee. Of we ons druk moeten maken? Ha ha. ^_^

Het karton ter plekke van de uitlaat opening impregneren met epoxy of andere dunne lijm zoals bison tix werkte bij mij redelijk.

Een nieuw topic lijkt me niet nodig. Wanneer je voldoende leest begrijp je denk ik gauw genoeg uit de context wat er bedoeld word. Daarnaast is er inderdaad pyrowiki en/of pyroguide definitions voor dit soort vragen. Veel succes.

Ik heb nog een paar 2'' zink ring met C6 shells liggen, ooit gemaakt met de intentie om ze af te schieten. Achteraf lijkt het me toch leuker om ze op een pijl te monteren. Nu vroeg ik me af hoe jullie dit gewoonlijk aanpakken. Aangezien de volledige vertraging al in de shell zelf zit ingebouwd dmv visco/schilderstape, moet de vertraging van de motor zelf minimaal zijn. Toch lijkt me de visco van je shell pal bovenop je core inserteren geen goed idee ivm gaslek. Ideeën? ^_^

*zucht* Ik zal als moderator niet ingrijpen, maar mag ik dan wel als lezer van dit topic opmerken dat dit soort discussies echt enorm vermoeiend zijn om te lezen?

Welkom, (ook ik) heb je gemist. Ben benieuwd naar je vervolg. ^_^

Alweer een soortgelijk geval, met dodelijke afloop. Klik. :(

Ik ben hierin geen expert, maar is het niet zo dat teveel vocht bij glitters ook het uiteindelijke effect na drogen verknalt?

Een atoom begint altijd met een hoofdletter. Wanneer deze uit meerdere letters bestaan word de rest in kleine letters geschreven. De noodzaak hiertoe is om verwarring te voorkomen. C+S zou een mengsel van de afzonderlijke elementen koolstof en zwavel zijn, waar Cs juist voor het element cesium staat. CL zou een samentrekking van koolstof en 'L' suggereren, terwijl het element 'L' niet bestaat. Cl word daarintegen door elke chemicus op deze aardkloot direct herkent als chloor. Daarnaast wil ik nog even aanstippen dat de gevoeligheid van (per)chloraat/zwavel/aluminium mengsels sterk afhankelijk is van vervuiling. Vele historische ongelukken zijn veroorzaakt door onzuiverheden in pyrotechnische mengsels. Denk daarbij aan gesublimeerde (zure!) zwavel, of oxidatoren met andere ionen zoals chloride- of calciumionen. Vandaar dat spreken over een absolute gevoeligheid van composities altijd relatief en gevaarlijk is.

I don't know the exact composition you're using. A common green metallic star composition used here consists of Ba(NO3)2, Parlon and MgAl and is called emerald green. This composition can be primed by straight dextrinated meal +10% MgAl. Slightly wet the stars using a spray can, and roll them trough the ballmilled prime. I would try this first, since it seems to be adequate for most color compositions I've used so far. If it does preforms poorly using primes containing perchlorate (e.g. veline superprime) of step priming is the way to go.

Hexamine brand niet zo heet. Je hebt een relatief lage temperatuur nodig om tussen de 400 en 500nm te zitten, het spectrum van blauw.

Deze discussie valt NIET onder het beantwoorden van een korte vraag. Graag dit gesprek, indien nodig, voortzetten in een daarvoor bestemd topic.

Dit moest ik 4x lezen voor ik begreep wat er stond. Denk even om je zinsbouw. Less is more.

Posten over whistle in een flash topic is offtopic. Aub een reeds bestaand topic over dit onderwerp aanboren voor verdere discussie.

Bron. Het feit dat een organisme in staat is op erbarmelijke plaatsen te kunnen functioneren is al veel vaker en eerder aangetoond. Uiteraard is dit verschijnsel an sich fascinerend, maar door het verbinden van zulke idiote conclusies aan de gevonden feitelijke informatie verliest NASA in mijn ogen wel een stuk objectiviteit. Het geleidelijk aanpassen van een reeds bestaand organisme in een kweekbadje is nog altijd heel wat anders dan de vraag of er wel of geen leven op andere planeten mogelijk is. Typisch een stuk onderzoek waarvan de resultaten enorm worden opgeblazen. Als je uitgaat van leven dat ontstaat uit levenloze materie (oersoep?), dan heb je te maken met een verschil in complexiteit en geordendheid. Stoffen zoals suikers, eiwitten of andere bouwstenen waaruit cellen zijn opgebouwt moeten een bepaalde samenhang gaan vormen op iets te 'creeren' wat je uiteindelijk een levend organisme kan noemen. Het verschil in complexiteit tussen alle afzonderlijke bouwstenen en een eenvoudige cel met mitochondriën, een celkern celwand etc is een verschil in complexiteit van ongeveer 10^10. Dit zelfde verschil zal je dus moeten overbruggen om te kunnen geloven of aantonen dat op mars leven kan ontstaan. Het feit dat men een bacterie kan opkweken uit een reeds bestaande bacterie toont slechts aan dat genetische variatie binnen soorten mogelijk is. De vraag of ontstaan van leven uit levenloze materie waarschijnlijk is laat het onderzoek naar mijn idee onbeantwoord.

KClO4 heeft een hoger smeltpunt en een hogere ontledingstemperatuur dan KClO3 waardoor de verbrandingsreactie bij een hogere temperatuur zal plaatsvinden. Hierdoor zal relatief meer kleurstof verbranden ipv verdampen. Wat soda erdoor zal wel helpen.

Een stof of mengsel hoeft niet te kunnen detoneren om als hoog explosief te worden geclassificeerd.

Even voor de duidelijkheid; ik heb dit topic dichtgegooid. Je antwoord kun je vinden in elke binas onder standaard electrodepotentialen. Het openen van een nieuw topic als vervanging van chemische basiskennis is niet de intentie van PF.

Lees! De volgende luie post zal resulteert in een postblock tot 2011.

Kun je het land en patentnummer opgeven?

De breedte lengte verhouding zit typisch ergens tussen de 0,15 en 0,20. Een wanddikte vanaf zo'n 3,5-4mm is stevig genoeg. Neem wel alleen cilindrisch gerold materiaal.

Volgens mij praat je (gamekeeper) over twee verschillende dingen. Ten eerste de update van Invision Powerboard, voor een eenmalig bedrag van 150 dollar. Dit is geen grof geld, en waarschijnlijk een prima investering als ik zie wat je er allemaal voor terug krijgt. Wat me alleen verward is dat je het daarnaast ook nog hebt over het vinden van alternatieve hosting, voor meer dan 190 euro per jaar. Is deze betere hosting noodzakelijk om de toename in dataverkeer dat het nieuwe forum met zich meebrengt te kunnen handelen? Kun je dit misschien uitleggen?

Ik kom bij de pyroguide formule ook een factor 2 te hoog uit. Ik ben zelf te lui om die 2676 te herleiden, maar als je zin hebt mag je van mij helemaal zelf uit zoeken waar de fout zit. Alles herschreven; n = (wortel(g/r))/2phi Omdat toerental in RPM staat --> vermenigvuldigingsfactor 60 [n]*60 = [(wortel(g/r))/2phi]* 60 Etc etc :(