Leander

Ontopic aub.

Ik denk dat geëncrypteerde emailservice zoals hushmail een redelijk user friendly systeem is. Als iedereen die mee wil doen zich hier aanmeld kun je vrij eenvoudig versleutelde berichten doorsturen. Kijk maar eens of het je wat lijkt. Er bestaat wel zwaardere software op de markt, maar hier moet je vaak werken met softwarepakketten die je op je PC moet installeren. Voorwaarde is wel dat deze veiligheid alleen gewaarborgd blijft als alle communicatie alleen -en dan ook echt alleen- via encryped berichten plaatsvind. Het is duidelijk dat gewone email, PM's, SMS'jes etc allemaal onderschept kan worden. Maar als de politie je echt wil vinden kunnen ze bij je provider zonder rechterlijk bevel je gegevens opvragen. Op dit punt is het spreekwoordelijke hek van de dam. Met alleen google of desnoods wat extra opvragen bij instanties zijn adres, telefoonnummer(s) en bankgegevens van de betreffende IP adressen vrij makkelijk te achterhalen. Je locatie achterhalen door tracken van je mobiele telefoon kan zelfs een gewone ziel. Willen ze je vinden dan kan het dus altijd. Waterdicht werken is gewoon lastig. We hoeven het ze niet makkelijker te maken dan het al is, maar begrijp dat als je eenmaal begint met encryptie je met heel veel dingen rekening moet gaan houden om lekken te voorkomen. Hoewel je dus nooit absolute 'veiligheid' kunt garanderen hebben wij qua datum, tijd en locatie wel 'the element of surprise'. Als meerdere data en locaties door deelnemers als optie worden vrijgehouden en de exacte eindbeslissing een of twee dagen van tevoren worden meegedeeld via versleutelde communicatie, denk ik niet dat ons ambtelijk apparaat nog wat kan uitrichten.

Lijkt me ook wel leuk om eens een goeie ouwe meeting te houden! @HD: Is de aanwezigheid van een stadspark een must? :)

Ik heb zelf in het verleden wat geknutseld met elektrische ontstekingen waarbij het mij direct al opviel dat 9-volts blokjes in de praktijk eigenlijk nauwelijks vermogen kunnen leveren. Een stuk of 3-4 parallelgeschakelde blokjes, of nog beter een partij in serie geschakelde D-batterijen, zou het probleem wel aardig moeten verhelpen. Gezien de elektronica die in het circuit is opgenomen zou ik niet met hogere voltages gaan werken en de toename in vermogen langzaam opschroeven. Als het eenmaal werkt --> niet meer aanzitten.

Welkom! Zou je, als daar geen bijzondere noodzaak toe is, niet in andere lettertypes willen typen? De brandsnelheid van de meeste sassen als functie van de druk verloopt exponentieel. Je hebt daarom een minimale tegendruk van je omhulsel nodig om de verbranding op gang te helpen. Vooral bij grof aluminium speelt dit een rol. Gebruik je te slappe kokers dan word de minimumdruk nooit bereikt en knalt er niks.

Dit topic gaat niet over anodes maar over electrolyse van Cl- als proces in zijn algemeenheid. Graag ontopic blijven en anders gebruik maken van een bestaand topic of desnoods een nieuw topic openen.

Jullie kunnen redeneren wat je wil, maar als ik PATR check vind ik toch echt andere data. Geperste, dichte sampes zijn een factor 15 gevoeliger dan los poeder. Ik heb even snel de capaciteit van een PVC koker berekend met een diameter van 125mm, wanddikte van 3mm en een lengte van 40cm. Deel je deze door de de hoeveelheid energie die BP nodig heeft om te ontsteken krijg je het kritisch voltage. Deze blijkt een whopping 76kV. Zoiets heb ik thuis niet over mijn kogelmolen staan. Daarnaast is het goed te vermelden dat de data van buskruit uit PATR gebaseerd zijn op zero probability tests. Iedereen die wel eens met een normale verdeling heeft gewerkt weet dat 0,0001% kans ergens bij -3,5 keer de standaardafwijking ligt, terwijl 1% ergens richting -2,5 ligt. Ga je dus van 'zero probability' naar (bijvoorbeeld) P=0,01 dan word de benodigde energie voor ontsteking waarde van 12,5 joule veel groter.

Ik heb alle negatieve reply's even verwijderd nav PyroForum regel 3. Niet iedereen die een keer KMnO4 flash in minieme hoeveelheden test is meteen onverantwoord bezig of zelfs 'dom'. Ga zo door & stay safe! @Lontje; Als je vind dat iets niet kan, druk gewoon op 'report', verklaar je ongenoegen of irritatie richting een moderator en laat hen dit oplossen. Iemand waarschuwen voor eventuele gevaren op een normale en respectvolle manier (zoals je in eerdere replys van dit topic kunt vinden) is volledig prima. Maar iemand uitschelden omdat hij iets -in jou ogen- onverantwoords doet is niet erg opbouwend.

Als je de dichtheden aan houd die hier beschreven staan kun je zo de theoretische hoeveelheid kogels berekenen. Voor de eenvoud zou ik alleen tweedimensionaal redeneren in 'schrijven' van d = dkogel, waarbij je 'n' lagen neemt, met 'n' = (hoogte trommel)/dkogel. Als je in de praktijk kogels zo in een trommel dondert, dan wel de trommel laat draaien, is het wiskundig onmogelijk pakkingsgraden >65% te halen. Verschillende diameters kogels verbeterd de pakkingsgraad enorm. Wellicht ook daarom dat kogelmolens met verschillende groottes aan media efficiënter draaien.

Ik rol altijd alles uit kraft. Meestal rol ik ze ongeveer 2mm dik. Bij deze even het bewijs dat overkill ook mogelijk is. Volgende filmpje is een 3'' shell met weingart chloraat sterren die compleet blind sloeg (of vergruisde?) zonder flash booster. De koker was in dit geval een spiraalgerolde industriële koker met een wanddikte van 7-8mm + spiking. Tot slot nog een poging tot palm shell met N1 glitter sterren. Als ik een grotere komeet als rising tail had gebruikt had het er denk ik aardig uit gezien. Voor deze compositie kun je trouwens het beste kort ballmillen en grovere aluminium gebruiken. Ik gebruikte hier half om half 300# & 500#. Met 250 mesh aluminium en grove houtskool werkt 'ie beter.

Even nav de tutorial; wat is het 'probleem' als er bij een cannister shell vanuit je core burstmateriaal tussen de sterren sijpelt? :)

Wat betreft je opmaak; Iedereen die ik acht enige interesse in dit verhaal te hebben zal kunnen molrekenen. In plaats van in 3 zinnen helemaal uit te leggen dat je met zus en zo'n molecuulgewicht, die verhouding en die concentratie zoveel moet gebruiken is onnodig uitgebreid. Vermeld simpelweg de molverhouding waarin je de reagens met elkaar laat reageren en indien belangrijk de concentratie maar laat het daarbij. Mocht iemand het willen reproduceren is dat rekenwerk zo gepiept. Verduidelijk, indien nodig, je verhaal met chemische rekenformules. Wiskunde is niet meer dan ingedikte taal. Maak hier handig gebruik van! Als jij al je rekenstappen en antwoorden tijdens een wiskunde toets op de middelbare school in geschreven tekst zou uitschrijven zou je leraar panisch worden. Wellicht ben je nog bereid je verhaal adv de laatste 2 posts wat bij te werken? Inhoudelijk; Het massapercentage koper lijkt me hier veel te laag voor. Een meer algemene toepassing van vetzuren van metalen is smering. Lithium verzeepte vetzuren zitten tegenwoordig zo'n beetje in alle kogellagervetten. Google maar eens op 'metallic soaps', je zult nog wel meer toepassingen kunnen vinden. Let er ook even op dat de meeste metaalionen die je noemde met NaOH (vervuiling) direct neerslaan. Verder ben ik benieuwt wat je bevinden zullen zijn. Een fotoreportage lijkt me op z'n plaats? :P

Mag ik dan vragen waarom je 'em wegdoet?

Ik had die eerste paar seconden van lezen net even andere associaties met je username. Anyway, veel plezier gewenst!

De volgende met knalgas proberen? :)

Hier worden pluspunten gescoort... :)

Stroomdichtheid: 31mA/cm2. Dit is redelijk vanuit een hobby perspectief. Efficiëntie Run: 39% Een vrij typische waarde voor een cel zonder pH controle.

Als je de snelcement eindstoppen weglaat is het idee best uitvoerbaar. Ik ken zelf van verhalen uit mijn omgeving meerdere ongelukken van (in dit geval) commerciële flashknallers met snelcement stoppen. Zoiets kan letterlijk een deuk in een auto schieten. Zorg er ook voor dat je doorlonting met een dusdanige vertraging verloopt dat al je fontijnmix is opgebrand voor je knaller gaat. Dit voorkomt wegschieten van half smeulende hete resten.

Dit topic gaat op slot. Gebruik aub de reeds beschikbare informatie op het forum voordat je vragen stelt.

Bron Officieel politiebericht

Lees en vergaar kennis!

Kun je dit onderbouwen? Ik heb zelf geen enkele ervaring met timefuse. Mijn ervaring betreft voornamelijk 2 en 3'' sferische en cilinderische shells met visco, waarbij ik eigenlijk nog nooit heb meegemaakt dat de lont niet wilde ontsteken. Daarnaast brand de lont ook consistent genoeg om een acceptabel accurate timing te waarborgen.

Al het titanium dat niet bedekt word door de MMO coating passiviseert onmiddellijk en word zo beschermt voor verdere corrosie.

Onder het motto 'pyroforum als netwerk' hier even een oproep van mijn kant. Het schijnt dat ik voor mijn opleiding nog een paar punten nodig heb welke ik onder andere zou kunnen behalen door het begeleiden van bèta profielwerkstukken op HAVO of VWO. Dit lijkt me op zich wel leuk om te doen. Hier staat een uur of 10 voor. Gezien de tijd zal ik waarschijnlijk niet fysiek aanwezig zijn, maar wel van afstand het proces kunnen sturen en (hopelijk!) nuttige input inbrengen. Je moet dan een beetje denken in de richting van; Complexe berekeningen uitvoeren dan wel controleren (chemometrie, etc) Algemeen nakijkwerk van geschreven stukken Advies met betrekking tot proefopzet en probleemanalyse In natuur- en scheikunde ben ik aardig thuis, biologie moet met iets meer moeite ook wel lukken. Raakvlakken met pyrotechniek zijn niet noodzakelijk. Mocht je nog ergens hulp bij nodig hebben, let me know! ^_^

Rocket design & testing, Richard Nakka