Leander

ID staat voor inner diameter, oftewel binnendiameter. Wat je fout doet is dat jij voor deze parameter 100*100 invult (m2) terwijl er meters worden gevraagd. Als je gewoon 100mm invult krijg je wel het goede antwoord. De formule die je gebruikt is een afgeleide formule. Ik heb even geprobeerd vanuit boerenverstand en wat basisnatuurkunde de formule te achterhalen en hij komt perfect uit. Dus: Hoe kleiner de trommel en hoe groter de kogels, deste harder kan je kogelmolen draaien. Dit is verder niet afhankelijk van de dichtheid van je medium. Je kunt dus voor hetzelfde volume beter een lange trommel dan een hele brede nemen.

Algemene wet op het binnentreden, §2, artikel 2; De politie mag je best een bezoekje brengen. Je hoeft ze alleen nooit binnen te laten zonder machtiging van binnentreden. Het vervelende aan de zaak is alleen dat de machtiging ook door een hulpofficier mag worden verleent, waardoor de politie in wezen zichzelf toestemming kan geven. Toch moet er wel een redelijke verdenking zijn tot er op huiszoeking word overgegaan, omdat het eventueel verkregen bewijsmateriaal anders ongeldig is; Als de gehele bewijslast dus puur gebaseerd is op zaken die men in jou huis aantreft, terwijl slechts een anonieme tip aanleiding was voor de huiszoeking heeft justitie helemaal niks.

De MSDS moet je meer zien als een goed te begrijpen gevarenindeling voor non chemici die met bepaalde stoffen moeten werken, zoals bij het vervoer van bulk hoeveelheden chemicaliën of onder medici. Voor individuele stofeigenschappen is het niet bruikbaar en vaak bijzonder overdreven. Aluminiumpoeder is niet pyrofoor omdat het altijd bedekt is met een dun laagje oxide dat verdere oxidatie voorkomt. Het zal nooit zomaar ontsteken. Ballmillen van aluminiumpoeder (zonder oxidatoren uiteraard) is mogelijk. Vaak werkt dit goed om bestaande poeders fijner te krijgen. Het is zelfs mogelijk vanuit aluminiumfolie te vertrekken, hoewel het dan wel langer duurt voor je poeder hebt. Om het aluminium steeds de kans te geven een oxidelaagje op te bouwen dat pyrofore reacties voorkomt, is het hierbij wel noodzakelijk regelmatig de trommel te openen.

Slotje?

pi * de (gemiddelde) diameter * het aantal wikkelingen is ook een aardige indicatie voor de totale lengte. Daarnaast kun je 725 gram delen door de massa die je vind voor 1 meter lont.

Met het begrip venturi word inderdaad vaak de diameter van de doorgang in je eindstop bedoeld. Het onderscheid tussen venturi en corediameter zit 'em hier in dat het mogelijk is motoren met bijvoorbeeld een 3mm corediameter op te boren naar een 4mm venturi. Daarnaast komt bij grote assembly suikerrakketen vaak het omgekeerde voor, de corediameter is dan veel breder is dan de venturidiameter voor een grotere impuls bij opstijgen. Dit kan wanneer je eerst je motorbehuizing maakt en daar later (voorgegoten) brandstofkokers in monteerd.

De caparciteit van een raketmotor kun je testen dmv een zogenoemde 'static test' of door payloads met dummygewicht te nemen. Verdere vragen die je stelt staan al in andere topics over pijlen vermeld. Je zou er goed aan doen deze eerst te lezen voor je dingen vraagt. Verder geen probleem, maar wanneer je je aanmeld op een forum wat al een aantal jaar draait, kun je er gewoon van uitgaan dat veel beginnersvragen al beantwoord zijn en niet iedere keer opnieuw worden behandeld.

De voedingen die ik omgebouwt heb (200 en 250W ATX) hielend het allebei niet langer dan twee weken uit. Vaak gaat er dan 'iets kapot' in de printplaat zelf waardoor je eigenlijk niet weet waar het zit, laat staan dat je het kunt repareren. Het enige wat ik deed wat de groene (power=on) draad doorverbinden met je massa en dikke kabels aan de +5 en massa solderen. Misschien mis ik iets? :D

Als de binnenkant rubber is zul je het moeten testen. Meestal doet rubber het niet zo goed met zuur. Wat wel goed werkt is (zowel HD als LD) polyetheen. Zoek eens een cheap ass slang met een enkele mantel en check de verpakking. Bijna altijd kun je het gebruikte materiaal daarop terugvinden.

Heren, Ik ben op zoek naar een voeding voor electrolyse van Cl- op gelijkspanning van 4-6 volt tot 15A volcontinu. Nu kan ik weer zelf gaan bouwen (laatste model doorverkocht ), maar ik kan me voorstellen dat bij jullie zoiets ongebruikt op de plank staat. Perfect afgevlakte gelijkspanning is niet nodig. Een fatsoenlijke gelijkrichter zonder elco's voldoet wel. Geen computervoeding ombouw aub. Leander.

Dremel...? :D

Mooie test! Toch is het mij vaak opgevallen dat wanneer je lange 'endburner stages' achter je core plaatst de stijgkracht langzaam afneemt als deze opbrand. Pijlen gaan dan, wanneer je ze goed belast, aan het eind steeds verder platliggen. Hieruit heb ik voor mijzelf (60/30/10 meal) maar geconcludeerd dat het laatste stuk van de eindburner weinig effectieve hoogte wint en vaak niet eens in staat is de pijl recht te houden. Reken je dus niet rijk op die extra 30% brandduur. Wellicht kan een static test op de weegschaal hierbij uitkomst bieden? Ik maak zelf geen endburner stages meer, maar boor motoren door tot (net) in de bovenste eindstop. De delay word volledig bepaald door een smal kanaaltje in de eindstop. Deze pijlen branden zeer snel op maar vliegen vaak nog 2-3 seconden door na branden op de pure acceleratie.

Het kookpunt waar je naar refereert klopt alleen bij atmosferische druk, en zegt dus niet zoveel over datgene wat daadwerkelijk in je hulsje gebeurd. Verder is de smelt- verdampingswarmte veel belangrijker dan het absolute smelt- of kookpunt, omdat dit veel meer energie kost. Het is voor de verbrandingsreactie zelf niet nodig dat de brandstof in gasvorm overgaat, ik vraag me danook sterk af of dit uberhaubt gebeurd. Heb je verder referenties mbt de hogere piekdruk? De verbrandingswarmte van welke koolwaterstof dan ook is namelijk veel lager dan die van aluminium. Verder is het een leuk idee wat ik binnenkort eens zal proberen. :D

Hoe het precies werkt weet ik niet, maar het is wel een goede richtlijn! Bij kleine hoeveelheden flash helpt zwavel de brandsnelheid en ontbrandingstemperatuur een beetje omdat er dan lang niet zoveel druk word opgebouwt in het hulsje. Vanaf een gram of 30 worden dreunen zo hard dat je tussen bijvoorbeeld 30 en 50 gram lang niet zoveel verschil meer merkt als wanneer je bijvoorbeeld 30 en 10 grams knallers vergelijkt. De dreun word alleen nog zwaarder (lager) wanneer je meer neemt. Het is daarom niet zo belangrijk meer om hele snelle flash te nemen in zulke grote hoeveelheden.

Dan zit je met een rekensommetje waarin het gewicht van je pijl en de weerstandsverliezen meespelen. Op tijdstip 0 valt je pijl met 9,81 m/s2. Maar als de snelheid toeneemt neemt ook het wrijvingsverlies kwadratisch toe met de snelheid. Eigenlijk kun je van dat punt niet meer zeker zijn van de snelheid of acceleratie op een specifiek tijdstip. Wat je wel zeker weet is dat er op een gegeven moment een evenwichtssituatie zal worden bereikt, de welbekende 'terminal velocity'. Hierbij is de kracht die de zwaartekracht uitoefent op je voorwerp gelijk aan de wrijvingsverliezen die het tijdens de val ondervind. Hierdoor is de snelheid van een voorwerp dat je van grote hoogte laat vallen afgezien van de eerste paar seconden eigenlijk altijd constant! Fz = Fw Waarbij Fz = m * g m = massa pijl (kg) g = gravetatieversnelling (m/s2) En; Fw = (Constante * rho * V2 * A)/2, rho; = dichtheid medium (kg/m3) V = snelheid voorwerp, m/s A = frontaal oppervlakte (m) Cw = Een verzamelfactor voor alle externe factoren. Deze word vaak experimenteel bepaald. Wel altijd tussen de 0 en 1. Geen idee wat dit bij een vuurpijl moet zijn. Ik zou 0,7 nemen. Omdat je de snelheid V wilt weten; V = WORTEL(2 * Fz/Constante * rho * V2 * A) Deze snelheid is de snelheid die de pijl dus aanneemt in evenwichtstoestand. Er van uitgaande dat deze toestand in jou situatie bereikt is kun je de hoogte achterhalen door; s = Vgem * t s = afgelegde weg (m) Vgem = snelheid (m/s) t = tijd (s) Ik zou zeggen, vul alles eens in, en bereken het! Omdat van de 3 seconden valtijd waarschijnlijk het grootste gedeelte voor de evenwichtsstelling plaatsvond, word V bij zo'n korte valtijd minder nauwkeurig. Als je precies wilt weten hoe het snelheidsverloop (en dus de gemiddelde snelheid is geweest) moet je gaan integraalrekenen. Maar dat heeft weinig zin met zulke onnauwkeurige data.

Welkom! :D

Mocht je echt in de rats zitten; neem een serie reageerbuisjes en breek ze in stukken van +/- een centimeter. Dit geeft mij betere resultaten dan glasparels. Ook warmt het een stukje sneller op.

Is het niet zo dat je organische rommel als peperkorrels of andere zaden eerst in water moet weken alvorens ze te gebruiken? Ik kan me goed voorstellen dat het knappen van je sterren te wijden is aan zwelling wat dus eigenlijk vrij gemakkelijk voorkomen kan worden.

Zeker mooie prijsjes inderdaad! Ik heb al een setje, maar voor iemand die nog zoiets zoekt, ik zeg doen! Voetnoot: Er bestaat geen MMO dat volcontinu geschikt is voor perchloraat productie. Op de website word ook aangegeven dat de anodes bedoeld zijn voor chloraat.

Een watte? :)

Super! Veel succes met je winkel! Als aandachtspunt twee wil ik vermelden dat je minder verzendkosten vraagt dan het bedrijf waar je het aan uitbesteed voor deze verzending rekent.

Het ammoniumzout heeft meer verbrandingswaarde en gasuitstoot. Toch is kaliumbenzoaat waarschijnlijk reactiever. Het veresteren van zouten als benzoëzuur en salicylzuur word puur gedaan om de stabiele electronenconfiguratie van de benzeenring (delocalization) te verstoren door sterk aantrekkende of afstotende groepen toe te voegen. Kalium(per)chloraat mat benzoezuur brand bijvoorbeeld lang niet zo fel. Anderszijds zijn er ook fenolen zoals galluszuur of cathegol die van zichzelf wel zo reactief zijn dat verestering niet nodig is. KClO4/galluszuur geeft dan ook een erg snelle en gevoelige whistle. Het is allemaal wel te verklaren hoor, maar dan kom je op quantummechanisch gelul uit. Als je het leuk vind, vooral verder lezen. Eigenlijk kun je de reactiviteit van zulke brandstoffen via quantummechanica terugleiden naar electronegativiteit, oftewel de mate waarin een ion in staat is een electronegatieve wolk naar zich toe te trekken. Wanneer je een ion aan een benzeenring plakt die dit zeer slecht doet maar zelf wel een boel electronen meeneemt (19 bij bijvoorbeeld kalium) krijg je een sterk electropositief gedeelte (de benzeenring) en een sterk electronegatief gedeelte (het natriumion). Dit brengt het gehele molecuul in onbelans waardoor het sneller zal reageren met een oxidator. In de tabel van pauling kun je zien dat kalium een van de laagste waarden heeft terwijl stikstof en waterstof (ammoniumion) de electronen juist vrij goed aantrekken. Ammoniumbenzoaat zal dus qua molecuul als geheel veel stabieler zijn. Vandaar dat kaliumzouten chemisch gezien ook gewoon het best presteren, behalve als je graag met cesium speelt. Persoonlijk denk ik dat de grotere reactiviteit van kaliumbenzoaat in het geval van rocketry niet opweegt tegen een hogere gasuitstoot en verbrandingsenergie van ammoniumbenzoaat. Wel zul je je hiervoor de compositie flink moeten aanpassen en waarschijnlijk slim gebruik moeten maken van katalysatoren om tot goede resultaten te komen. De gebaande weg (kaliumbenzoaat) is in ieder geval makkelijker.

Oke, dus de dichtheid van RFNA is lager dan WFNA. In dat geval moet ik last hebben gehad van 'thermisch overgieten' en zat er vast wat zwavelzuur door. Weer wat geleerd. :)

Denk er wel even om dat opgeloste NOx parten speelt bij je dichtheidsmeting. Ik heb regelmatig salpeterzuur met een dichtheid van 1.53-154 gr/cc gedestilleerd, wat na behandelen met ureum en opnieuw meten niet meer dan 90% bleek te zijn.