Reputatie systeem

[gamekeeper]

Deze forum versie ondersteunt een reputatie systeem. Ik heb zojuist de instellingen gezet op dat iedere gebruiker max. 3 positieve en 1 negatieve bericht beoordeling kan geven per dag.

Ik heb bijvoorbeeld deze post 'geliked', het aantal likes of dislikes is zichtbaar bij de post zelf. Maar zorgt er ook voor dat iemands overal reputatie omhoog of omlaag gaat, zichtbaar bij het profiel. Eigen berichten liken kan uiteraard niet. Het systeem is anoniem, de schrijver kan niet zien wie likes dislikes heeft gegeven.

Misschien een idee om in te stellen dat het alleen mogelijk is likes te geven en dat de schrijver wel kan zien wie de beoordelingen geeft. Net als bij Facebook, positive attitude

Op en/of aanmerkingen hierover graag in deze topic.

[hardbassbv]

Leuk idee,

Alleen moet je wel uitkijken voor het groei effect.
Mensen leren altijd bij, een beginnende pyro zal wel meer dislikes krijgen dan een ervaren pyro.
Het lijkt me beter dat je in je account gegevens een soort rating krijgt per onderdeel.
Dan weet je precies wat je aan iemand hebt.
Zodra iemand post komt dat er heel klein bij te staan onder zn naam ofzo, maar dan wel uit de tijd dat hij die post plaatste.
Dus als iemand een enorm mooie shell kan vouwen maar geen ruk van HE weet zie je dat weer terug.
Zo weet je dat als iemand advies geeft dat je zeker weet dat je wat aan dat advies hebt, en hij niet zomaar uit zn nek aan het lullen is.

[lychees]

Je kan ook iets doen met ervaring in plaats van reputatie,
als je dan een vraag hebt en iemand beantwoord hem die veel ervaring's punten heeft
weet je zeker dat het een goed antwoord is.

[Charcoal]

Dat is weer een ander verhaal

Ik denk dat het een goed systeem is, die mensen motiveert uitgebreider en netter te reageren.

Een voordeel van het systeem is ook dat je je likes/dislikes moet verdelen onder members, je kunt dus niet iedere keer dezelfde member plus of min punten geven.

[Sharkie]

Prima idee inderdaad, ik denk persoonlijk dat alleen likes dus geen dislikes het beste effect zal hebben. Als iemand echt iets doms neerzet (wat volgens jou een dislike waard is) kan dat ook wel gewoon in een post duidelijk gemaakt worden denk ik. En denk dat anoniem ook beter is, dan krijg je ook niet dat mensen een bepaald iemand gaan liken puur om het liken. Maar prima concept verder!

[KCl)3knallah]

Ik ben blijkbaar de enige die heeft gestemd voor 'iets anders' in het laatste poll, dus laat ik mijn keuze verklaren. Eerder was het voorgesteld dat in plaats van een beoordeling van gebruikers op basis van vijf sterren, ze op kennis per onderdeel worden beoordeeld (zoals iemand is geweldig in het bouwen van shells maar snapt niks van HE's en dergelijke). Nu lijkt het mij het mooist als iemand enkel kan terugzien wat de 'klasse' was van de persoon die je bericht ge-liked/-disliked heeft.

[explomaan]

Ik heb nee gestemd:
-Reputatie houd ik niet zo van: in het verleden gehaalde resultaten bieden geen garantie op de toekomst.
-Ik heb meer sterren dus je moet naar mij luisteren.

[Rocketier]

Ook ik heb nee gestemd.

Hoe moet ik iemand een beoordeling geven als ik van het onderwerp niets weet!?
Ik denk ook dat het doel van het forum moet zijn om elkaar te helpen zonder vooringenomenheid of haantjes gedrag.
Een beoordelingssysteem voegt naar mijn mening niets toe. Als je door de diverse posts leest in verschillende topics dan kan je
best een mening krijgen over wie er kennis heeft en daarbij ook nog de efforts pleegt binnen de hobby.

Wat ik wel belangrijk vind is de afscherming van bepaalde topics voor newbees zoals dat nu ook het geval is bij HE en leveranciers.
Daarnaast denk ik dat het forum te open is voor niet geregistreerden. Ik zou pleiten voor eerst registreren en dan pas toegang tot de basis van de hobby.
Zeg maar tools en Bp gerelateerde topics. Stars maken en meal productie pulv etc. Dan een sectie waarbij kleurensterren en het hogere segment ter sprake komt.
Daarna het leveranciers gedeelte en de hoog energetische zaken.

Kijk als je dat gebruikt als rating van de members dan is dit een goede zaak en verhoogd de kwaliteit van het forum.

Wat ik ook als rating zou adviseren is zorgen dat members die langer dan een jaar niet zijn ingelogd worden gedowngrade tot newbee en mogelijk zelf worden verwijderd als member.
Ik ben van mening dat als je serieus met de hobby aan de gang bent dat je dan minimaal vanaf september aan de gang moet om ook maar iets te kunnen maken.

Zo als ik al schreef kan je zonder ratingsyteem best goed uitvinden wie wel en geen verstand van zaken heeft of ervaren is. Dussss...................!

Edited December 7, 2011 by Rocketier

[Lontje]

Ik heb ook nee gestemd.

Wat ik wel leuk vind is het rating-systeem met de sterretjes.

Wat betreft het bericht omhoog of omlaag stemmen,zie ik niet zitten.
Dit heeft voor mij geen toegevoegde waarde in het beoordelen van een topic.
Ik haal hier de Info uit wat voor mij van belang is en verder niet.
Wat ik vind is wat ik vind en wat een ander daar dan van vind interesseert me niet zoveel.
(Hmm klinkt wel een beetje vaag. )

[gamekeeper]

Ik denk dat het reputatie systeem, waarbij het in mijn ogen alleen mogelijk Omhoog te stemmen (Likes geven), vooral een sociale functie heeft.

Als iemand met een bericht met grote toegevoegde (beschrijving etc.) of met eigen beeldmateriaal komt dan kunnen gebruikers daar hun waardering over geven.

Geen manier dus om iemands niveau van kennis af te leiden. Maar uiteindelijk is wel te zien dat gebruikers al dan niet veel waardering hebben ontvangen, op een soort democratische manier. En niet alleen naar postcount gekeken wordt (als kwantitatief middel, ahum ).