Jump to content
PyroForum.nl

Korte Vragen Topic


Guest

Recommended Posts

Posted

Korte vraag:

Wie weet er wat meer over de statische/geleidende eigenschappen van latex/nitril handschoenen?

Ik gebruik altijd latex handschoenen tijdens het diaperen van flash, dit om eventuele statische vonk overslag te voorkomen (uiteraard in combinatie met een geaarde antistatische armband en goede luchtvochtigheid).


Maar is dit wel juist? Klopt mijn mening dat latex niet geleid en daarmee vonkoverslag vanaf de vingers voorkomt?

Posted
Ik gebruik altijd latex handschoenen tijdens het diaperen van flash


Als je deze gebruikt,lijkt het me zowieso verstandig dat je jezelf aard met behulp van je polsband.
Als je deze dus niet zou gebruiken,isoleer je jezelf van het te diaperen flash. (Waarmee het zelfs eerder mis zou kunnen gaan door een gaatje in je handschoen.) :(

Ik gebruik zelf nooit,althans bij dit mengsel handschoenen of iets dergelijks.
In deze tijd van het jaar let ik alleen op het droge vriesweer waardoor je dus sneller statisch geladen zou kunnen worden. (Dus meng ik niks.)
Diaperen doe ik ook niet,ik doe alles bij elkaar in een papieren koffiebeker en laat dit op mijn sterremolen onder een hoek alles 2 minuutjes door elkaar schuiven. ^_^

Suc6 en angst is een slechte raadgever. (Soms) ;)
Posted

Armbanden zijn voor meisjes....... :D.

Ik spatel mijn compo gewoon in een RVS schaal met een siliconen spatel met metalen handvat.
Als je zowel de schaal als de spatel vast hebt kan je nooit overslag krijgen.
Als het vriezend weer is moet je oppassen.

  • 2 weeks later...
Posted

Wil net mn pulver door zeef halen maar ben even vergeten hoeveel mesh ook al weer optimaal was voor 30mm bombettes en welke grootte optimaal voor 4" shells.

Alvast bedankt haha :P.

Posted
Ik spatel mijn compo gewoon in een RVS schaal met een siliconen spatel met metalen handvat.
Als je zowel de schaal als de spatel vast hebt kan je nooit overslag krijgen.
Als het vriezend weer is moet je oppassen.

Heb je het hier over 7/3 flash?

Posted

Yes sir. Gewoon met blote handen de boel vasthouden. Dan kan je nooit sparks op je compo krijgen.

Wat ik wel doe is de KClO4 even door de fijne zeef wrijven voordat ik de Al er bij weeg.

Dan heb je geen klontjes.

Posted

Nice, dat is denk ik zelf een hele goeie. Alhoewel ik tot nu toe met diaperen ook redelijk snel en veilig uit de voeten kom.
@Rocketier: Hoe groot zijn jouw batches in zo'n kom?

Posted

Even een kort vraagje over Blesser AP prime,

Ik heb deze prime gerold over mijn strobe star cores en ben van plan daar willow overheen te rollen alleen nu vroeg ik me af of willow (of welke charcoal streamer dan ook) heet genoeg brand om de prime te doen ontsteken. Of zou ik hier nog een laag bp overheen moeten rollen?

Het probleem is dan dat mijn stars erg groot worden.

Heeft iemand hier ervaring mee?

Posted

Waarom heb je gekozen voor AP prime van Blesser? Dit is namelijk belangrijk om te weten voordat je een goed antwoord kan geven.

Als jij de prime hebt gekozen met reden waarvoor hij is bedoeld dan moet je namelijk hele andere methode toepassen als dat je het gekozen hebt omdat het je wel wat lijkt.

Posted

De reden is voornamelijk dat het chems bevat die ik in huis heb. Er zijn ook wel speciale composities voor strobe maar die bevatten chems waar ik momenteel niet aan kan komen.

En ik dacht dat dit met 5% Mgal wel heet genoeg zal branden om de strobe te doen ontsteken.

Ik zal er idd een klein schepje bp op gooien voordat de willow erom heen gaat just to be sure.

Nog even iets anders, Ik heb dus die strobe cores gedraaid gisteren en na afloop begonnen ze behoorlijk te stinken naar rotte eieren. Zelfs met de prime laag erom heen ruiken ze nog. Is dat normaal? (ik heb nog 0 ervaring met strobe)

Posted

Okay duidelijk, deze prime is namelijk bedoeld om Amoniumpechloraat compoos te primen. Als je daar een Nitraat compo overheen rolt gaat het elkaar bijten.

Dan had je namelijk de AP prime moeten voorzien van een NC laagje. ;)

Wat ik je kan aanbevelen is een 50/50 steppriming over je AP compo te rollen alvorens de streamer er over te rollen. 50AP/50streamer en dan 100 streamer.

Voor het primen van strobe heb ik silicon prime gebruikt. Meal 5%dex en +10%silicon en daarover Meal 5%dex en daarover een wolk meal zonder dex. De laatste meal als stoflaag. Hierdoor wordt de oppervlakte ruwig. De laatste stoflaag moet je dan ook niet te lang doorrollen.

Posted

Bedankt voor de info, ik ga eens kijken wat ik kan doen =)

Bedoel je met bijten dat er een kans bestaat dat het spontaan kan ontbranden? Want de strobe bevat ook nitraat en de prime zit er al op.

Dan moet ik even goed gaan bedenken hoe ik dit ga oplossen XD

Posted

Nee dude, Het gaat om Amoniumperchloraat. (dat zit neem ik aan niet in jouw strobe) en dit zit ook niet in AP prime.

Amoniumperchloraat en een nitraat zoals in KNO3 geeft problemen. Amoniumnitraat wordt gevormd en dat trekt ook weer vocht aan.

Als je dat met een metaal in contact brengt geeft dat problemen. Spontaan ontbranden is dan niet uitgesloten.

Posted (edited)

Ik wil wel wat meer weten over het uiteenvallen van koolwaterstoffen. (En oxidatoren)

Sinds sommige koolwaterstoffen hun zuurstof aan de oppervlakte lijken te dragen,

ben ik opzoek naar wat leesvoer van of en hoe dit dan uiteenvalt.

Welke banden als het ware zwak en sterk zijn tenopzichte van nieuwe moleculen. Heeft iemand een tip?

Edited by pyrohiero
Posted

Om een inschatting te kunnen maken wat er gebeurt, en waarom sommige beter werken dan anderen. Ligt aan de basis van pyro toch.

Verder geen snode plannen :) Gewoon gezonde interesse.

Posted

Ik snap je vraag niet helemaal, maar als je wilt weten wat de verbrandingsproducten zijn van bepaalde stoffen kun je met FAST al een heel eind komen. Mocht je daar niet genoeg aan hebben dan heeft rocketier nog een interessant, deels wetenschappelijk geschreven artikel, over pyrotechniek wat dieper ingaat op de scheikunde achter pyro.

Posted

Ik ben dat soort koolwaterstoffen op geen enkele manier tegen gekomen in pyro. Wel bij hoog energetisch materiaal.

Overigens kan ik jou daar niet mee helpen. En daarvoor is dit forum ook niet geschikt.

Dat klopt Coek heel mooi artikel.

Ik zal kijken of ik dit kan posten.

Staat er op

Posted (edited)

Thanks! Maar the file is damaged?. (Zal zo eens beter zoeken) Maar om specefieker te wezen, zijn er vergelijkingen mogelijk waarbij je niet aleen zegt HC+2*O2=CO2/H2O. Maar eerder een uitdrukking in elektrische ladingen en/of temperatuur waarbij het ene radicaal minder geldig is als een ander.

Edited by pyrohiero
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...