dna Posted November 29, 2010 Share Posted November 29, 2010 Beste Mensen, Nog een vraag, ik heb net D1 glitter sterren gemaakt, maar ik vind de Aluminium soorten rare benamingen hebben. Namelijke flake aluminium dat zou ~325 mesh zijn, maar dat is dus 44 micron als ik naar een zak met 325 mesh aluminium kijk dat is best wel behoorlijk fijn! Ik had bij flake verwacht 60 mesh (250 micron) deeltjes daar kun je echt de afzonderlijke deeltjes zien in een zak/pot. Nu heb ik per ongeluk mijn D1 glitter sterren gemaakt met aluminium black000 welke 5 micron deeltjes heeft, wat zal het effect hiervan zijn? Link to comment
sjeef1 Posted November 29, 2010 Share Posted November 29, 2010 (edited) Nu heb ik per ongeluk mijn D1 glitter sterren gemaakt met aluminium black000 welke 5 micron deeltjes heeft, wat zal het effect hiervan zijn? Ik denk dat het meer een soort streamer gaat worden dan, want black is wel heeel erg fijn. Ik doe het met <250 (spherical,atomized) en dat gaat wel okee. Ook is black een andere vorm dan spherical (volgens mij soort van flake), wat volgens mij ook moet worden gebruikt voor glitters. Edited November 29, 2010 by sjeef1 Link to comment
explomaan Posted November 30, 2010 Share Posted November 30, 2010 Ik ben benieuwd wat ze doen maar een goede glitter hoef je in ieder geval niet te verwachten. Waarschijnlijk gaat de brandsnelheid van de ster flink omhoog en misschien wordt het een soort gele ster (door het natrium). Als ze droog zijn, post dan vooral een filmpje van zo'n ster die door de lucht vliegt . Voor D1 heb je als ik het goed heb onthouden inderdaad spherical aluminium voor nodig. Er zijn echter ook glitter composities waar je wel flake voor nodig hebt. Link to comment
dna Posted November 30, 2010 Share Posted November 30, 2010 Nou ik heb nog Aluminium flakes >325 mesh En aluminium van 63 micron maar ik weet niet of dat spherical is of ook flake. Denk dat ik dan best die laatste kan gebruiken van 63 micron. Link to comment
dna Posted December 13, 2010 Share Posted December 13, 2010 Vandaag 100g D1 glitter sterren gemaakt maar nu net begonnen ze naar ammoniak te ruiken en een beetje na rotte eieren. Op het moment van meten 32 graden. Zijn de sterren nog te gebruiken nu? Heb ze bevochtigde met 14mL 9:1 water:alcohol met 2% boorzuur erin opgelost. Misschien was de omgevings temperatuur te hoog (20 graden). Wat denken jullie ervan? Link to comment
explomaan Posted December 13, 2010 Share Posted December 13, 2010 Te veel water gebruikt, op pyroguide staat maximaal 10%. Het ziet er niet heel goed uit voor je sterretjes maar wie weet is er maar een klein deel van de aluminium gereageerd. Het zit niet mee met je D1 he . Link to comment
dna Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Ik weet dat er 10% staat maar daarmee krijg ik echt absoluut geen pumped stars mee gemaakt. Als het uit het spuitje komt valt het gewoon uit elkaar. Vorige keer met 63 Micron werkte het ook met 14% oplosmiddel. Misschien op een koelere plek neerzetten in een bak met vochtvreter. Link to comment
Leander Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Ik ben hierin geen expert, maar is het niet zo dat teveel vocht bij glitters ook het uiteindelijke effect na drogen verknalt?Against this background glitter compositions are best made into pumped stars. The higher amount of moisture necessary for cutting will most likely damage the performance of the finished stars. Pyroguide Link to comment
Kauyon Posted December 14, 2010 Share Posted December 14, 2010 Ja klopt. En dat verminderde effect is echt met een paar procent al te merken. @DNA: Ik deed het ook eerst met een spuit. Dan kon je ze niet met 10% bevochtiging pumpen. Met een starpump of een starplate kan dit wel! Link to comment
Charcoal Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Gisteravond niets te doen, dus heb wat oude restjes bij elkaar geflikkert en er stars van gerold (vandaar de titel "Silver Junk Stars ). Core: kno3 50 / gd 30 / zwavel 20 / dextrine 4 Outercore: kno3 44 / houtskool 44 / zwavel 6 / dextrine 6 Net even eentje getest en het resultaat is top! Zeeer heldere stars, met een zeer hoge lichtopbrengst en lange tail! Even een filmpie van gemaakt :)Silver_Junk_Star.wmv Link to comment
explomaan Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Je weet toch dat roken slecht voor je is . Je moet de stars nog primen want anders duurt het veel te lang voor heel de buitenkant brand. De sterren zullen nog niet hard zijn neem ik aan? Ben benieuwd naar een test van de geprimede ster in de lucht . Link to comment
Charcoal Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Sterren zijn al helemaal hard, ik kan er op gaan staan Ik heb een manier van drogen bedacht die perfect werkt, en mn sterren scheuren niet! Verder zijn de sterren al geprimed, maar op het filmpie gaat ie maar op één punt aan he voor het visco. Ik een shell zal het vanaf alle kanten branden lijkt me! Link to comment
ExplosiveCoek Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Een laagje meal erover zorgt juist dat je star in één keer over het gehele opp wordt ontstoken, dit is vooral van belang bij colorchanges en stars die makkelijk jetten . Nu was het gewoon heel langzaam dat je ster van de ene kant naar de andere kant brandde. Link to comment
joosie1234 Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Nu ben ik wel benieuwd naar jouw manier van snel sterren drogen zonder dat ze barsten. Wil je mij dat vertellen? :) Link to comment
Charcoal Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 (edited) Een laagje meal erover zorgt juist dat je star in één keer over het gehele opp wordt ontstoken, dit is vooral van belang bij colorchanges en stars die makkelijk jetten . Nu was het gewoon heel langzaam dat je ster van de ene kant naar de andere kant brandde. Klopt, zoals ik net zei zíjn deze stars geprimed Het is een core met alluminium, en daarover heen heb ik nog een laag TT gerold.. In principe heeft TT geen prime nodig, maar ik heb het toch nog geprimed in grove meal (overblijfsel van MCRH na het zeven;)) Het is toch logisch dat de ster van de ene kant naar de andere kant brand als hij maar aan één kant aangestoken word? In een shell is dat toch een heel ander verhaal? Correct me if im wrong Nu ben ik wel benieuwd naar jouw manier van snel sterren drogen zonder dat ze barsten. Wil je mij dat vertellen? Ik leg ze in een alluminium schaal op de verwarming met een afgesloten kap erover.. In de kap zitten een aantal gaten voor de afvoer van vocht, maar de warmte blijft wel binnen. Op deze manier worden de stars niet alleen van onder verhit (waardoor er een te groot warmte verschil ontstaat tussen onder en boven en hij scheurt) maar ook van bovenaf. Binnen één nacht zijn mn stars droog, zonder scheurtjes :P Edited February 11, 2011 by Charcoal Link to comment
ExplosiveCoek Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 In principe als je star goed geprimed is moet alles vrijwel direct ontbranden, de meal is zo snel dat die gelijk alles rondom ontsteekt. Wat jij beschrijft is bij mij als m'n stars niet geprimed zijn en dan gaan ze wat jetten over de grond e.d.. TT gaat wel aan, maar vanwege de punten die ik eerder aangaf is het beter om het toch wat te primen met meal. Als ze wel gewoon helemaal ontbranden dan heb ik niets gezegd, maar in 't filmpje lijkt dit van niet. Verwarming werkt altijd wel goed voor stars te drogen idd ! Link to comment
pyromaniacbart Posted April 25, 2011 Share Posted April 25, 2011 Ik zie dat je voor veel compo's kalium (per)chloraat nodig hebt, waar kun je dit halen? Warned, T Link to comment
VanHout Posted April 25, 2011 Share Posted April 25, 2011 Het is verboden om bronnen voor chemicalien te geven, of er om te vragen. Lees de regels er nog even over na. Met een beetje zoekwerk op google heb je zo alles te pakken wat je nodig hebt. Report lijkt me niet nodig. Link to comment
Pyromaniak Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 ik heb de compo Shimizu Silver wave geprobeerd te maken van pyroguide. Maar vind dit eigk meer slome flash en vraag me af of dit te gebruiken is om stars van te rollen voor in een 3" shell. De compo is 50-50 KCLO4-al met 5% SGRS als bindmiddel (zou dat ook met dextrine kunnen?) Heeft iemand ervaring met deze compo? Hier een filmpje van 4 gram los poeder zonder bindmiddel in een lijntje van 20cm:P1010762.MOV Het begin van het filmpje faalde een beetje omdat het lontje wegschoot en er een druppel water op de compo was gevallen vandaar dat ie haperde :P Link to comment
Sharkie Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 Ik heb er een 50mm komeet van gemaakt, ik ben letterlijk een kwartier bezig geweest met het bevochtigen omdat het absoluut geen water op wil nemen. 50:50 is zo te zien inderdaad wat snel, ik heb geloof ik 45:55 perc:al gebruikt of 40:60, weet ik niet meer zeker. Maar zelfs pumpen gaat best lastig, moet je je voorstellen hoe het gaat als je ze wil rollen. Maar het is wel een hele mooie compo, van wat ik over had heb ik een wat kleinere ster gepumpt en die was wel echt mooi. Thijs heeft een tijdje geleden sterren met flake Al gerold, hij zal er wel meer van weten. Link to comment
thijs Posted December 9, 2011 Share Posted December 9, 2011 En of ik er meer van weet! Flake Al rollen is echt het ergste wat er is! Ik ben volgens mij gestopt met rollen, je moet inderdaad geen 50:50 nemen dat brandt zeer snel. Je kan beter iets in de richting van 40:60 of 35:65 (KClO4-Al) nemen. Ik weet niet of je dit spul met dextrine kan rollen, met SGRS was het al een pokken werk. Compo brandt erg fel, maar heb geen sterren kunnen testen omdat ik de flake Al dus een beetje beu was.. Pumpen heb ik niet geprobeerd, maar dan lijkt het mij dat je beter dextrine kunt gebruiken. Link to comment
Pyromaniak Posted December 10, 2011 Share Posted December 10, 2011 Ok bedankt voor de info ik ga dit weekend wat experimenteren. Misschien dat wat meer dextrine helpt? iets als 10%. Link to comment
Pyromaniak Posted December 15, 2011 Share Posted December 15, 2011 Ik heb TT met 10% al gemaakt en wou hier stars van rollen alleen toen ik de losse compo teste werkte het niet bepaald goed. Ik had een los hoopje poeder aangestoken en het is heel traag en er blijft ontzettend veel residu achter, zelfs meer als het hoopje poeder. Waar zou dat aan kunnen liggen? Ik gebruikte ongeveer half om half wilgen en dennen houtskool omdat er nog een restje pine lag. Dit is gemalen met een koffiemolen dus niet airfloated maar wel behoorlijk fijn (het is wilgen houtskool van ps dus das al redelijk fijn) ook heb ik de compo niet nat gemaakt zodat de KNO3 aan de C kan hechten. Link to comment
Sharkie Posted December 16, 2011 Share Posted December 16, 2011 Heb je je TT niet gemilled? Als je dat 30-60min doet blijft er normaal gesproken een stuk minder residu over.. Link to comment
VanHout Posted December 16, 2011 Share Posted December 16, 2011 Ik mill het ook altijd even, afhankelijk van het effect dat ik wil bereiken. Misschien dat het daaraan ligt? Van wat ik uit je verhaal op kon maken heb je het gewoon handmatig gemixt? Link to comment
Recommended Posts