Jump to content
PyroForum.nl

Glittercomposities


mr.stijntje

Recommended Posts

Posted

Ga maar lang wachten dan, deze compo duurt erg lang om te drogen! Ik heb mn stars nu 2 dagen liggen, en hij is nog lang niet droog...

Posted
D1 Glitter:



53 KNO3

18 Sulfur

11 Charcoal (airfloat)

07 Aluminium

07 Sodiumbicarbonate


(En dan nog dextrine als binder)


Ik heb deze compositie ook gemaakt en werkte erg goed. Ik ben nu stars aan het maken maar die willen indd niet egt goed drogen misschien gaat het wat beter als je het in een excicator droogt.

Hoeveel binder moet je eigelijk ongeveer toevoegen? voor je stars.

En ik heb het ook met natriumcarbonaat geprobeert maar dit ging bij mij net zo makelijk aan als met natriumbicarbonaat.

Gr33tz carfield
Posted

Tja, met drogen had ik geen problemen, de aceton uit je NC lacquer is na 1 uurtje wel compleet verdampt.

De Natriumbicarbonaat houdt natuurlijk veel water vast.. Dat is een enorm nadeel ervan.

Posted

Ik had een kleine fontijn gemaakt, maar deze had ik nat geperst. Dan komt er dus inderdaad niks van terecht.

Verder heb ik vanavond wel een hele mooie fontijn afgestoken, met deze compo erin. Hij brande 10 seconde lang, en ongeveer 2,5-3 meter hoog, met een doorsnee van een meter.

Donderdag maak ik hem nog een keer, dan wil mn vriendin hem graag zien. Waarschijnlijk film ik hem dan ook.

  • 2 months later...
Posted

Blij verast door het effect in het filmpje van meneer Stijn heb ik heb de compositie zoals vermeld in de original post ook eens geprobeerd. Eerst heb ik een test batch gemaakt van 20g waar ik een 8 tal sterren van heb gepompt. De sterren hebben een diameter van 15mm en zijn +-10mm dik. Hier een filmpje van een grondtest (te licht buiten voor de stargun) van zo'n ster. Ik denk zelf dat ze (na 60 uur) nog iets of wat vochtig zijn daar de ster maar 1 echte flits produceert. Daarnaast bleef er een grote semivloeibare roodgloeiende bol prut achter die pas na een minuut uitgegloeid was. :lol:

Behoorlijk overbelicht, maargoed...

glitter.MOV

Posted

Ik heb zojuist een inmiddels droge ster afgeschoten zoals beschreven in m'n post hierboven. Met 2.5g BP als lift (een beetje overkill voor een ster van 2.5g, maar de ster was eigenlijk te klein voor het mortiertje). Het effect was helaas niet zoals gewenst, van glitter was geen sprake, wel mooie witte vonken die lang brandden, maar daar deed ik het niet voor natuurlijk B) Heeft iemand een idee waar dit aan zou kunnen liggen? Misschien te grof aluminium? (home-made, geen idee welke mesh-range niet zo fijn dat je het kunt smeren)

Het filmpje (niet heel boeiend, in het echt ziet het er gaaf uit, maar ter illustratie):

glitter_002.MOV

Posted
Ik vind het erg mooi hoor! Hou houd je die vonken zo lang gloeiend?
Geen glitter nee, da's vreemd.
Wat is de mesh waarde van je Al? Is je natriumbicarbonaat 100% droog?

Ik heb zojuist een inmiddels droge ster afgeschoten zoals beschreven in m'n post hierboven. Met 2.5g BP als lift (een beetje overkill voor een ster van 2.5g, maar de ster was eigenlijk te klein voor het mortiertje). Het effect was helaas niet zoals gewenst, van glitter was geen sprake, wel mooie witte vonken die lang brandden, maar daar deed ik het niet voor natuurlijk B) Heeft iemand een idee waar dit aan zou kunnen liggen? Misschien te grof aluminium? (home-made, geen idee welke mesh-range niet zo fijn dat je het kunt smeren)

Het filmpje (niet heel boeiend, in het echt ziet het er gaaf uit, maar ter illustratie):


Staat in z'n post ;)

Maar 't is inderdaad heel mooi!
Posted
Ik vind het erg mooi hoor! Hou houd je die vonken zo lang gloeiend?
Geen glitter nee, da's vreemd.
Wat is de mesh waarde van je Al? Is je natriumbicarbonaat 100% droog?

Ik denk dat die vonken zo lang bleven omdat ik relatief grof aluminium heb gebruikt, ook de koolstof was niet airfloat, dat zal er ook wel aan bijgedragen hebben.

Van de bicar weet ik vrij zeker dat die droog was, labgrade in een speciale luchtdichte pot, maar dat maakt mijns inziens echt geen donder uit, je gebruikt toch water/ethanol als solvent. Als binder gebruikte ik methylcellulose.

Bij de volgende keer dat ik een testbatch van deze compositie maak zal ik airfloat koolstof gebruiken, heel fijn aluminium (moet ik nog een betaalbare bron voor gaan vinden dan), en dextrine als binder, want ik wil ook glitters! B) al waren dit best leuke sterren voor een mine.
Posted
"Best leuk voor een mine..."
KOM OP! ;)
Denk is na man! Die stars staan práchtig in shells!
(Ik flip niet, maar het effect van je ster vond ik echt prachtig!)

@RSDZ, Whoops :D

Hahaha, je hebt gelijk, ze zijn waarschijnlijk ook wel mooi in een shell, maar ik wilde zo graag glitters!! :P Ik zal de resterende sterren van de testbatch in een shell stoppen, moet ik wel eerst nieuwe mortieren gaan halen (glassfiber B) ) Zal op zn vroegst volgend weekend worden... jullie zien het filmpje wel verschijnen.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...