Jump to content
PyroForum.nl

Filmpjes

domino

By domino
in Stamcafé

Recommended Posts

RSDZ Newbie

RSDZ

Posted
Posted

Het blijft me fascineren hoe het gat gewoon recht omlaag is, en het is nog kleiner dan de buis waar het explosief in zit ook, en het is ook nog zo simpel gedaan :mellow: .

  • Replies 1,4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Warez
Warez

Er is maar 1 iemand die dit kan maken On the opening day of the exhibition, Cai will create a large-scale daytime explosion event, titled "Black Ceremony". Open to the public without charge on a

Charcoal
Charcoal

Nog zo'n heerlijk filmpje met enkel geweld: <iframe src="http://player.vimeo.com/video/22117602?title=0&amp;byline=0&amp;portrait=0&amp;color=f00000" width="400" height="225" framebord

Lontje
Lontje

Fascinerend om te zien in Slow-Motion. Raket aangedreven droogmolen http://youtu.be/lUZ-e2SkeMI

Posted Images

  • 2 weeks later...
Prophet Newbie

Prophet

Posted
Posted

Die stop motion animatie is echt wel mooi gemaakt! Ik vond alleen dat hij wel makkelijk lijntjes kon maken bij tetris. :mellow:

Dat tweede filmpje geloof ik bitter weinig van. Met dezelfde argumenten die te vinden zijn in de posts onder het filmpje. Als het toch echt was, zouden we er dan al lang niet van gehoord hebben via verschillende media? Zouden er dan ook niet allang andere machines/producten zijn die van dit gebruik maakten? Etc.

superman21 Newbie

superman21

Posted
Posted

Dit is een beetje vreemd, maar dat stopmo filmpje heb ik gisteren toevallig ook gekeken, nadat ik op speedpainting had geyoutubed. Hoe ben jij er bij gekomen, want het is wel een beetje toevallig toch?

Dat van dat HHO lijkt me ook erg onwaarschijnlijk. Hoe wil je water als brandstof gebruiken? Je kan het nergens mee verbranden, en als je het eerst elektrolyseert, kan je er lang niet zoveel energie per tijdseenheid uithalen als dat je er tegelijkertijd instopt voor de elektrolyse. Lijkt me dus niet erg waarschijnlijk. Verder is het niet te heet om aan te raken, maar tegen het oppervlak wat je wilt lassen oid, wordt het wel heel heet. Het water is ook nog eens intelligent!

Julicher Newbie

Julicher

Posted
Posted

Dat van het water kan met geen mogelijkheid. Hij zegt dat het eindproduct water is en er komt energie vrij als ie het verbrand. Dat wil dus zeggen dat er tijdens die bewerking naar HHO (als dat al bestaat) net zo veel energie ingestopt wordt als wat er tijdens de verbranding uit komt. Het is dus zeker schoon, maar geen gratis energie. Dan kun je net zo goed met een fles H2 rondrijden.

Ignes Newbie

Ignes

Posted
Posted

Dan ben ik toch verdomd nieuwsgierig naar de chemische structuur van "HHO" :mellow: klinkt best wel als diwaterstofmonoxide...

Electrolyse van water levert H2 en O2 op, voeg ze weer samen, steek het aan en jawel, verhip, een hoop warmte en water. Maar om dat nou "...the safest and cleanest fuel on earth..." te noemen... knalgas lijkt me niet bepaald veilig, en elektrolyse kost een sloot energie...

Denk niet dat ik nog hoef te zeggen dat ik er erg sceptisch over ben? :rolleyes:

mr.stijntje Newbie

mr.stijntje

Posted
Posted

Deze is eerder besproken. Het zou gaan om een 'magneculaire' binding tussen de 2 H's, en de O zou dus een binding vrij hebben. Deze stof kan chemisch gezien gewoon niet stabiel zijn. Als het zou bestaan was het iig geen gewone stof, aangezien een H maar één elektron heeft, en er dus ook maar één kan delen. In het geval van HHO zou de middelste H 2 elektronen delen.

Verder kost de elektrolyse van een mol water evenveel energie als de verbranding van een mol knalgas oplevert, dus je bereikt daar niets mee.

De chemische structuur van HHO beschreven ze geloof ik zo:
H::H-O
Daarbij is :: een 'magneculaire binding'...

Alle atoombindingen gaan toch uit van magnetisme.... :mellow: Plusje in de kern, minnetje eromheen, blijft fijn samen... :rolleyes:

superman21 Newbie

superman21

Posted
Posted
De chemische structuur van HHO beschreven ze geloof ik zo:
H::H-O
Daarbij is :: een 'magneculaire binding'...


Hmm, in dat geval zouden er nog drie vrije elektronenparen op zuurstof zitten en zou dit dus een negatieve lading hebben als ik het goed begrijp. Maarja, dit kan het ook niet zijn:
H::H=O
Dan zou het wel neutraal zijn, maar dan zou het middelste proton drie (!) elektronen moeten delen.
  • 2 weeks later...
flamekeeper Newbie

flamekeeper

Posted
Posted

Dat spul is wel mooi, vorige zomervakantie naar vliegshow op militaire luchtmacht basis Gilze Rijen geweest. Daar hadden ze ook van dat soort raketten en ze bliezen ook stukken grond op vlak bij de mensen. Wel op veilige afstanden hoor. :mellow:



Greets

RSDZ Newbie

RSDZ

Posted
Posted

Wow, toen ik de titel zag vroeg ik me al af of er geen lichaamsdelen rond zouden vliegen. Maar die gast heeft me daar toch een geluk. En dan maar zeggen dat het niet zijn schuld is omdat het lont het niet goed deed, wat een idioot.

Guest

Guest

Posted
Posted

Zoh, die gozer heeft echt geluk, nog een geluk dat ie een keukenaansteker gebruikte, anders was ie zeker ze handje kwijt..



Lttrrzz

Prophet Newbie

Prophet

Posted
Posted

Daarom is elektrische onsteking zo goed! Een veilige afstand bewaren is van levensbelang bij HE's! Maarja, hoe veilig kan je APAN nu noemen. :mellow:

Mr.Paplu Newbie

Mr.Paplu

Posted
Posted

Wat een mongool is dit. De lont de schuld geven? Ik zou zowiezo bij een HE geen lont uit een romeinse kaars halen. Ik zou ook niet eens in de buurt van de charge durfen komen als de lont uitgaat. Iig het eerste kwartier/halfuur niet. En dan al helemaal niet dezelfde lont nog een keer aansteken, maar er een nieuwe in "drukken". Persoonlijk vind ik dit weer een typisch voorbeeld van iemand die onze hobby verpest. Ik zeg het nog een keer zodat het goed duidelijk is: "Wat een mongool!".

Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Boem
      De beste wensen voor 2026

      By Boem · Posted

      👍
    • Tyneman
      De beste wensen voor 2026

      By Tyneman · Posted

      Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Boem
      Bariumnitraat geklonterd

      By Boem · Posted

      Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Boem
      De beste wensen voor 2026

      By Boem · Posted

      Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Tyneman
      De beste wensen voor 2026

      By Tyneman · Posted

      Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!

  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...