Jump to content
PyroForum.nl

Korte Vragen Topic


Guest

Recommended Posts

Posted (edited)

De pillbox ster vind zijn oorsprong rond de eerste industriele productie van kaliumchloraat, toen voor het eerst overtuigend gekleurde sterren mogelijk werden. Omdat men destijds nog niet zo bedreven was met het maken van zowel heldere als mooi gekleurde 'normale' sterren, ontwikkelde men een methode om een sneller en heter brandende (dus helderdere) compositie te kunnen gebruiken. Aanvankelijk leidde dit tot het met papier inwikkelen van cilindrische sterren, maar dit leverde veel ontstekingsproblemen op. Na de additie van het bekende stukje blackmatch in de ster werden deze problemen opgelost, en was de pillbox ster geboren.

Destijds golden pillbox sterren als de mooiste en helderste sterren die er zijn, maar met het huidige materiaal en moderne chloordonors is vrijwel elke compositie van weleer achterhaald. Wel moet ik nageven dat pillbox sterren, ondanks dat ze vaan organisch zijn, een zeer hoge helderheid hebben. Tenzij je echter op zoek bent naar het typische effect wat pillboxes geven, zou ik lekker een metallische ster maken.

Qua brandkarakteristiek hebben pillboxes doorgaans een iets langere brandduur en laten ze een dik rookspoor achter. Nadelig is wel het vele werk wat je eraan zult hebben en de grootte en kwetsbaarheid ervan.

Edit: Wat betreft die waterstofperoxide, je zou bij een winkels als brouwland.nl een deksel met waterslot kunnen halen. Die ontluchten je vat continu en houden de druk vrijwel gelijk aan de buitendruk.

Edited by miech
Posted

---------------------------------

Kan iemand me even wat wijzer maken, als het gaat over C-effecten en C toevoegen met een andere partikel grote?
Nuttig voor een iets mooier effect, nodig, niet echt zichtbaar bij een goede houtskool soort....


---------------------------------

Posted

Hangt volledig van je smaak af. Ik vind het zelf ronduit lelijk als je grove houtskool aan je chrysanthemum toevoegt. Dan heb je eerst een mooi boeket en daarna een lelijke wolk vonkjes die nog een minuut blijft hangen. Ik draai zelf chrysanthemums en dergelijken helemaal airfloat, dat vind ik het mooiste.

Posted

Ja dat doe ik ook meestal, tot nu toe geen last mee gehad. Enkel bij slow gold, waar er een aantal % groffe C wordt voorgeschreven. Hier is het dan wél nodig anders brand de compo niet?

Posted (edited)

Ik moet zeggen dat ik ook echt niet van groffe C in chrysanthemum compo's houd. Het brandt veel te lang en dan krijg je zo'n wolk vonkjes inderdaad. Ik heb een tijdje geleden C8 gerold (eigenlijk veel te veel en te kleine sterren) met redelijk groffe C. Ik heb nu -het was mijn eerste keer sterren rollen met de hand..- dus allemaal C8 van rond de 4mm met groffe C. Fijne C is ook aan te raden als je er kleine starmines mee maakt, sommige mensen vinden het niet zo fijn als er een vonkenregen op hun auto belandt. :blush: * spreekt uit ervaring*. Maar ik gebruik dus BBQ houtskool maar dat is volgens mij ook niet het allerbeste wat je kan gebruiken voor C-effecten. Dus:

---------------------------------------------

Heeft iemand hier ervaring met C-effecten met Willow C? Bij de charcoal suitability table op pyroguide staat dat willow C very suitable is maar ik geloof dat ik hier wel eens gehoord heb dat het veel te snel brandt o.i.d. Ik denk er namelijk over om willow te gaan gebruiken voor mijn sterren (in ieder geval geen BBQ meer..) en anders ga ik wel aan pine c proberen te komen.

---------------------------------------------

Edited by Sharkie
Posted

Ja ik heb het eens gebruikt in een C8 compo. Een heel korte mill tijd van 20 minuten mag er dan maar gebruikt worden. Het geeft wel een redelijke vonken regen, maar de sterren branden te snel (zelfs bij de minimum mill tijd).

Pine is een aanrader!

Posted

Inderdaad zijn Pine, Willow en Alder prima te gebruiken! Ik gebruik altijd els (Alder dus :blush:) voor mijn Tiger Tail compo's, de sterren geven een heel volle staart en normaal heb ik ook geen vonkenregen, wat dus wel het geval was met O&N... :S

Ik mill meestal de hele compositie samen voor 40-50 minuten, het aantal mesh ligt dan meestal rond de 80.

Posted

80 mesh is grof en ik kreeg zeer lang hangende vonken met -80 mesh. Met airfloat houtskool van een langzame soort zoals al werd voorgesteld krijg je een herproduceerbaarder resultaat (wat een woord :blush:)

Posted

Als je een chrysanthemum met wilgenkool maakt, blijft in mijn ervaring de staart juist langer hangen en is veel minder fel. Ik heb er ooit een geprobeerd te filmen, maar de camera pikte het niet eens op.

Overigens hangt de brandsnelheid van de compositie nauw samen met de tijd in de kogelmolen. Vreemd genoeg brandt de compositie sneller als hij grover is, langzamer naarmate deze airfloat is, en weer een klein beetje sneller als je alles tot koek gedraaid hebt.

Posted (edited)

@ Danny: Haha ik hoorde dat jij je C gewoon maakt van kerstbomen. Werkt dat goed? Zo ja, dan weet ik wel wat ik binnenkort met onze kerstboom ga doen (we hebben de stam ervan nog ergens staan) :blush: En voor de sterren die ik nu heb heb ik mijn C ongeveer (steeds 15g oid per keer) iets van 30 seconden in de koffiemolen gegooid. Dit is niet genoeg neem ik aan. Is het millen van je C voor sterren een aanrader?? Ik millde mijn stercompo trouwens ook nooit. Alles even in de koffiemolen, paar keer mengen en door de zeef en rollen maar. Ik denk wel dat ik dit de volgende keer anders ga doen, want eigenlijk hebben alleen mijn TT sterren een redelijk mooie staart. Willow en C8 zijn een beetje een failure geworden..

Edited by Sharkie
Posted

@Sharkie, Ja maak je houtskool goed fijn in de kogelmolen. Screen je ingredienten samen (behalve dextrinen) en rice de compo (bevochtig, door een zeef drukken, drogen, even in de kogelmolen) en voeg als laatste dextrine toe. Je Willow en C8 zouden nu heel mooi moeten worden.

@danny db, als ik miech zijn experimentele data toe pas op jou vraag dan zal de compositie nog wat langzamer gaan branden als je alleen airfloat gebruikt. Daarom zou ik het gewoon proberen en als het te langzaam brand wat extra kaliumnitraat toevoegen.

Mijn verklaring voor het sneller branden met grove houtskool:

Grove houtskool en airfloat
De fijne houtskooldeeltjes zijn goed in verhouding met de kaliumnitraat en reageren snel met de kaliumnitraat. De grove deeljes die zijn omringt door de fijne deeltjes/kaliumnitraatmix worden vervolgens door de hitte aangestoken/verhit en branden aan de lucht.

Alleen airfloat
Er is een tekort aan zuurstof doordat elk houtskooldeeltje even hard aan de zuurstof "trekt" en de brandsnelheid is laag.

Posted (edited)

Mischien werkt de airfloat-c als brandstof en de groffe als effect? iI dat opzicht is het normaal als dat het traag brand als je alles als brandstof gebruikt. Das dan het antwoord op m'n vraag denk ik waarom er voor slowgold een percentage groffe wordt voorgeschreven?

Voor C-effecten wordt er altijd gezegd: 'ballmill well to integrate' dus millen tot je een homogene massa hebt. Hangt natuurlijk af van houtskool tot houtskool (cfr bovenstaande).

Van alle houtskolen dat ik al geprobeert heb in C-effecten werkt mijne pine of spurce zoals miech mijn soort noemt het beste. Met nieuwjaar had ik een C8 waar men kerstboom in verwerkt was en ik ben er zeer tevreden van.

Edit: Ah explomaan gooit er een mooie chemische theorie tegen aan ^^.

Edited by danny db
Posted

Nou ik vind het maar raar, ik heb dure pine besteld(had ik nooit moeten doen mja.) en het werkt echt voor geen meter :blush:
Zie hier: TT shell

Dit is trouwens pulverone met dezelfde pine als de stars en dat maakt echt een wereld van verschil in vergelijking met mijn oude pulverone.

Posted (edited)

Wat vertelde ik nu weer in het andere topic over houtskool en het kopen :blush:. =big time afgeript....

Waren ze trouwens helemaal droog? Hoelang hebben ze gedroogd?

Edited by danny db
Posted

Heb ik ook wel eens gehad, waren 20mm rolled stars maar hadden totaal geen tail. Ik zou eens proberen de koolstof langer te millen en je compositie ricen met 10% water.

Posted (edited)

Nee dat moet je niet doen want de magnesium erin reageert met zuren zoals boorzuur.

Edit: Je van je MgAl eventueel nog coaten met 4% lijnzaadolie maar dat moet een flinke tijd drogen (aantal weken). Ik heb het niet gedaan voor mijn sterren maar het is wel veiliger. Als je de batch klein houd is er weinig kans dat het flink opwarmt.

Edited by explomaan
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...