Jump to content
PyroForum.nl

Legendary Smoke Bomb


smoketheplanet

Recommended Posts

Posted

Hey allemaal,

Deze rookbom is al een paar weken oud.
Het was 100g kaliumnitraat, 100g suiker en 30g paraffine, geloof ik. De casing was een leeg kattenvoerblikje, kwestie van recyclatie :huh:. Als lont een goed oud sterretje.

Klik hier voor de rookbom?

Jullie denken waarschijnlijk wat een rare link, dit is gewoon omdat er iets mis is met mijn editting software. En ik wil hem niet on-ge-editted op youtube zetten.


Voilà nu wil ik jullie mening horen van mijn project :o .

Greets, smoketheplanet

Posted
Leuk gedaan,binnenkort met kleur? :huh:



Ik zou wel willen, maar zoals gezegd heb je daar heel dure exotische chems voor nodig :o .
Maar door de paraffine word het brandproces toch enorm vertraagd en wordt het dus minder warm.

Zou het niet kunnen door een verfpoeder toe te voegen dat er dan toch gekleurde rook vrijkomt? Of verbrand het verfpoeder gewoon in het brandproces i.p.v. verdampen?
Posted
Zou het niet kunnen door een verfpoeder toe te voegen dat er dan toch gekleurde rook vrijkomt? Of verbrand het verfpoeder gewoon in het brandproces i.p.v. verdampen?


Lolz, check de topics over dit. Gekleurde rook met kaliumnitraat rookbommen is NIET m.b.v. zogenaamde organische verf of 'dye'.
Posted

Het probleem is dus dat jij niet zeker weet of hij z'n compo uit dat pannetje wel heeft gebruikt en of het wel de chems waren die hij zegt dat het zijn.

Gekleurde rook zul je helaas moeten maken met bijv. Rhodamine en KClO3 o.i.d.. Er zijn wel compo's over, maar het zijn meestal exotische chems die verijsd zijn.

Posted
Het probleem is dus dat jij niet zeker weet of hij z'n compo uit dat pannetje wel heeft gebruikt en of het wel de chems waren die hij zegt dat het zijn.

Gekleurde rook zul je helaas moeten maken met bijv. Rhodamine en KClO3 o.i.d.. Er zijn wel compo's over, maar het zijn meestal exotische chems die verijsd zijn.



Snif, snif:wacko:. Dit is deprimerend. Waarom zeggen ze dat ze 'dyes' gebruiken als het daar niet mee werkt?
Ik heb ook al verschillende filmpjes gezien die die methode gebrobeerd hebben en zwaar gefaald hebben. Het was gewone rook...
En hierboven is ook al vermeld dat het niet gaat :o .

Welke randdebielen houden zich daarmee bezig om leugens op het internet te zetten :huh: !!
Posted

Die kerel wilde gewoon veel vieuws en geld voor zijn filmpje op metacafé.. En dat is hem gelukt :o. Dat hij daarvoor vanalles bij elkaar moet liegen zal hem een zorg zijn nu hij op wereldreis is van dat geld.

Posted
Ik wil geen wijsneus ofzo uithangen,maar op youtube en op 'chemicalsites' staat toch de benaming dyes.
Hoe verklaar je dit?

Grtz Bert



Lol! Als je alles zomaar gaat geloven dat op het internet staat ben je niet echt goed bezig. :o

Feit: Die kerel zegt dat hij 'organic dye' oftewel organische poederverf heeft gebruikt.
Feit: Talloze andere mensen hebben dit geprobeerd en ze hebben allemaal gefaald.
Feit: Wat die kerel beweert klopt niet, je kan geen gekleurde rook maken met zogenaamde 'dye'.

Waarschijnlijk een feit: Kerel heeft much fun om te zien hoe hele communities zitten te zoeken achter het geheim om met 'dye' gekleurde rook te maken terwijl hij het gewoon uit zijn duim heeft gezogen. :huh:

Als ik nu een filmpje van een salute post en ik zeg dat het sas gemaakt is met zand, citroensap en paraffinekorrels. Ga je dan ook geloven (en beweren) dat dit mogelijk is?
Posted (edited)

Ik heb ook even rondgesnuffeld om gekleurde rook te kunnen maken, maar ik kom nergens iets tegen dat geschikt zou kunnen zijn. Indigo is wel een pigment dat veel gebruikt wordt en ook wel aan te komen valt, maar ik heb ook rhodamine (O) en auramine zien staan bijvoorbeeld. Ik denk dat ik hier meer moeite voor moet doen om te bemachtigen.
Indigo wat ik zo snel al gevonden hebt kost overigens bijna 11 euro per 50 gram. Een compositie van lancaster voor blauwe rook :
KClO3: 7
Lactose: 5
Synthetische indigo: 8
Dat is 40% indigo! Duur grapje dus :huh::o .

Hierin weet ik niet of indigo reageert of dat het pigment eruit "stuift". Zo goed ben ik niet in chemie.

EDIT:

Indigo is een donkerblauw kristallijn poeder dat smelt rond 390-392 °C.

Hoe heet zou KClO3/lactose branden? Misschien stuift het toch wel en zou dat principe met andere pigmenten toegepast kunnen worden. Edited by xxxjanusxxx
Posted

De indigo sublimeert. Dat is dat een vaste stof direct overgaat in een gas. In de lucht rijpt het weer tot minuscule deeltjes samen, en zo krijg je een gekleurde stofwolk. Deze heb ik geprobeerd met natuurlijk indigom et enig succes, synthetische indigo werkt schijnbaar stukken beter. Hij stinkt trouwens wel als een malle :o .

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...