Jump to content
PyroForum.nl

Maakvuurwerk.nl, Het Moet Verboden Worden!


Weirdo

Recommended Posts

Heey,

Ik zat een beetje te surfen op internet en toen kwam ik deze site tegen, http://www.maakvuurwerk.nl ik vind dit echt niet kunnen :o , wat vinden jullie ervan??

en het is zelfs op Editie NL geweest, echt weer het slechtste voorbeeld van zelf vuurwerk maken, nu is onze reputatie helemaal nul komma nul!! http://www.rtl.nl/(/actueel/editienl/)/com...rwerk_maken.xml

Echt schandalig gewoon!!!!!!!!

Link to comment

Hee,
Het is natuurlijk een site van een of ander jong manneke beoordelend op zijn eigen vuurwerk die prul zooi allemaal.
Dus ja, ik heb wel respect voor de makers van die site.. het is alleen jammer dat het geen niveau heeft.
Maar kom op, een 0900 nummer kopen en er zo geld mee maken is natuurlijk wel geniaal te noemen.
De site zelf zit ook goed in elkaar, lay-out is wel een beetje gejat maar nogmaals buiten de inhoud is het een vette site.

Dan doet die site natuurlijk helemaal niks af aan onze hobbie, omdat samenstellen van consumenten vuurwerk natuurlijk helemaal niks te maken heeft met eigen syntheses of gewoon zelf vuurwwerk maken.
Ik zie ook geen gevaar voor onze hobbie, ik vindt juist dat we dat wij met zijn allen zelf de pyrotechniek onderuit halen met onze redelijk publiekelijke forums en jullie filmpjes op you-tube.

Wij helpen de kewls met uigebreide instructies over hoe iets te maken, ondersteunt met een how to instructie filmke op you-tube, en beantwoorden domme vragen als hoe maak ik een rookbom en hoe plak ik shells aan elkaar, met als gevolg dat die pubers der eigen kop in de fik steken of hun slaapkamer met simpele dingen als kno3 en suiker bij elkaar smelten. Om nog maar te zwijgen over de hulp bij HE's

Nee als iemand een gevaar vormt voor onze hobbie, dan zijn wij het zelf wel, en internet natuurlijk.

M.V.G. Jason

Link to comment
Dan doet die site natuurlijk helemaal niks af aan onze hobbie, omdat samenstellen van consumenten vuurwerk natuurlijk helemaal niks te maken heeft met eigen syntheses of gewoon zelf vuurwwerk maken.
Ik zie ook geen gevaar voor onze hobbie, ik vindt juist dat we dat wij met zijn allen zelf de pyrotechniek onderuit halen met onze redelijk publiekelijke forums en jullie filmpjes op you-tube.

Wij helpen de kewls met uigebreide instructies over hoe iets te maken, ondersteunt met een how to instructie filmke op you-tube, en beantwoorden domme vragen als hoe maak ik een rookbom en hoe plak ik shells aan elkaar, met als gevolg dat die pubers der eigen kop in de fik steken of hun slaapkamer met simpele dingen als kno3 en suiker bij elkaar smelten. Om nog maar te zwijgen over de hulp bij HE's

Nee als iemand een gevaar vormt voor onze hobbie, dan zijn wij het zelf wel, en internet natuurlijk.

M.V.G. Jason


Het is niet dat wíj onszelf over een kam scheren. Natuurlijk weten wij dat pyrotechniek iets heel anders is dan consumentenvuurwerk uit elkaar halen. Het is meer de gemiddelde Nederlander (dus ook de recherche enz.), die het verschil tussen het eerstgenoemde en een normale pyrotechnicus niet inziet. Daarom zijn dit soort debielen een gevaar voor de hobby. Ze wakkeren rages aan, waar wij dan ook weer gedeeltelijk de dupe van worden.

En kom op, alsof wij even onverantwoord en respectloos met ons vuurwerk omgaan als zo'n arrig ventje dat even wat vuurwerk uit elkaar sloopt. Ik denk zelfs dat veel van onze eigen creaties veiliger zijn dan hetgeen wat in de winkel wordt verkocht.

Ik vind het bovendien vreemd dat jij zegt dat wij k*wls "helpen met uitgebreide instructies", enz.
Dat is juist het gene wat wij op dit forum het méést bestrijden!

Gr.
IM Edited by infernoman
Link to comment
Hee,
Het is natuurlijk een site van een of ander jong manneke beoordelend op zijn eigen vuurwerk die prul zooi allemaal.
Dus ja, ik heb wel respect voor de makers van die site.. het is alleen jammer dat het geen niveau heeft.
Maar kom op, een 0900 nummer kopen en er zo geld mee maken is natuurlijk wel geniaal te noemen.
De site zelf zit ook goed in elkaar, lay-out is wel een beetje gejat maar nogmaals buiten de inhoud is het een vette site.


Buiten de inhoud is het een vette site? :o Lay out is natuurlijk 'gejat' aangezien het hoogstwaarschijnlijk een standaard template is. Dus jij vind de site gewoon leuk omdat het een mooie template is, de inhoud vind je ook bagger. Waarom heb je dan in hemelsnaam respect voor de makers van de site als het mensen zijn van het type dat kinderen aanzet tot het kl*ten met commercieel vuurwerk?

Dan doet die site natuurlijk helemaal niks af aan onze hobbie, omdat samenstellen van consumenten vuurwerk natuurlijk helemaal niks te maken heeft met eigen syntheses of gewoon zelf vuurwwerk maken.

Dat weten wij, maar dat weet de rest van Nederland/Belgie en vooral de verschillende politie afdelingen niet, daarom is die site nefast voor onze hobby! Dat het onderwerp van die site essentieel anders is dan onze mooie hobby is goed en wel, maar de mensen die ons de wet opleggen en het ons maar moeilijker en moeilijker maken om deze prachtige hobby uit te oefenen, hebben dat niet door. En laat dat nou toch wel even van belang zijn voor ons.

Ik zie ook geen gevaar voor onze hobbie, ik vindt juist dat we dat wij met zijn allen zelf de pyrotechniek onderuit halen met onze redelijk publiekelijke forums en jullie filmpjes op you-tube. Wij helpen de kewls met uigebreide instructies over hoe iets te maken, ondersteunt met een how to instructie filmke op you-tube, en beantwoorden domme vragen als hoe maak ik een rookbom en hoe plak ik shells aan elkaar, met als gevolg dat die pubers der eigen kop in de fik steken of hun slaapkamer met simpele dingen als kno3 en suiker bij elkaar smelten. Om nog maar te zwijgen over de hulp bij HE's

Say what? :huh: Die redenering slaat nergens op. Omdat dus enkele k3wls het verzieken voor ons zijn we zelf ook schuldig omdat het mogelijk is om informatie te halen uit onze fatsoenlijke discussies die we voeren om het niveau van deze hobby omhoog te halen. Wat moeten we dan doen? Zwijgen over alles en iedereen die wel fatsoenlijk wil bezig zijn met deze hobby en juist wilt beginnen in de kou laten staan? Omdat er dus enkele darwin-awards-kandidaten zijn die het nodig vinden om via deze weg hun leven te verkorten zouden wij dus allemaal maar onze hobby moeten stop zetten omdat we anders mee schuldig zijn aan hun achterlijke daden?

En wat betreft die domme vragen beantwoorden enzo... Hier op het forum worden k3wlige vragen juist nooit beantwoord maar bestraft! Dat ze dan hun info halen uit de discussies die hier op het forum staan en die dan niet juist gebruiken omdat ze het vertikken om tijd in te steken om het allemaal veilig etc te doen kunnen wij toch niks aan doen? Zoals hierboven gezegd is het toch gewoonweg idioot om, om die reden, alles weg te halen. Trouwens, hulp bij HE's... Klein vraagje, als iemand iets vraagt over info betreffende een HE dat hij ergens gelezen heeft en die info is helemaal fout (en kan zeer gevaarlijk voor het individu zijn). Is het dan zo raar dat wij de juiste info willen geven zodat we de gevaren toch iets kunnen beperken? Dat het individu dan tegen de 100den waarschuwingen en raadgevingen waarbij die dingen worden afgeraden (en die toch wel heel vaak voorkomen in HE topics) toch ingaat en dan een ongeluk heeft, wie zijn schuld is het dan? Als iemand met een auto omkomt omdat hij tegen 180 per uur tegen een boom knalt op een weg waar 10 borden met "max 50kph" staan, dan ga je toch ook niet de schuld leggen bij de autoconstructeurs omdat ze de snelheid van de auto's niet beperken. Of dan ga je toch ook niet zeuren bij de gemeente dat ze ipv snelheidswaarschuwingen zetten gewoon die weg hadden moeten afsluiten omdat het te gevaarlijk is daar met hoge snelheid over te rijden?


Nee als iemand een gevaar vormt voor onze hobbie, dan zijn wij het zelf wel, en internet natuurlijk.

M.V.G. Jason

Conclusie: gewoonweg idiote stelling. Maar als je ze zelf toch gelooft, wat doe je hier dan? Als je vind dat dit forum een gevaar vormt voor onze (en ook jou) hobby, waarom zou je dan helpen met de verdere ondergang van deze hobby door hier te komen? No offense hoor, maar je spreekt jezelf wel mooi tegen zo.

Feel free to reply.
Link to comment

Toch moet ik zeggen; Als je ergens op zoekt kan je alles wel vinden. Je kan zelfs vinden hoe je een echte berm-bom in elkaar zet.. Het is net natuurlijk waar je zelf op wilt zoeken.

Niemand zal iets over vuurwerk bommen vinden als die gene in tikt: Chineese vuurwerk show.

Tegenwordig kan je met internet helaas alles vinden eigenlijk. Dát is eigenlijk wat aan de ene kant heel goed is voor de ontwikkeling en voor werkstukken. Aan de andere kant kan iedereen makkelijker vindenw at hij of zij zoekt. Kinderen van 10 die achter een pc zitten te spelen kunnen ook binnen 1 min op een pornosite zitten. Ook niet echt super natuurlijk.

Ik keur het niet goed, dat zeg ik niet natuurlijk! (zo een vuurwerkmaak site) maar dan denk ik je komt erop als je er zelf naar zoekt. En ja dat EditieNL het uitzend zegt meer over hun nieuws dan over die vuurwerk site. Ze hadden nog een 10 andere kunnen nemen..

Laten wij 'liefhebbers' het maar lekker houden bij enorme pyro shows en chinees kabaal! Dat is het gene waar ik namelijk enorm van genieten.

En jullie ook denk ik..!

Groetjes!

Link to comment

Conclusie: gewoonweg idiote stelling. Maar als je ze zelf toch gelooft, wat doe je hier dan? Als je vind dat dit forum een gevaar vormt voor onze (en ook jou) hobby, waarom zou je dan helpen met de verdere ondergang van deze hobby door hier te komen? No offense hoor, maar je spreekt jezelf wel mooi tegen zo.

Wat ik hier doe >? Ik ben hier op uitnodiging van gamekeeper.
En om wat oude maten van chemixtry niet kwijt te raken.. waaronder jou prophet of ben jij dat vergeten.
En ik ben hier natuurlijk voor de gezeligheid en onze gedeelde hobbie.

Mijn conclusie verder verhelderend wil ik benadrukken dat ik doelde op de filmpjes van onze members op you-tube, met bv tutorial hoe een shell te maken of een flash cracker enz .. heelveel kids zien dat en kunnen het zo reproduceren zonder te beseffen waar ze mee bezig zijn. En het forum is heel open registreren en klaar. Dus iedereen kan hier leren vuurwerk te maken , maar in mijn tijd waren dat 90 % mensen die al chemie studeerden. Dus dat gevaar bedoelde ik.

Een ander voorbeeld is crofty-bom dan inderdaad .. zo'n ding komt op you-tube en half nederland gaat het maken.. en denken een nieuwe vinding te hebben. maar 20 jaar gelden maakten wij dat ook al, maar dat werd alleen onderling gedeeld ipv met de hele wereld zoals het nu met internet gaat.

Dus internet heeeft een groot voordeel voor onze hobbie, maar ook een groot gevaar.

M.V.G. Jason.

Link to comment
Mijn conclusie verder verhelderend wil ik benadrukken dat ik doelde op de filmpjes van onze members op you-tube, met bv tutorial hoe een shell te maken of een flash cracker enz .. heelveel kids zien dat en kunnen het zo reproduceren zonder te beseffen waar ze mee bezig zijn. En het forum is heel open registreren en klaar. Dus iedereen kan hier leren vuurwerk te maken , maar in mijn tijd waren dat 90 % mensen die al chemie studeerden. Dus dat gevaar bedoelde ik.

Ik weet niet wie er hier tutorialfilmpjes op YouTube schijnen te hebben, maar als dit over serieuze (echte) leden gaat zijn ze vast voorzien van de nodige waarschuwingen en veiligheidsinstructies. Bovendien; als ik een filmpje zie dat me haarfijn uitlegt hoe een atoombom gemaakt wordt kan ik er ook geen reproduceren. Waarom? Simpel, ik beschik niet over de benodigde materialen, net zo min als 12-jarige jongetjes zonder verstand van zaken, die een tutorial over het maken van een aerial shell hebben gezien, een goede shell kunnen maken.
Dat 'iedereen' hier kan leren vuurwerk te maken zonder een studie chemie baart mij ook weinig zorgen. Ik zelf en minstens twee van de - in mijn ogen - 'beste' leden hier studeren geen chemie, als dat betekent dat we in jou ogen automatisch stommelingen zijn neem ik de moeite niet meer een eufemisme voor 'dom' of 'oogkleppen' te zoeken.

Een ander voorbeeld is crofty-bom dan inderdaad .. zo'n ding komt op you-tube en half nederland gaat het maken.. en denken een nieuwe vinding te hebben. maar 20 jaar gelden maakten wij dat ook al, maar dat werd alleen onderling gedeeld ipv met de hele wereld zoals het nu met internet gaat.

Of de mensen die het via GeenStijl o.i.d. rond VMBO-gaand Nederland hebben verspreid dachten dat ze iets nieuws gevonden hadden weet ik niet. Wat ik wel weet is dat via het Internet op dezelfde manier ook hele goede ideeën en composities in de serieuze pyrocommunity bekend zijn geraakt.

Hier ben ik het overigens maar deels mee eens:
Dus internet heeeft een groot voordeel voor onze hobbie, maar ook een groot gevaar.

Het lijkt me een kwestie van perceptie. Ik vind iemand die wat vuurwerk uit elkaar sloopt en de sassen op goed geluk bij elkaar in een huls stopt om dan wel niet een prullenbak op te blazen geen pyrotechnicus, net zoals ik iemand die zijn naam op - wie weet diezelfde prullenbak - klad geen writer (Graffitispuiter red.) noem. Vandaal is die twee situaties beter op zijn plaats: Beide zijn in mijn ogen vormen van vandalisme die weinig tot niets met de originele kunstvorm te maken hebben.
Dingen vernielen is niet mijn hobby en ik kies er dus voor het Internet als een bedreiging of aanvulling voor hun hobby te zien, niet de mijne.



Mvg,

Pjee
Link to comment

Maar uit elkaar halen van vuurwerk en het vervolgens weer in elkaar zetten van het vuurwerk hoeft niet tot vandalisme uit te komen. Het zijn meestal de gene die op prullenbakken schrijven die ook met eigen gemaakt vuurwerk de prullenbakken kapot maken.

Als een jongen van 16 wat sterretjes in een PVC buis doet om rook te ontwikkelen. Die gene legt het in zijn straat streek het aan. Het is even leuk en daarna is er niets meer aan de hand. Dit hoeft niet persee tot vandalisme te leiden.

Iemand die altijd al een prubbelbak vol klad, zal ook op internet gaan zoeken om een zo hard mogelijke bom te maken die diezelfde prullenbak nog meer kapot te maken. Dat zie je aan Crofty bommen. Gemeentes klaagde over de grote hoeveel heden van prullenbakken die stuk gingen.. En dan ga ik het niet eens hebben over het gooien met die dingen naar dieren. Ziek gewoon.

Ik vind dat een persoon zelf die actie maakt en niet zozeer echt de voorbeeld websites. Die zijn er nu eenmaal. Het zijn de mensen die het 'verkeerd' gebruiken.

En daarom zijn fora zoals deze goed aangezien veiligheid op nummer 1 staat.

Gr. Job

Link to comment

Hey ik ben Pjee,
ik kom nu al, serieus, zo'n anderhalf jaar op GK maar heb nooit de moeite genomen om een account aan te maken. Dit komt er voornamelijk door dat ik tot eind vorig jaar nooit echt dingen maakte die veel ingewikkelder waren dan een KClO3-Poedersuiker-Salmiak Rookbom of een grote KAS-Suiker. Na de "Grande Final" van mijn "K3wl periode"


Terug naar maak vuurwerk . nl
Iedereen heeft recht op een eigen mening . ik dus ook !!
En maak vuurwerk.nl zal wel vanzelf verdwijnen weer.

Edited by Jason
Link to comment
Hey ik ben Pjee,
ik kom nu al, serieus, zo'n anderhalf jaar op GK maar heb nooit de moeite genomen om een account aan te maken. Dit komt er voornamelijk door dat ik tot eind vorig jaar nooit echt dingen maakte die veel ingewikkelder waren dan een KClO3-Poedersuiker-Salmiak Rookbom of een grote KAS-Suiker. Na de "Grande Final" van mijn "K3wl periode"
Terug naar maak vuurwerk . nl
Iedereen heeft recht op een eigen mening . ik dus ook !!
En maak vuurwerk.nl zal wel vanzelf verdwijnen weer.


Iedereen heeft dus ook recht om te reageren en om te verzoeken je bovenstaande post te onderbouwen, omdat deze, als ik hem zo lees, aan absurditeit grenst.

Het lijkt mij namelijk dat jij helemaal niet wil ingaan op hetgeen wat Pjee aankaart, maar gewoon zijn twee jaar oude voorsteltopic wil quoten, met de bedoeling hem in een zwart daglicht te zetten (jammerlijk mislukt IMO).

Als je niet begrijpt wat iemand bedoelt, vraag dan gewoon om een uitleg in simpeler Nederlands, maar ga niet gewoon een persoon zitten te bashen, omdat je ego een te grote deuk heeft opgelopen bij het lezen van een, kennelijk voor jou onbegrijpelijke, reactie op jouw stelling.

Jij wilt graag voorkomen als iemand met veel ervaring. Daar refereer je eigenlijk in 3/4 van je posts naar. Maar die ervaring betekent niet dat wij alles wat jij zegt als absolute waarheid aannemen, zo ook Pjee niet. En om dan zijn oude voorsteltopic te quoten(om maar even goed duidelijk te willen maken hoe weinig zijn mening in jouw visie dan wel niet waard is) , ipv een inhoudelijke reactie te plaatsen, vind ik zeer kinderachtig. Bovendien doet jouw geclaimde ervaring mij geen fluit zonder bewijsbaar (Foto, video, etc.) materiaal. Hetgeen Pjee wel heeft en jij niet.

Tot Kijk
IM Edited by infernoman
Link to comment

Volgens mij gaat het er hier altijd nog om dat de website die aan het begin van het topic word genoemd de pyrotechnische hobbyist geen eer aan doet en absoluut niet om het aftroeven van elkaar en elkaars uitspraken.

Waarom gaan mensen verder met een volkomen nutteloze discussie. Het punt is gemaakt en je kan daarop reageren. Verspil er dan alsjeblieft geen moeite meer aan! Denk liever na over een goede oplossing van het probleem waar we allen mee kampen! De hobby is verboden. Om maar een voorbeeld te noemen.

Het mooiste zou zijn dat er eisen aan het inlezen van de informatie over het vervaardigen van pyrotechnische objecten op GK en het forum. Op dat punt kan je wellicht met z'n allen ook gaan kijken of er enige invloed op de regelgeving rondom het vuurwerkbeleid kan worden uitgebreid. Met desnoods daartegenover het behalen van certificaten voor de hobbyist voor het uitvoeren van simpele projecten of in ieder geval de mogenlijkheid daar toe.

Helaas is bovenstaande naar mijn weten helaas niet te reliseren, tenminste niet op korte termijn. Er zal jaren moeten worden geinvesteerd. Het probleem is namelijk dat je niet met een aantal andere hobbyisten een officiele vereniging op kan zetten omdat je zonder daadwerkelijke papieren nooit erkenning of een vergunning krijgt. Daarbij komt dat je mét papieren ook het risico niet wilt lopen deze kwijt te raken bij een overtreding. Bovendien zijn de sancties bij een daadwerkelijke overtreding al snel voldoende om je uiterst dure papieren kwijt te raken.

Maargoed, ondertussen rommelen we met z'n allen lekker door :o

Edited by Amateur
Link to comment
Hey ik ben Pjee,
ik kom nu al, serieus, zo'n anderhalf jaar op GK maar heb nooit de moeite genomen om een account aan te maken. Dit komt er voornamelijk door dat ik tot eind vorig jaar nooit echt dingen maakte die veel ingewikkelder waren dan een KClO3-Poedersuiker-Salmiak Rookbom of een grote KAS-Suiker. Na de "Grande Final" van mijn "K3wl periode"
Terug naar maak vuurwerk . nl
Iedereen heeft recht op een eigen mening . ik dus ook !!
En maak vuurwerk.nl zal wel vanzelf verdwijnen weer.

Wanneer je zo - wanhopig - graag als de oude rot met alle antwoorden wil overkomen als jij, kun je de stijl en inhoud van je berichten misschien beter subtiel aanpassen om deze boodschap duidelijker over te dragen. Omdat ik ondanks je onvriendelijke - inhoudsloze - bericht geen behoefte heb aan een flamewar en sowieso de kwaadste niet ben, zal ik je met een kort stappenplan op weg helpen:


- Post op zo'n manier dat je ook echt iets bijdraagt aan het forum. Alleen hints geven naar je eindeloze ervaring is een aardig begin, maar die kennis gebruiken om andere leden te helpen of corrigeren is wellicht concreter.

- Mensen zijn van nature wantrouwig; Een bewijs van je kennis en ervaring in praktijk gebracht, door middel van foto's of videobeelden, werkt doorgaans prima om te laten zien dat dit schaap meer kan dan blaten en ook daadwerkelijk wol produceert.

- Last, but certainly not least; Het beheersen van de Nederlandse taal is toch echt een grote plus bij - een poging tot - het serieus participeren in discussies op een Nederlandstalig forum. Spelling, goede zinsconstructies en leestekens maken een bericht niet alleen begrijpelijk(er), maar wekken ook al snel de indruk dat je het tegen iemand van een hoog - of op zijn minst standaard - niveau hebt.
Een schaap dat rustig blaat komt beter over dan één die keihard miauwt, maar nog altijd geen wol laat groeien. Zo'n schaap krijgt een spuitje, geen aanzien.



Passen we deze adviezen op je laatste reactie, dan wordt de echte inhoud van je bericht al een stuk duidelijker.
Hey,
Het spijt me, maar ik ben om twee redenen niet van plan je een serieuze reactie te geven:


Ten eerste moet ik bekennen dat ik niet in staat ben je bericht volledig te begrijpen. Op zichzelf zou dit niet zo'n heel groot probleem moeten vormen (ik zou tenslotte om een eenvoudigere versie van je bericht kunnen vragen) maar is toch een onoverkomelijk obstakel in combinatie met mijn tweede - en voornaamste - reden.
Het zit namelijk zo dat ik om heel eerlijk te zijn best genoeg van je bericht begrijp om een reactie te kunnen vormen, maar hiertoe niet in staat ben zonder in te schikken en toe te geven dat je best een punt hebt, waarmee ik onontkoombaar mijn eigen stelling zou ondermijnen. Gelukkig is er een noodplan voor dit soort situaties, waar ik dan ook dankbaar gebruik van maak:

Het negeren van al je argumenten en dit bericht reduceren tot een kinderachtige reactie -die uiteraard helemaal geen contradictie vormt met de volwassen uitstraling die ik hoop te hebben. Jeej! Probleem opgelost. Geen argument hoeft beantwoord te worden, maar ik kan wel kéihard terugkomen!
In verband met het overzichtelijk houden van dit bericht zal ik het dan ook maar tot `Stommûrd!´ reduceren.


Mvg,

Jason




Ik heb het idee dat ik met de inhoud van dit bericht toch tot een lagere standaard van posten - qua maturity - dan ik nastreef ben gezonken, maar ach. Het is beter dan het feit dat iemand gezegd heeft (inmiddels) circa 33 maanden geleden van de rookbommen op de 'echte' pyrotechniek te zijn overgestapt aan te wenden als argument tegen alles wat hij maar kan zeggen. Leer jij niets bij in meer dan 2.5 jaar? Sucks to be you.
Link to comment

Of het nu in welgespaakt Nederlandsch via uitvoerig argumentatie, of in enkele korte irritante postst gebeurt, mijn punt is hetzelfde. Dit soort gedoe grens aan een flamewar, heeft op geen enkele wijze betrekking tot het besprokene in het topic, en bied dus geen meerwaarde. Als het werkelijk zo nodig is je ego te laten gelden of te patsen met je ervaring in pyrotechniek of argumentatietalent, kan dat ook prima via de zogenaamde 'persoonlijke berichten'.

Als je werkelijk meent iets te hebben waarop je je kunt laten voorstaan, gebruik het dan ook zinvol en tot opbouw van PF.

Ik ga geen slotje plaatsen, aangezien ik mensen die wel ontopic willen posten hiervoor graag de gelegenheid geef. Mochten de betreffende members het toch nodig vinden dit topic verder te besmeuren met (dunne) diaree met stukjes, volgen maatregelen.

Link to comment
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...