Pjee

Voor zover ik me nu kan bedenken ging vrijwel alles wat ik gehoord heb over pyro, tijd doden in een hoekje van de afgesloten 'tuin' op school of een bekend TOA-unrelated filmpje van een koelkast in een tunnel. In ieder geval klinkt blowen met de TOA leuker dan de scheikunde lessen op mijn oude school..

Een student wist me gisteren te vertellen dat hij een TOA had die aan pyrotechniek deed. Ik denk dat het slechts 27 seconden kostte om zeker te weten wie dat was.. Mooie verhalen gehoord, hetzij niet allemaal even relevant aan een oude hobby. Stay safe guys~

Omdat het de Telegraaf is.. Beetje vreemd dat de andere krant een sappig detail als een illegaal wapen weg zou laten. De reden dat ze iets overbodigs zouden vermelden lijkt me verder ook simpel genoeg: Reageer jij hetzelfde op een legale auto als op een wandelaar met een legaal geweer? Moet je een keer de verhalen opzoeken van de mensen van hier (en soortgelijke fora) die gepakt zijn.. Reken maar dat ze je hele straat afzetten zodat de robot rustig je potje BP uit de kast kan halen. Ik probeer niet te zeggen dat de persoon in het artikel sowieso onschuldig is, alleen dat het niet uit het krantenstukje op te maken valt.

Mijn vriend Theo van Slootten heeft ooit in een grijs verleden een keer 25 kilo AN in Zutphen gekocht. Niet dat dat zonder vragen ging: De verkoper wilde weten of hij hulp nodig had om het naar de auto te dragen... Verdachte stoffen lijken me in die streken dan ook niet al te moeilijk te verkrijgen. Echter... Bij dit soort berichten is de nagellak-remover van je zus een verdachte stof en wordt 't vermoedelijk wel vermeld als een vuurwapen ook echt illegaal is. Het zal allemaal wel weer.

+1

Aangezien ik een paar maanden bezig ben geweest met het systematisch verbeteren van 'candy fuels' trapt dit toch een beetje op mijn ziel. Het toevoegen van een optimaal percentage rode ijzeroxide liet de snelheid waarmee de droge brandstof verbrandt tot wel 36% toenemen, terwijl de totale kiloprijs van de brandstof slechts 8 cent toenam. Het is inderdaad waar dat R-Candy op zich ook wel wil vliegen, maar ijzeroxide is zéér eenvoudig verkrijgbaar, een aanzienlijke verbetering en praktisch gratis. De loterij winnen is uiteindelijk ook nergens voor nodig als je een gemiddeld inkomen hebt, maar je geeft je winnende lot toch ook niet weg? En ik zie nu dat dit eigenlijk een voorstelthread was, dus bij dezen: Welkom op het forum RedRocket~

< Duikt af en toe op voor bijdehand gedoe en wijsheden. Verder geen zin om op de thread in te gaan. Iedereen een spectaculair Nieuwjaar gewenst~

Nog altijd hét verhaal als men toevallig een andere theoreticus tegen komt. Welkom etc~

Welkom. Je lijkt een goede instelling te hebben, maar om toch even wat standaard dingen te zeggen: Geen vuurwerk meer uit elkaar slopen, veel lezen voor je wat doet, denk op dit forum altijd aan je interpunctie, zorg dat je altijd bewust bent van de stoffen waar je meer werkt, kruit is met een T, fontein met ei.. Etc etc~ Seriously though: Veel mensen hier zijn ook begonnen door met commercieel vuurwerk te kloten, maar het is nooit slim en zeker niet waar dit forum om draait. Als je echt met pyrotechniek aan de slag wil raad ik aan eerst een tijdje mee te lezen. All the best.

Ik denk dat het meer de vraag is wat hij verder in z'n kelder had liggen tbh. Ik schat hem niet stom genoeg in om in één keer een dergelijke hoeveelheid te verwerken.

Bah.. 'K hoop dat hij er geen blijvende verwondingen aan overhoudt.

Helemaal in stijl met z'n naam zegt Prophet een hoop wijze dingen, maar ik zou toch nog iets willen opmerken. Het is zeker waar dat een beginner in de pyrotechniek met een zeker respect behandeld moet worden. Zo kwam er niet lang geleden iemand nieuw binnen met een "Hoi ik ben.. Dit heb ik gedaan.. Maar ik weet ook dat dat nog niet echt pyrotechnisch is.. Dus ik ga eerst een tijdje lezen en kennis opdoen"-topic. Dat is prima, zo mogen er van mij wel honderd nieuwe leden per maand zijn. Echter, dat iemand zonder ervaring met onze hobby zich hier aanmeld maakt hem alleen een nieuw lid op het forum. Geen beginner in de pyrotechniek. Je hebt mensen die hier komen omdat ze bijvoorbeeld een vriend hebben die al op een zeker niveau met pyrotechniek bezig is of omdat ze uit een scheikundige interesse bij de hobby terecht zijn gekomen. Die mensen hebben een grote kans om ook daadwerkelijk wat substantieels te produceren en moeten dan ook als beginnende leden behandeld worden. Helaas heb je ook altijd mensen gehad die hier komen omdat ze gehoord hadden dat je 'zelf bommen kan maken' en die zullen er ook altijd blijven. Dan nu het onvermijdbare botte stuk van mijn post: Zoals je ervaring in de pyrotechniek op doet, zo doe je ook ervaring met het forum op. Na meer dan 5 jaar hier acht ik mezelf toch echt in staat om tot op zeker niveau te kunnen beoordelen of iemand een grote kans heeft tot een serieus lid uit te groeien. Same goes for HD die de eerstvolgende 'onbeleefde' post maakte. Grof gedrag op zich is misschien niet goed, maar iemand met een professioneel introductietopic zul je hier nooit getrashed zien worden. We weten wie weg te schelden, wie de goede kant op te schreeuwen en wie rustig een goede dag te wensen. Cheers. P.S: Wat dit forum echt nodig heeft is een "edited by.." zin die niet verschijnt als je binnen de minuut even een spellingsfout aanpast. I'm just sayin'.

Ze blijven leuk om te lezen.

Verbeter je spelling voor mensen (terecht) gaan zeuren. Welkom.

Draai de pan 90 graden en spray een klein beetje water op de cores/stars wanneer ze op een rand van de pan liggen. Leg nu een eetlepel compositie bij het (droge) midden van je pan en rol de stars er (door)heen. Rol ze net zo lang tot vrijwel al het poeder weg is. (Er blijft waarschijnlijk wel wat compositie aan de pan geplakt op de plaats waar je de cores nat gemaakt hebt, maar dat is niet erg) Zorg er voor dat je de stars iedere keer op dezelfde plaats licht nat maakt en dat ze van de natte plek meteen op een laagje poeder terecht komen. Als je het goed doet zou er (vrijwel?) geen compositie aan de bodem van je pan moeten blijven plakken. Voor het bevochtigen van de stars kun je het beste een water verstuiver gebruiken. Overigens verkopen ze bij een Zweedse meubelzaak halve - holle - bollen van metaal, die meer dan perfect zijn voor het rollen van lichtkogels. I felt like being useful.

Goh, dit lijken wel precies de reacties die ik over de PM voorspelde.. :lol:

Ik hoop dat die filmpjes niet van jou zijn...

Steek zoiets niet in de bebouwde kom af of zoek een forum waar ze het woord "bommuh" gebruiken.

Verschil is dat "oh sorry, ik deed alleen maar alsof ik de regels las" al een hele andere lading heeft dan "oh sorry, ik had de regels niet zien staan." Bewust negeren = Jammer dan.

Nou, iemand die over pijpbommen, croftybommen etc begint kan wat mij betreft meteen opdonderen of in ieder geval een behoorlijke tijd op "alleen lezen" gezet worden. Wat de rode tekst hier aan bijdraagt is dat er geen twijfel meer zou moeten bestaan of iemand van deze regel op de hoogte is. "Klik hier enkel als je 18+ bent" is eigenlijk hetzelfde: Als je geen 18+ blijkt te zijn is dat vanaf het moment dat je klikt niet meer de verantwoordelijkheid van de site. Voor zover zij weten ben je 18+ en als je niets doet wat het tegendeel aangeeft is er ook geen probleem voor de site. Wat ik eigenlijk wil zeggen: Als jij je op een 18+ forum aanmeldt en meteen post dat je eigenlijk 16 bent wordt je ook meteen gebanned. Zo zou het hier dan ook kunnen. Niks geen nadenken over een passende maatregel na een verkeerde post van een nieuw lid. Je hebt meteen de regels en warnpolicy te zien gekregen toen je je aanmeldde, als je je daar niet aan houdt is het jammer.

Alsof jij wel de regels leest als je nieuw bent op een forum. Oplossing? Regels weergeven als iemand zich wil registreren en/of ze meteen naar het e-mail adres dat hij hiervoor gebruikt sturen. Alleen regel 5 in dikke rode letters op iemands beeldscherm laten verschijnen zodra hij een account heeft gemaakt is waarschijnlijk zelfs nog makkelijker en effectiever. Ik weet het. Het kostte mij ook moeite om zoiets ingewikkelds te bedenken. (Tenzij er inmiddels al iets vergelijkbaars actief is op het forum. Ik zou 't niet weten tbh, 't is alweer een tijdje geleden dat ik me aanmeldde..)

Okay, ik heb alles dat ofwel geen reet met wat ik gezegd heb te maken heeft, ofwel duidelijk maakt dat je niet in staat bent om te begrijpen wat ik probeer over te brengen maar even lichtgrijs gemaakt en reageer alsnog op de rest: Wacht maar tot je zelf een keer ergens moderator bent en iemand zoiets bij jou doet. Reken maar dat het stijlloos is. Then again; aan de rest van je reactie te zien gaat dat er niet van komen, dus ik stel voor dat je aan Leander vraagt of hij het ook nergens op vindt slaan. Pff.. Dat was alweer veel te veel.. L2r & feel free to rage at my ignore list. G'night~

Als je denkt dat iemand altijd maar weet wat het beste is omdat hij toevallig een hogere rang heeft moet je maar in het leger gaan. Ik zou nu iets met het woord "naïef" willen formuleren, maar dat klinkt me te eufemistisch. In ieder geval heb ik nog wel iets beters te doen dan met jou bekvechten (waar dit heen lijkt te voeren), dus ik zal nog één keer in het kort zeggen wat ik wél vind en weet. Je ziet maar wat je er mee doet. Dat iemand admin van een forum is wil niet zeggen dat z´n besluiten altijd maar het best mogelijke zijn. Als je dat for some reason niet van me aan wil nemen hoeven we niet ver naar een voorbeeld te zoeken: Als Gamekeeper alleen maar dingen zou doen die het beste zijn voor het forum, was er niet inmiddels een concurrent ontstaan en zou het hier zeker niet steeds meer op een kleuterschool beginnen te lijken. Zoals eerder gezegd heb ik een groter forum dan dit kapot zien gaan aan precies zoiets onnozels als waar ik in deze thread op wees en ik zou het erg jammer vinden als pyroforum diezelfde kant op gaat. Sorry, maar hier zit je er toch echt totaal naast.. Ik bedoelde precies wat ik zei: Het moet kunnen, maar je moet niet de thread weer open gooien als je toch vraagt om alles per PM te krijgen. Ik moet zeggen dat ik je speurtocht naar een diepere betekenis wel amusant vind. Eigenlijk hetzelfde als bij de bovenstaande quote. l2r

Ik heb toch echt gezegd, dus nee; Ik vind niet dat een admin geen andere mening mag hebben. Wat ik wel vind (weet) is dat het niet handig is om een simpele beslissing als een topic sluiten onmiddellijk ongedaan te maken, zeker wanneer er al problemen met het beleid zijn op een forum. Dat ondermijnt wel degelijk iemands gezag. Hoe worden moderators geacht strenger over te komen als men de indruk krijgt dat hun besluiten toch zo weer teruggedraaid kunnen worden?

@ Gamekeeper: Je bent blijkbaar voor een strenger (warn)beleid en een extra moderator. Ik kan me in beide voorstellen vinden, maar moet dan wel - mede door het eerste - even iets opmerken. Dat je na Leander nog even jouw mening geeft moet kunnen, maar dat je dan gewoon het topic weer open gooit en bovendien z'n reactie volkomen negeert terwijl je deels precies het tegenovergestelde voorstelt is gewoon not done. Niet alleen heb ik grotere fora dan deze ten onder zien gaan omdat mensen met de leiding elkaars macht ondermijnen: Het is buitengewoon onbeschoft.