Pjee

Jou post slaat zo mogelijk op nog minder, als je niets toe te voegen hebt, post dan ook niet. Ik zou overigens niemand in Zwolle weten zo gauw, maar verzoek je er rekening mee te houden dat nog geen procent van een procent van het vuurwerk in Nederland homemade is en bij elk stuk vuurwerk hier aan de alarmbel trekken dus van vrij weinig nut is, dan zouden we hier wel 100 van deze topics hebben. ;)

Ironisch, NBK is doorgaans een afkorting voor "Natural Born Killer"...

Sterker nog, er is helemaal niets terroristisch aan het synthetiseren, danwel maken, in bezit hebben of detoneren van HE's, op voorwaarde dat er geen kwaad mee wordt gedaan. (Lees: Het veroorzaken van wat voor schade dan ook met HE's, inclusief aan het ecosysteem. Een detonatietestje in je eigen schuur mag bij <0.01(/5?) gram zelfs van de wet wanneer het een scheikundig experiment betreft, meen ik me te herrineren) Zwaar illegaal blijft het natuurlijk wel. Om toch nog maar iets aan het topic zelf toe te voegen: Mijn antwoord verschilt per half jaar en ik stem daarom ook maar niet bij gebrek aan een 'beide' optie. De resultaten lijken me daarentegen wel boeiend.

Volgens mij zit ik echt te veel op Youtube, de laatste vier hier geposte filmpjes had ik allemaal al minstens acht keer gezien. :P

Vreselijk filmpje om te zien, erg agressieopwekkend ook, maar vooral treurig om te weten dat ik nu die vent zijn hoofd er wel af zou kunnen schoppen en in het echt waarschijnlijk net als de mensen in het filmpje gereageerd zou hebben. De meeste mensen hier ook trouwens, als ze eerlijk tegen zichzelf zijn. Racist fuck. En dan te bedenken dat ik nog bijna respect voor je kreeg op 't forum...

Nee, meestal is dit niet zo. Ik neem aan dat je met maizena dextrine bedoelt, overigens? Anyway, in composities waarbij kleurzuiverheid niet van belang is kun je red gum wel door dextrine vervangen, maar doorgaans wordt met red gum ook echt red gum bedoelt en gaat je compositie zich anders gedragen met (alleen) dextrine. Wanneer het goedkopere en eenvoudige verkrijgbare alternatief dextrine net zo 'goed' zou werken zou men dat wel in de compositie opgeven, nietwaar?

Wat hij zegt. Net thuis en niet helemaal 100%. Gelukkig nieuwjaar allemaal! :huh:

Misschien dat iemand hier wat foto's van een jongen (man?) op APC - die nota bene met brandwerende pakken werkt en een 'pyrovergunning' had - zou moeten bekijken, die door een haast onmogelijke factor met wat flash ook twee tot dat moment uitstekend functionerende handen verknoeide, alvorens flash als goed alternatief te bestempelen. Deze onbekende hoeveelheid AP in flash zal ook zat zijn geweest om geen handje meer over te houden om dag met je handje te zeggen en flash kan in vrijwel iedere variant ook zo onvoorspelbaar als de neten zijn. Anyway, als je AP maakt, prima. Ga je gang, zolang het een minieme 'om het maken' hoeveelheid is. Wanneer je met genoeg AP maakt om je handen eraf te blazen zou je het bijna verdiend hebben... Lullig voor de jongen, dat wel. Hetzij door de gruwelijke aard van het ongeval, anders niet.

Ik kan het niet nalaten mij even voor het huidige bronnenbeleid uit te spreken en wel met de volgende reden: Vroeger waren de dingen die ik maakte en deed een stuk minder 'professioneel' dan vandaag de dag het geval is en bronnen waren voor mij zeer beperkt. Grappig genoeg lijken deze twee zaken er een recht evenredig verband op na te houden. Het zit namelijk zo dat naar mate ik steeds meer ervaren en (hoogmoed for the win) wijzer werd ik ook aan allerlei nieuwe spullen op nieuwe manieren kon komen. Ik herinner mij ooit moeite te hebben gehad met het onthouden van de uitspraak van kaliumpermanganaat en nu ik er aan zou kunnen komen, als ik dat zou willen, voel ik me daar al te 'goed' voor in verband met veiligheid. De reden dat dit voor het momentele bronnenbeleid pleit is simpel: Ik heb het forum voor zover ik nog weet nooit voor een bron nodig gehad, wellicht dat ik hier en daar wat tips opgepakt heb, maar in essentie kwam ik er zelf wel achter. Conveniently enough is dit zowel de eenvoudigste, als de beste manier om achter je bronnen te komen. Immers, wanneer je genoeg kennis vergaard hebt om te kunnen zeggen dat je weet wat de stof is, wat de risico's zijn en waar het voor gebruikt wordt zou je in no time een bron moeten kunnen vinden en als dit desondanks niet het geval is, is het hoogst waarschijnlijk geen al te verstandige stof om mee te werken. Mijn slotconclusie is dan ook kort samengevat dat, wanneer je écht niet aan een stof kan komen, je er hoogstwaarschijnlijk gewoon niet klaar voor bent. Het wel of niet persoonlijk opvatten van deze boodschap lijkt me volledig een zaak voor de lezer, maar sta er bij stil voordat je met je conclusie klaarstaat, want of het nu als geheel klopt en zonder uitzondering is of niet, ik heb wel een punt. Met vriendelijke groet, Pjee.

Ik zou niet weten of de brandstof bedoelt is voor end- of coreburners, maar ik denk eerlijk gezegd ook niet dat het heel veel uitmaakt, vliegen doet het toch wel. Wat ik je wel kan vertellen is dat het met een (bijna) volledige core een gruwelijke acceleratie en liftkracht heeft en tot nu toe mijn nozzles intact laat.

Ik gok op een overgebleven KAS-Suiker die een of ander kneusje voor de stakingen heeft gemaakt, want het lijkt me stug dat de EOD uitrukt voor iets waar eens stukje visco uitsteekt. Alhoewel... :D

Hmm.. Van een hygroscopisch effect heb ik na de 'een week laten liggen en we zien wel' proef niet veel gemerkt, het buitenste randje was wellicht ietwat damp, maar het brandde nog prima. Gebruikte je de gesmolten of R-KNSB variant? Overigens kon ik dat effect bij de controle batch door die in een luchtdichte zak te stoppen - die tevens groot genoeg is om een flink(e) (aantal) motor(en) in te kunnen bewaren - volledig teniet doen, dus ik heb sowieso niet zo'n bezwaar tegen een klein beetje hygroscopie. Het is in ieder geval niet zo treurig als met R-Candy, waarbij motoren soms een uur na het boren al niet meer functioneren. @ener: Het is 'eerste druk' hier op het forum. In additie op Sobrero zou ik nog willen zeggen dat het inderdaad ietwat lastig te gieten is door de stroperige aard van het onafgekoelde product, maar door de kneedbaarheid na enkele minuten afkoelen tot uren later is het eenvoudig in een gietvorm te krijgen. Ik geloof trouwens dat het niet krimpt, maar dat zou ik eigenlijk ergens moeten nalezen of even proberen.

[Pleegt grafschennis] Toen ik na het aanschaffen van een halve kilo sorbitol het world wide web wat nalas op informatie betreft de synthese van SHN, kwam ik bij toeval een link naar Richard Nakka's site tegen, waar wat technische informatie over KNSB propellant beschreven stond. Nu, enkele proefjes, 3 naslagsite's en 20 pagina's Nakka & Friends later, ben ik tot de conclusie gekomen dat KNSB werkelijk superieure raketbrandstof is, wat ik hieronder met wat simpele feiten en bevindingen duidelijk zal maken: Allereerst is er natuurlijk een nadeel, dat hier vanzelfssprekend al eerder genoemd is. De prijs. Na wat kort rekenwerk ben ik er echter achter gekomen dat naar mijn inkoopprijzen een kilo KNSB propellant slechts 40% duurder is dan 'gewone' KNSU propellant, wat de kiloprijs van KNSB propellant in mijn geval op een luttele €4,795 brengt en ik koop mij KNO3 en sorbitol láng niet voor de laagste prijzen mogelijk in. (Respectievelijk €3,50 en €7,20 de kilo) De sorbitol kan ik in ieder geval met niet al te veel moeite voor de halve prijs krijgen. Misschien dat het voor mensen met een erg laag budget anders ligt, maar een kilo raketbrandstof voor minder dan 5 euro is voor mij méér dan redelijk. Dan nu de voordelen van KNSB propellant tegenover normale (R-)Candy, want daar gaat het tenslotte om. De eenvoudigste manier om deze duidelijk te maken is een korte opsomming van de grootste nadelen van KNSU als volgt: 1-Propellant gebaseerd op suiker is erg hygroscopisch. 2-KNSU wordt snel hard en onhandelbaar. 3-Smelten is een gevaarlijk proces, omdat het smeltpunt van suiker en de ontbrandingstemperatuur van KNSU (te) weinig schelen. 4-De R-Candy variant maken is op zijn beurt weer een proces dat lang duurt en het kan lastig in te schatten zijn wanneer de propellant droog (genoeg) is. 5-Caramelisatie. En dan nu de hoe deze problemen bij KNSB niet aanwezig zijn. 1-KNSB propellant heeft (vrijwel) geen hygroscopische werking, Richard nakka heeft ooit een blokje KNSB drie weken (Of maanden, ik ben er niet helemaal zeker meer van) in de schuur laten liggen, wat hierna nog net zo goed brandde. Ikzelf heb zulke resultaten na een week ook behaald, misschien dat ik binnenkort dezelfde test met een maand in de badkamer of soortgelijke vochtige ruimte herhaal. 2-KNSB propellant is mínstens 12 uur na bereiding nog volledig bewerkbaar en sowieso nog 4 uur 'kneedbaar'. De propellant brand in kneedbare staat echter net zo prima als de vaste vorm, wat het probleem van een 'droogtijd' uit de weg ruimt voor dit kan ontstaan. 3-Door het relatief lage smeltpunt van sorbitol (95 graden celsius) is het mogelijk om de propellant veilig te smelten en gieten, ook zijn zowel de heer Nakka als ik er niet in geslaagd KNSB propellant in de pan te laten onbranden bij een experiment waarbij de temperatuur expres zo hoog mogelijk op wordt gevoerd om de brandstof door enkel de hoge temperatuur in de pan te laten ontbranden, dus zonder een open vlam in de KNSB. 4-Het is mogelijk om R-KNSB te maken, maar dit is dan een zaak voor de liefhebber, gezien het gemak en de vrijwel gelijke prestatie van de gesmolten variant. 5-Überhaupt geen factor bij sorbitol. Tot slot een antwoord op wat ongetwijfeld een 'FAQ' rond KNSB is, namelijk de prestatie in vergelijking met KNSU of R-KNSU. Daar kan ik kort over zijn, ze zijn namelijk vrijwel identiek, volgens de gegevens die online te vinden zijn en dat kunnen mijn eigen resultaten onderschrijven. ttkik, Pjee. P.S: Ik denk niet dat ik nog aan SHN toekom, KNSB is veel te veel lol! :rolleyes:

[Nietvoorhumorlozemensen] Ik vind deze staking een prachtig concept en wel met de volgende reden: Een grote groep boze VMBO-ers en mijn bordje "TNT te huur per uur, goedkoop en niet duur" lossen zomaar boempats alle finaciële problemen van mijn hobby op. [/nietvoorhumorlozemensen]

Dit: En jij? Ontopic vind ik het allemaal niet zo vreselijk zonde; ikzelf had er toch niets van gezien. :)

En waarom kun je er rustig een hobby als deze beoefenen? Juist, omdat het een achtergesteld, relatief leeg, gebied is. :rolleyes:

Geen regel die zegt dat je spolettes 9mm moeten zijn, als je zelf hulsjes rolt kun je ze een stuk dunner maken. :rolleyes:

Door alle - terechte - woorden over het feit dat je vaak onbewust je antwoorden naar de gewenste uitslag aan gaat passen kwam ik zojuist op het idee om deze test nog eens te doen, maar nu met extra zorg dat ik niet let op "wat een autist in zou vullen". Verrassend genoeg is mijn score niet sky-high gegaan in vergelijking met de vorige, maar van 11 naar 9 gedaald. :rolleyes:

Dan kun je ons vast ook vertellen wat het wel was?

Waarom zouden aluminium en ammoniumnitraat niet samen gaan? :rolleyes:

Behalve dat ik vanzelfsprekend dolgelukkig ben met een 11 vraag ik me ook af wat dat precies inhoud en wat het gemiddelde is? :P

Als je niet weet wat composities, devices of HE's (HE=High Explosive) zijn heb je hier niets te zoeken of het moet om te lezen zijn tot je wel weet waar dit forum überhaupt om draait. Nu ik erbij stil sta, wat dóe je hier eigenlijk als je van zo ongeveer de drie hoofdonderwerpen van het forum geen idee hebt wat ze zijn?

Dat was idd Kees in z'n meest charmante uitvoering. Het was in ieder geval erg gezellig en lekker semi-nutteloos, filmpjes van die motortjes met payload komen zeer binnenkort als het goed is. :P

Voordat je oren het begeven mag je wel 2 gram HMTD vanaf een halve meter meemaken, (ervaring, helaas..) dus daar zal het niet aan liggen lijkt me. Factoren die meer voor de hand liggen zijn een misrekening in de hulsdikte vergeleken met die van een kleinere knaller en het feit dat 15 gram langzamer opbrandt dan 5 gram, ook al lijkt het verschil met het blote misschien te verwaarlozen.

Ik snap niet helemaal waarom je er zo op gebrand bent om flash met ammoniumnitraat te maken, in vergelijking met 1 g/ml pure 'gewone' flash extra zou je er net zo goed zand als ammoniumnitraat bij kunnen gooien, aangezien beide je mix alleen maar gruwelijk vertragen. Hoe het met - veel - grotere hoeveelheden zit zou ik niet weten, maar bij iedere gezonde en haalbare hoeveelheid flash heeft de toevoeging van amoniumnitraat weinig zin. Hoe dan ook, flash met ammoniumnitraat lijkt me stabiel en absoluut niet krachtiger of sneller.