Pjee

Die had ik ook gezien, het blijft een mooie manier om een zwembad te bouwen. :P

Hoe kun je nu zeggen dat een star beter is dan een andere? EB2 Glitter is ook een mooie starcompositie, maar daar kun je bijvoorbeeld geen chrysanthemum mee maken hè. Overigens is de zwavel in Chrysanthemum 6 en 8 meer voor de ontsteking dan kleur bedoelt en is het idee achter Chrysanthemum of mystery een vaag en 'mysterieus', (hence the name) effect, met zwavel voor extra licht zou je dat maar vervuilen of zelfs te niet doen. :P

Ik zeg het niet graag, maar: Roflmao. Naar mijn mening heerst er een verschrikkelijke kuddedieren- en hokjescultuur, maar ik ga ook niet schijnheilig beweren dat ik mensen op straat zelf nooit, danwel bewust, danwel onbewust, in een hokje plaats. Je denkt dat het iets voor andere, kleingeestige, mensen is en dat jíj wel iedereen als individu beoordeeld, maar onbewust doet iedereen het wel eens. Het zal allemaal wel makkelijk voor de mensen zijn op deze manier, zowel om te plaatsen als om geplaatst te worden. Ik ken mensen op school die ik ook door minstens 4 "fases" heen heb zien gaan, maar omdat ik zelf lang haar heb schijn ik ook sowieso ergens bij te horen. Het is eigenlijk ook wel grappig hoe makkelijk mensen hun visie veranderen; met lang haar en, plat gezegd, gebrek aan korte broek wordt ik doorgaans als hippie bestempeld, maar wanneer ik 's nachts langs de plaatselijke vago's fiets met in plaats van mijn normale jas of geen jas mijn vaders pilotenjack, zien de mensen me blijbaar al meteen als iets heel anders, ongeveer als lid van whatever zij voor moeten stellen, gok ik, - het proza voor dat soort mensen is bij mij ''sukkels'' - want in plaats van een hoop zooi en rare opmerkingen naar mijn hoofd kan ik dan in stilte doorfietsen. Zo blijkt maar weer hoe treurig 't wereldje eigenlijk in elkaar zit. Om even op treurig door te gaan: Je mag van mij altijd jezelf zijn, maar als je onder het begrip ''jezelf'' verstaat, dat je iets of iemand helemaal probeert na te volgen om ergens bij te horen kan ik smakelijk om je lachen. Helemaal gemist tot nu toe: Ja, dat ken ik wel. Vrij begrijpenlijk dat de hele wereld daar een dijk van een vooroordeel tegen heeft. Helaas, de _O_ emoticon ontbreekt nog altijd op het forum, dus antwoord ik hier maar niet op. ^^

It certainly looks fast enough for lifting a shell, but please: Stop calling your MP 'black powder', it's not even milled or pressed, so it just can't be BP. :P

Ik vroeg me af hoe het eigenlijk buiten het systeem om werkt, of beter gezegd: Wanneer je 4" mortieren aan het schieten bent zie ik zo een situatie voor me waar er ook volgens de wettelijke strafmaten gewerkt wordt, maar is het niet waarschijnlijk dat er op het moment dat je als 14-jarige enkel met kleine fonteintjes werkt een half oogje dicht geknepen wordt, ondanks het feit dat het in de juiste (of verkeerde, whatever you're fancy) situatie wettelijk hetzelfde doet als flashknallers van 5 gram maken?

Ik denk dat een 120 grams pijl als eerste payload poging nemen wel als moeilijk geclasificeerd mag worden, ja. :P

Misschien dat een poll met geboortejaren handiger is? Zo een ''verjaren'' tenminste niet. Zelf ben ik Nederlands en momenteel 15 jaar, ik vermoed overigens dat 15/16 de grootste doelgroep vormt.

..en hier hebben we het vervolg van mijn PM-avontuur op YouTube... En hier is mijn reactie, vanzelfsprekend: Nu wil deze Mr Pjee nooit meer klachten over zijn engels, graag. :P

Deze PB die ik op YouTube heb gekregen... Treurig. Hier mijn reply overigens: Als iemand een vertaling wilt vraagt hij het maar.

Lijkt me een beetje overbodige moeite.. Wanneer je Al poeder koopt is het buitenste laagje eigenlijk altijd al geoxideerd, maar juist dat voorkomt verdere oxidatie, doordat het erg snel gebeurt is en de oxidelaag vrijwel geen verdere oxidatiefactoren doorlaat naar het ''binnenste'' van een aluminiumvlokje, wanneer onder normale toestand bewaard.

Allereerst: Ja, het risico is aanwezig. Ik meen dat het geen groot risico is, maar als het gebeurt kun je hoe dan ook goed zuur zijn, 2% boorzuur toevoegen is dan ook een must als je veilig wilt werken.

Hmm, a test in the dark isn't much of a way to see if your MP is good enough for whatsoever, maybe you could tell us how much it was? That would make it much more easy to judge. Guessing this is about 1 gram, I'd say it's just fine, but if you want to use it as liftingpowder you should try making pulverone of it, that could increase the burnrate up to 200%. :P

Hulde aan dit topic.. Ik heb op het moment ongelofelijke kiespijn, twee kapotgeschaafde knieën, een gekneusd onderbeen omdat iemand er per ongeluk een honkbalknuppel tegenaan gegooit heeft, knallende koppijn, een grote blauwe plek op m'n kont van het judoën, een rotdag, het feit dat ik voor maandag nog 450 woorden latijn moet leren, een chronische vlaag van vermoeidheid en de wetenschap dat ik morgen een belangrijke wedstrijd moet zwemmen in deze conditie die ik eigenlijk niet meer af kan zeggen. Kort samengevat heb ik op zoveel plaatsen pijn en zooi dan het niet uitmaakt wat ik doe, het alleen maar erger wordt.. Fijn is dat ik wel wat mooie nieuwe stars heb liggen, hurra!

The idea is to first make some high quality meal powder and then - slightly wetted - press that to 1.7 g/cm³ with something like a hydralic press. If you don't have one, which I concider to be very likely, the best way to make very fast meal is the following: Mill it for at least 8 hours, of which the first 4 dry and the second four hours slightly wet and then press it any way you can. (Putting your meal powder in a little aluminium foil package, spray it with water and then let it stand under something like an aquarium, stash of wineboxes or anything really really heavy for about 7 days will do just fine) Finally you'd do best by making it into pulverone, this way you will get some very nice MP, but you still can't call it BP, of course.

You can't make BP by just milling KNO3, C & S together.. MP becomes only real BP if you press it together to exactly 1.7 g/cm³.

Toevallig had ik het idee van een starmine en shell in één onlangs nog in mijn hoofd, misschien dat ik een keer een poging waag. De uitvoer is overigens vrij simpel, lijkt me: Gewoon een shell laden en daar wat losse stars bovenop doen, dan werkt het net als een comet, maar dan los met een starmine-ish effect. Edit: #42 - Top Rated (Today) - Netherlands #96 - Top Rated (Today) - Howto & DIY Honors for This Video: Lol. :P

61 posts, dus dat betekent feest! Om te trakteren heb ik hier een filmpje namens Ignes, Miech, Infernoman en mijzelf, geniet, maar zonder mate. Hier een korte beschrijving van de devices, mét bijzonderheden: 1. 2" Symmetrische shell, BP break, compositie door Ignes. -Langzaam neerdalende vonken. 2. 2" V-Shape shell, H3 break, compositie door Pjee en vriend. -Mislukte break. 3. 2" Starmine, H3 Lift, 30 TT stars. -Brandlengte goed getimed. 4. 2" V-Shape Shell, H3 break, compositie: Zie 2. -Net voorbij het hoogste punt. 5. 2" Starmine, MP lift, compositie vergeten door Ignes. -Meer dan een jaar oud. 6. 3" Symmetrische shell, BP break, Silver Streamers. -Érg geslaagde break. 1, 5 en 6 door Ignes, 2, 3, 4 door Pjee & IM en deels Miech. ...en hier is het filmpje dan: http://www.youtube.com/watch?v=O-xgT4mhD7E

Ah O.K., dat heb ik dan gemist. Ik weet ook wel waar pasten en spiken voor dient, ik dacht dat CB bedoelde dat hij nu niets meer deed en de shellhelften slechts lijmde en zei, dat niet spiken/pasten een slecht idee is, omdat dat voor een asymmetrische break zorgt, zoals jij vervolgens aan mij uitlegt. Ik geloof dat we allebei verkeerd gelezen hebben. Los van dat vind ik de bovenstaande quote een prima uitleg voor wie niet weet hoe het zit met pasten en spiken. :P

Als je bij de bovenste shell in plaats van - of op - het lontje een spolette plaatst, zou deze gewoon (net als bij een comet) aan moeten gaan door de hete gassen in de mortierbuis, zónder speciale doorlonting of bevestiging. Wanneer je de tweede shell los bovenop je shell met liftingcup schuift zou deze dus ontstoken moeten worden. Overigens ben ik benieuwt wat je doet als je niet spiked of pasted, lijm je ze alleen op elkaar? IMO is spiken of pasten dan toch echt een grote verbetering met het oog op vergroting van de kans op een symmetrische break. [edit] @Hierboven: Ik vind dat "als een pinda schieten" toch als redelijke vertaling van peanut shell mag gelden, zeker als jij ook in één keer ziet wat hij bedoelt.

Het was natuurlijk gewoon een kwestie afwachten tot er iemand met een heldere uitspraak kwam over de uitvoerbare kant van de zaak, maar nu die er is voelt dat toch een stuk prettiger. :P

Hmm, ik denk niet dat het daar aan ligt: Toen ik nog dextrine maakte met maizena liet ik het zo'n 1,5 à 2 uur staan onder 220 graden, zonder één keer de boel te draaien of om te schoffelen, en dat heeft nooit problemen opgeleverd, slechts prima dextrine. @Hieronder: Ik had het over het feit dat je je maizena|dextrine niet omdraait. Overigens zou ik gewoon een pot zoetstof van 97% maltodextrine in de supermarkt kopen zoals IM zegt, het is prima spul en kost overal minder dan een euro per pot.

Misschien dat je een zekere aanvallendheid kan begrijpen als een filmpje 100% pyro-gerelateerd is, maar ik toch besluit om het niet hier te posten en jij dat dan ineens voor me doet? Je had ook zelf kunnen bedenken dat ik het er dan niet op wou hebben. Anyway vind ik het wel vriendelijk dat je de link uit jezelf verwijderd hebt...

Wat moet ik hier nou weer mee? O.K; ik heb wel eens met HMTD gekloot en een filmpje online gezet voor en door de (domme) toeschouwers, maar aangezien het niet heel grappig is vind ik dit een beetje raar.. Wat wás de bedoeling eigenlijk? Je postte eerste ook al een filmpje dat ''Mr Stijntje'' op het einde had staan dacht ik. Anyway: Je weet dat mensen dom genoeg zijn om het te presteren, maar je moet het toch zelf zien voor je het gelooft... >Klik<

KAS-Suikers zou je inderdaad een beetje K3wl kunnen noemen, maar voor veel leden is het een soort opstapje naar het echte werk, omdat je toch je af gaat vragen hoe het precies komt dat een zo'n rookbom werkt bijvoorbeeld. Overigens vind ik flash minstens net zo K3wl: Het blijft een kwestie van pakken en kwakken, maar dan met grote voorzichtigheid. Wat lichtkogels maken met iets als D1 is ook betrekkelijk eenvoudig en met bereikbare stofen, maar toch geeft dat het "Ik heb iets bereikt" gevoel veel meer als eerste project is dan wat flash, bovendien is D1 één van de weinige dingen die de gemiddelde ouder nog kan waarderen. :P

Laten we eens wiskundig op het wel of niet bestaan van god ingaan met behulp van de momentele wereld en de bijbel: -God bestaat. De mens bestaat -God schiep de mens De mens is slecht/De mens dood elkaar God is een sadist|God bestaat niet|God bemoeit zich niet met de aarde, maar heeft deze wel geschapen -God is goed God is een sadist|God bestaat niet|God bemoeit zich niet met de aarde, maar heeft deze wel geschapen -God bestaat God is een sadist|God bestaat niet|God bemoeit zich niet met de aarde, maar heeft deze wel geschapen Deïsme ftw? Voor de duidelijkheid: Dit heeft niets te maken met wat ik vind, maar kwam gewoon in me op. Ikzelf ben atheïst, hoewel ik het allerminst uitsluit dat er iets is.