Jump to content
PyroForum.nl

Domeinnaam


Recommended Posts

  • Root Admin
Posted

Binnenkort gaat GP op een eigen domeinnaam!

Ik wil naar een meer algemener karakter gaan werken (chemixtry.be / sciencemadness.org / roguesci.org die richting), ipv Gamekeeper Pyro.

De site moet onderwerpen als pyro/he/natuurkunde/scheikunde/techniek/duurzaamheid kunnen omvatten. Heeft iemand suggesties?

Dingen die eraan zitten te komen:
- eigen domein
- meer ruimte (8 gig!)
- upload dir bereikbaar met ftp
- hopelijk ook nieuw forum systeem (met zero tolerance beleid)
- FTP Site (zoiets als chemix.no-ip.info, maar dan sneller: 100Mbit verbinding!)

DEZE TOPIC IS BEDOELD VOOR HET GEVEN VAN SUGGESTIES VOOR EEN DOMEINNAAM, STRICT ON TOPIC BLIJVEN AUB

Posted
Hmmm... er zijn wel leuke namen te bedenken maar ze moeten ook nog eens beschikbaar zijn:
www.pyrolabs.nl is bijvoorbeeld beschikbaar, maar persoonlijk vind ik www.pyrotechniek.nl beter... :)
EDIT:
nog een:http://www.pyrocreations.nl/


als GK naar een wat algemener iets wil i.p.v. alleen maar pyro dan is www.pyrolabs.nl een mooie combinatie denk ik...
ook wat makkelijker op google te vinden dan members.pyroforum.nl/gamekeeper :wink:

Cold As Ice
Posted

Wat is er mis met Gamekeeper.nl of zo?
Het is immers GK's site..
Iets met pyro (pyrolabs, pyrotech, pyrocreations) vind ik vaak een beetje k3wl klinken. En k3wls zullen je site ook sneller vinden, dat is niet echt de bedoeling.

Mijn mening.

Posted

www.chno.nl
Chemie, natuur & overig
(en 't lijkt meteen op de formule van Nitroglycerine)

edit:
www.science4all.nl
www.genius.nl
www.microlab.nl


meer ideeen van mijn kant volgen hier nog :)

Posted

oeps, DAMN!, ik heb perongeluk 'hoofdzakelijk pyro' aangekruist i.p.v. 'ook andere dingen'.

dus aan gamekeeper: kunt u bij de optelling bij 'hoofdzakelijk pyro' er eentje wegdenken en bij de ander er eentje bij denken?
Met vriendelijke groet, dr B :)

Posted

gamekeepersmadsci.nl

Ik streef naar een algemener doel, daarbij horen ook moeilijke HE syntheses enzo ook, basisbegrippen zoals leren destilleren alle basic dingen,

Ik wil dan zeer zeker bijdragen aan mooie tutorials en filmmateriaal om er een leerzame site van te maken.

  • Root Admin
Posted

@Exhile
Met algemener bedoelde ook een niet persoonlijke (naam) website, zoals nu met Gamekeeper(mijn nick)Pyro (members.pyroforum.nl/gamekeeper) wel het geval is.

Posted

Ik vind dat er meer dan alleen Pyro en HE moet zijn. Bijvoorbeeld organische en anorganische syntheses, zoals Exhile al zei labvaardigheden, reagens afdeling en nog wat algemene dingen. Ik vind dat het niet zo uitgebereid hoeft te zijn als chemixtry, daar heb je nog biochemica e.d. dat vind ik overbodig. Dus zoals Exhile al zei, de iets algemenere dingen.

Wat wordt het trouwens? .nl, .com, .org, .net, er zijn zat mogelijkheden.

Ik zal nog even nadenken over een sitenaam.

Posted

Er mag inderdaad een wat breder spectrum aan onderwerpen komen. :) Dus ik zou ook geen domeinnaam kiezen waarin "pyro" of "pyrotechniek" in voorkomt want dit is dan te misleidend imo. Ga voor een algemenere naam.

Posted

www.gamekeeper.science.nl dat vind ik wel toepasselijk.
maar je nickname zit er wel in, maar weet wel gelijk dat deze sites bij elkaar horen.

Posted
www.gamekeeper.science.nl  dat vind ik wel toepasselijk.
maar je nickname zit er wel in, maar weet wel gelijk dat deze sites bij elkaar horen.

ja maar dan moet je dat dus aanvragen bij de eigenaars van science.nl
Posted
ja maar dan moet je dat dus aanvragen bij de eigenaars van science.nl


nee, 't is namelijk geen sub-domein van www.science.nl maar gewoon een zelfstandig domein.
(anders zou er geen "www" voor staan)

Maar ja: er staat nog steeds "Gamekeeper" in, en dat was volgens mij niet de bedoeling...
Posted

@ SP hierboven

Daar zitten zeker een aantal goede kandidaten tussen imo. Ik sluit me verder geheel bij exhile aan, ik hoop ook dat de site zowel moeilijke (syntheses etc) als basis (neerslag etc.) dingen gaat behandelen (en dan niet alleen van pyro, maar ook van de gewone scheikunde). Verder vind ik wel dat een naam met pyro idd zeer misleidend is, omdat k3wls dan meteen denken aan grote vlammen en pijp/croftybommen. Ik zou persoonlijk gaan voor iets met 'science' erin, omdat zowel pyro, als HE, als scheikunde natuurlijk alles met 'science' te maken heeft.

@ GK (algemene vraag)

Wordt de indeling etc. van het forum ook anders of blijft dat hetzelfde? (IMHO zou ik het zo laten...)

Posted

kan je aub .com want er zijn hier ook veel Kroaten en Belgen aanwezig, en nl klinkt zo klein. Pyro is internationaal he !

Posted

Ik vind dit een zeer goed initiatief :!:

Ik sluit me volledig aan bij exhile & NG , maar ik hoop toch dat dit forum
(zeker in het HE gedeelte) enkel een selecte groep blijft zoals hij nu is.

Ik ben zeker voorstander voor algemener te gaan zoals organische, anorganische basis chemie, Moeilijke synthese, ect...

De domein naam zelf maakt zoveel niet uit denk ik, het is vooral de naam die van belang is.



Groeten,

Posted

Eerlijk gezegd vind ik iets als hobby-science.com of zo erg toepasselijk.
Die bestaat ook nog niet

PS: GK, heb je op het moment problemen met de server of zo?
Edit: nee ik zie het al, alle PHPBB fora in mijn favo lijst hebben problemen.
(dit ging ff over het feit dat ik telkens plaatjes ed mis op de pagina's)

  • Root Admin
Posted

Nee, maar het domeinnaam moet wel zo snel mogelijk bedacht en geregistreert worden (technisch moet er vervolgens nog het 1 en ander gedaan worden).

Posted

pyroversum.nl of.com of .be :)

pyromania.nl

http://pyrotechnics.nl/

www.pyro-explosions.com
www.pyro-fun.com
www.pyro-community.com
www.pyro-stuff.com
www.pyro4all.com
www.HEPYRO.com afleiding van HE's + Pyro
www.EXPLYRO.com


enkele voorbeelden, komaan mensen er zal zeker wel eens een goeie tussen zitten die GK aanstaadt.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

×
×
  • Create New...