Jump to content
PyroForum.nl

D1 Glitter, Dextrine vs Red Gum


Recommended Posts

Posted (edited)
  • In navolging op mijn vraag (in korte vragen topic) of je D1 glitter ook kan binden met Red Gum heb ik e.e.a. uitgetest.

Dit om te vergelijken of er iets verandert in het effect wanneer je Red Gum gebruikt in plaats van de gebruikelijke Dextrine.

Normaal comp. van D1 glitter:

53 Kalium nitraat
18 Zwavel
11 Houtskool
7 Aluminium (-325 mesh, spherical)
7 Natrium bi-carbonaat
4 Dextrine

Dextrine wordt compleet vervangen door Red Gum en om de red gum te activeren gebruik ik geen water zoals bij Dextrine maar alcohol.
?Alle chemicaliën gaan +/- 1,5 - 2 uur in de Ball mill zonder de Aluminium poeder.
Voor de aluminium gebruik ik bij mijn D1 altijd de Aluminium poeder 0-71 micron.

In het bijgaand filmpje zal de bombette minder hoog gaan dan de vuurpijl, dus de beleving is wellicht intenser/scherper dan die van de pijl maar het effect is t.o.v. de vuurpijl in mijn beleving niet veel anders.

 

Edited by de.leeuw62
Posted

De dextrine gebonden versie lijkt me iets langer te glitteren, maar dat is moeilijk te zeggen door de 2 verschillende manieren van afsteken helaas. Nette pijl en break btw!

 

Posted

Thx Andres!
Ik had ze flink in de prime gezet wat goed uitpakte met deze best wel harde break.
Zal nog es 2 stars naast elkaar afbranden. Heb nog wat over.

Hierboven heb ik het over 1,5 tot 2 uur ballmillen, dat is niet waar. Ik screen de comp 3 a 4 keer door een zeef, of hooguit een half uur in de mill om alleen te mengen. Lang ballmillen gaat het meeste effect verloren schijnt.

 

Posted

Ligt niet aan jouw! Had het filmpje gister wederom ge upload. Geen idee wat er aan verkeerd is gegaan.

Bekijk anders die in de images balk bovenaan forum pagina, is dezelfde.

  • 2 months later...
Posted

@ExplosievCoek

Als burstcharge gebruikte ik Salute powder
64 perc. 23 Al dark en 13 Zwavel

Per shell ongeveer 3 x 1,25 ml scoops😁 wellicht verklaart dat het streamer effect? Of ik heb geen goeie D1 glitter stars.
gr De Leeuw

 

Posted

Zeg maar zo'n 3 gram dus? Dan snap ik het wel ja hehe. 

 

Je kan de grondstoffen iets minder fijn malen als je meer glitter wilt, of enkel 2-3 keer bij elkaar zeven. Niet in de ball mill. Tis ook maar net wat je zelf mooi vindt natuurlijk, dus het hoeft niet ;)

Posted

 

On ‎7‎/‎25‎/‎2019 at 9:29 PM, ExplosiveCoek said:

Zeg maar zo'n 3 gram dus? Dan snap ik het wel ja hehe. 

 

Dat was dan wel bovenop de gewoonlijke Pulverone.

 

  • 4 months later...
Posted (edited)

 

Ten eerste, ik vind ze mooi.

Ten middelste: het is alweer een tijd geleden dat ik D1 de lucht in joeg, dus met mijn volgende woorden kan ik het mis hebben.
Ik ga ervan uit dat deze weer met 4% RG en alcohol gebonden zijn (?): in mijn beleving branden ze (veel) sneller dan de originele D1 (wat natuurlijk niet raar zou zijn, gezien de fuel value van RG versus dextrine), en dus met als gevolg dat het glitter effect sneller/eerder is uitgedoofd.
Dat maakt natuurlijk niet uit, want ze zijn mooi, ik noem ze L1, voor nu    ;)

Dan,

- Hoe groot, of liever, hoeveel gram, waren de sterren per stuk?
- Pumped?
- Welke soort alcohol heb je gebruikt?
- Welke soort houtskool heb je gebruikt?

Ten tussendoor (tip): vervang in charcoal streamers of glitter composities (die houtskool bevatten), 10% van de houtskool door Lampblack.

Ten laatste (warning: off topic): toen ik je post zag moest ik denken aan deze draad. Dapper van je, dat je (als enig overgebleven pyromaan pyroman pyromaniac pyrotechneut in Nederland ...) je durft bloot te stellen, door zo openlijk te laten zien wat je 'doet'.
Ik hoop dat onze mede-landers, mede-burgers, onze buurman (m/v), de man of vrouw belast met het opsporen van 'ons soort', weet dat jij en sommigen van ons, niet behoren tot de categorie 'aso' ... die in Scheveningen de boel op stelten zetten met hun Oost-Europese flash -rotjes bommen (omdat ze geen brandstapel mogen maken van een miljoen meter hoog, met een 'paar' tankjes diesel ertussen), en die gooien naar diezelfde mede-landers, belast met orde handhaving en hulpverlening ... tenenkromend, in de kerker, in het schavot, met hen, zeg ik.

Wij zijn immers niet die 'kk-gassies' (zo schrijf je dat toch, in tegenwoordig populair Nederalnds?).
Wij zijn die jongens, die de passie voelen in hun vingertoppen, wanneer zij een paar stoffen mengen, waar gekleurd (glitter) vuur uit voort komt, alle veiligheids regels in acht nemend (ask me).

Wij vallen de buren niet lastig, steken niets aan als het land droog is, betalen netjes 'de belasting' ... et cetera.

Kunstenaars zijn we, zonder subsidie!

 

Toch?

 

Edited by Boem
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...