Jump to content
PyroForum.nl

Rookbom Oudjaarsdag 2008-2009 By Bl@z3


Bl@z3

Recommended Posts

Posted

Zoals ieder jaar hier de rookbom afgestoken op oudjaarsdag 2008-2009. Het brutogewicht was +-30kg. Zoals op de video te zien is klapt de rookbom te vroeg uit elkaar waardoor de rookbom te snel oprookt. Waarschijnlijk heb ik iets te weinig aluminiumfolie gebruikt. Toch is het een geslaagde rookbom geworden. Veel plezier met kijken.

http://www.youtube.com/watch?v=wSVZvnNk-JI

-15KG KAS
-10,5KG suiker
- 32 kanddoeken
- 32 keukenrollen
- 10 theedoeken
- heel veel sterretjes

groeten Blaze

Posted

Dát zorgde dus voor die mist ineens :P. Tja, dat was gewoon heel veel rook. Ze waren alleen niet zo slim bezig *de een springt er doorheen, de ander gooit er vuurwerk naartoe* ;). Ze hebben snel de neiging om door te branden dus een sterke casing is aan te raden.

Posted
Dát zorgde dus voor die mist ineens :P. Tja, dat was gewoon heel veel rook. Ze waren alleen niet zo slim bezig *de een springt er doorheen, de ander gooit er vuurwerk naartoe* ;). Ze hebben snel de neiging om door te branden dus een sterke casing is aan te raden.


Ja hier was ik ook niet over te spreken. Ik dacht verstandig te zijn door het op een groot open veld af te steken. Niets was minder waar. Allemaal kinderen die erdoor heen gingen springen en vuurwerk naar gingen gooien. Volgend jaar kies ik zeker voor een andere locatie.
Posted

Als we het over grootschaligheid hebben dan valt dit er zeker onder ;)

Posted (edited)

Flink rookbommetje moet ik zeggen, lekker compact ook ;) . Voor een achtervolging moet iedereen zoiets op zak hebben.
Wat gaan we prime?

Complimenten op de videobewerking altijd aangenaam :P.

Edited by danny db
Posted (edited)
Mooie rookbom!
Jammer van die witgrijze lucht, de rook is moeilijk af te scheiden van de lucht.

Had je het niet beter kunnen primen?


Primen is een term in de fotografie wereld. Dit zijn verschillende lenzen met andere brandpuntsafstanden, aangepast aan de situatie. Deze lenzen hebben als voordeel dat ze
- minder vervormingen produceren,
- een hogere lichtsterkte hebben,
- lichter zijn bij een bepaalde maximale opening

Omdat ze een hogere lichtsterkte hebben kan de rook beter onderscheden worden van de lucht. (deze lenzen worden ook vaak gebruikt om het effect van vuurwerk beter in beeld te brengen).

Ik beschik zelf niet over een prime lens en ik had er ook geen die ik snel op mijn camera kon monteren. Misschien iets voor de volgende keer als het weer ''slecht'' weer is. Edited by Bl@z3
Posted (edited)

Woow wat een rook!! en wat een werk :P. Mooi ding, dit is volgens mij de grootste "kas" rookbom die ik ooit heb gezien.
Volgend jaar nog groter? ;)

Edited by Pyrofanatic
Posted (edited)
Woow wat een rook!! en wat een werk :P. Mooi ding, dit is volgens mij de grootste "kas" rookbom die ik ooit heb gezien.
Volgend jaar nog groter? ;)


Bedankt! Volgend jaar geen grote rookbom meer voor mij. Ik zit dan waarschijnlijk voor een jaar in China :D (wat een feest word dat met o&n en Chinees nieuwjaar!) en als je daar zo'n ding afsteekt kun je daar wel een tijdje de gevangenis voor in... :P Ze zijn daar zeer streng mee, vooral in een grote stad.

De Politie had trouwens heel het veld na afloop van de rookbom afgezet. Iedereen die van het veld afliep moest zijn ID laten zien. Gelukkig was ik voor die tijd al weg... weet niet wat er anders aan mijn broek gehangen had. :D Over 2 jaar zie ik wel weer verder, misschien dat ik dan nog eens mijn best doe om een grotere te maken. Edited by Bl@z3
Posted

Wat ik bedoel te zeggen is dat hij wel erg lang duurt, dus misschien is het beter als je een core boort. (Of wat theedoeken opzij drukt in dit geval) Om daar vervolgens wat meal of iets dergelijks in te doen.

Posted
Wat ik bedoel te zeggen is dat hij wel erg lang duurt, dus misschien is het beter als je een core boort. (Of wat theedoeken opzij drukt in dit geval) Om daar vervolgens wat meal of iets dergelijks in te doen.


Beter dat je er dan green powder in doet, brand niet snel maar wel heet.
En is ook opzich makkelijker te maken.
Posted

Als je meer rook in minder tijd zo willen hebben, zou je een soort van casing moeten maken, waar de de doeken losser inpakt, maar wel zorgt dat het niet uit elkaar kan vallen, ploffen of knallen. Aangezien dit complexer is dan een "normale" rookdevice, zou ik ze gewoon maken, zoals in het filmpje. De kans bestaat ook dat je een explosie teweeg brengt als je de casing niet goed genoeg is. Je kunt misscien wel meal of greenpowder gebruiken om meer tegelijk aan te krijgen, maar je verhoogt de kans op een vlam ipv rookontwikeling.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...