Het Forum Wordt Te Groot.

[Seamonkey]

Bij het doorzoeken van het forum, met name het gedeelte de rookbommenfamilie en andere populaire beginnersdevices, viel me op dat het wel erg moeilijk begint te worden om de juiste informatie te vinden. Er zijn gewoon veel te veel posts en de informatie die er bij sommige topics staat is niet altijd even duidelijk zo. Het is een beetje " door het bos de bomen niet meer zien".
De forumregels zeggen ons eerst goed te lezen, wat overigens een goede zaak is. Maar ik heb de indruk dat het forum een beetje vervuild is met zinloze vragen, antwoorden en redundante informatie.
Om een voorbeeld te geven. Ik wou weten of KNO3 / Kristalsuiker vervalt in functie van de tijd. Verder wou ik weten hoe ik veilig grote batches kan mengen en opslaan. Na het lezen van het hele topic en de 'sticky ones' heb ik nog steeds geen sluitend antwoord kunnen vinden. Het probleem is niet dat ik te lui ben om te lezen, maar wel dat ik na het lezen nog steeds met vragen zit.
Ik stelde dit probleem ook bij andere topics vast.
Misschien kunnen de 'noob' vragen vermeden worden, door eens grote schoonmaak te houden. Zodat ik wanneer ik dit forum open, ik binnen korte tijd kan terugvinden wat ik zoek.
Ik ben ook op de hoogte van de zoekfunctie. En hoewel die in de meeste gevallen wel soelaas biedt, schiet ze voor de grote topics soms wel wat te kort.
Komt er nog bij, dat voor de beginnerscomposities, mensen chemicaliën van uiteenlopende aard gebruiken om hetzelfde resultaat te bekomen. Het probleem is dat laboratory grade KNO3 geen, KAS is. Dat labzuivere metaaloxiden geen 'roest' is. Dat zwavelzuur geen ontstopper is en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Daar mijn vragen voornamelijk gericht zijn op veiligheid, weet ik zelfs niet meer waar ik moet of kan posten omdat mijn grondstoffen geen speelgoed zijn, of huis-, tuin- en keukenmiddeltjes.
Maar goed, ik wijk af van het onderwerp.
Het zou fijn zijn het forum terug wat overzichtelijker te maken. Ik lees dit forum al enkele jaren (hoewel ik geen actief lid was) en het is toch ooit anders geweest hier.

Zijn er anderen die er ook zo over denken, of ben ik de enige die zo'n muggezifter is?

Groeten

Edited January 1, 2009 by Seamonkey

[morpheus]

Het verband tussen KNO3 en KAS volg ik niet helemaal...

[Seamonkey]

Op de 2 sticky topics in Devices -> KAS / Suiker rookbommen staat op de eerste bladzijde een link naar een PDF document van Gamekeeper. Daarin staat uitgelegd hoe je van KAS (Kalkammonsalpeter irc) en suiker rookbommen kan maken. Verder in het document staat er ook een uitleg voor KNO3 en suiker. Daar rookbommen populair zijn bij de jongsten onder ons. En KAS gemakkelijk te verkrijgen is, zijn er 881 replies.

En omdat het gros van de jonge lezers niet aan zuivere salpeter kunnen komen, zijn de vragen voornamelijk op KAS gericht.
Dus hoe kan ik met mijn 99% zuivere KNO3 van 40µm korrelgrootte, nu weten hoe veilig het is om dit te mengen in een PVC pot met zuivere dextrose? Is het gevoelig aan statische elektricitiet? Staat niet te vinden in dat topic.
Was trouwens ook maar een voorbeeld.

Edited January 1, 2009 by Seamonkey

[mitchy112]

Op de 2 sticky topics in Devices -> KAS / Suiker rookbommen staat op de eerste bladzijde een link naar een PDF document van Gamekeeper. Daarin staat uitgelegd hoe je van KAS (Kalkammonsalpeter irc) en suiker rookbommen kan maken. Verder in het document staat er ook een uitleg voor KNO3 en suiker. Daar rookbommen populair zijn bij de jongsten onder ons. En KAS gemakkelijk te verkrijgen is, zijn er 881 replies.

En omdat het gros van de jonge lezers niet aan zuivere salpeter kunnen komen, zijn de vragen voornamelijk op KAS gericht.
Dus hoe kan ik met mijn 99% zuivere KNO3 van 40µm korrelgrootte, nu weten hoe veilig het is om dit te mengen in een PVC pot met zuivere dextrose? Is het gevoelig aan statische elektricitiet? Staat niet te vinden in dat topic.
Was trouwens ook maar een voorbeeld.

KAS is geen KNO3 met nog andere stoffen kom op zeg je hoort wel beter te weten, je komt profi over maar dat ben je niet hoor iedereen zou dit toch moeten weten (die zich met pyro bezig houdt) KAS = amoniumnitraat (spelling weet ik even niet) daarom heet het ook Kalkamonsalpeter Amon staat voor amoniumnitraat heb ik altijd als ezelsbruggetje gedaan.
Maar ik sluit me hier wel bij aan. ;)

[Seamonkey]

Je hebt gelijk en dit was inderdaad een stomiteit van mij. Maar goed, dat neemt nog niet weg dat ik een halve dag het topic heb moeten lezen om te zoeken naar iets wat ik uiteindelijk niet gevonden heb. KAS is inderdaad ammoniumnitraat. Maar bij ons wordt het hier in gemengde vorm verkocht als kunstmest en daar zit volgens de verpakking ook salpeter bij.

Verder sluit je je hierbij aan? Met het feit dat het TE onoverzichtelijk wordt?

[mitchy112]

Ja sorry dat ik hier zo reageer.
Ja ik ben het er helemaal mee eens, maar toch die k3wls moeten ook leren ik heb zelf 50% warning.
Maar zie nu, ik ben nu toch echt wel actief bezig en ik draag wat bij aan het forum lijkt mij...
Maar die posts gewoon schrappen die handel!

[Seamonkey]

Ik hoop niet dat mensen me beoordelen nu op deze ene stomme fout met ammoniumnitraat en kaliumnitraat. Ik koop m'n nitraten gewoon puur, dus had ik eigenlijk geen ervaring met KAS.
Ik heb een ruime basiskennis scheikunde, maar misschien dat de late 31ste december me wat parten speelde.
Mijn compo's die ik gemaakt heb met informatie vergaard op dit forum hebben me tot 5u deze morgen plezier bezorgd.
Wat betreft het forum, zie ik net dat er een half jaar geleden al eens een topic is geopend met 'Grote Schoonmaak' als titel.
Kijk het gaat me niet om topics te wissen. Het is meer een zinloze posts verwijderen. 881 replies is echt wel veel hoor.
Ik begrijp dat k3wl zijn een beetje in ons allen schuilt en dat we ook zo ooit begonnen zijn. Zoals ikzelf 17 jaar geleden. Maar toch. Toen hadden we geen internet en was informatie schaars. Dat betekent niet dat we 3 maal dezelfde informatie moeten geven aan mensen hier.
Misschien is het onmogelijk om voor mods, alle posts te filteren. Maar het zou leuk zijn een topic te openen over veiligheid.
Veiligheid, waar alle vragen hoe noob ze ook mogen zijn, op de eerste plaats komen en met respect behandeld worden.
Kijk, dat mensen problemen hebben met iets te maken, dat al 7 keer is uitgelegd en daar een warning voor krijgen als ze iets vragen, kan ik inkomen. Maar ik denk dat mensen (zo voel ik het toch) al gauw schrik hebben om iets te posten en niet uitgekafferd te worden, omdat het al ergens tussen die 881 replies staat.
Veiligheid voor alles. En daarom stel ik voor om een topic te openen net alleen daar over. Noob vragen mogen er ook zijn. Of anders een IRC kanaal ofzo.
Dat zou ons nu net onderscheiden van websites als www.maakvuurwerk.nl
Als ik of iemand anders bezorgd is over de manier waarop compo's bewaard moeten worden, waarop je dingen veilig kan mengen, of wanneer dingen vervallen, enz.
Dan vind ik dat er aan zulke vragen toch wel aandacht besteed mag worden.
Mijn eerste post in dit topic was misschien een beetje teveel gevraagd. Mods zijn vrijwillig en hebben ook wat anders te doen dan elke post lezen en kijken of ie er uit mag ja of nee.
Maar goed, is een veiligheidstopic dan WEL een goed idee?
Safetytopic: Where no noob question is noob enough.

Goed idee? Slecht idee?

[High Density]

Sommige voorbeelden komen mij een beetje woekerend over, als iedereen met vragen komt van "wat is het risico als ik "vul hier in compositie in %" in, in een "vul hier een soort kunstof in" stop, kan je al oneindig veel vragen bedenken.
Tenzij je het natuurlijk hebt over composities die gevaarlijkere situaties opleveren dan een KNO3-suiker rookbom
Je haalt er gelijk zwavelzuur bij van uiteenlopende zuiverheden wat imo niks te maken heeft met het 881 pagina's rookbomtopic.

Het oplossen van veiligheidsvraagstukken hier is ook een beetje van logisch aard.
Als je bang bent voor statische electriciteit, neem dan gewoon een kartonnen koker, dan hoef je geen 881 reply's te lezen.
In dat geval vergeet diegene namelijk wel even dat rook van PVC giftig is.
Als je het toch zo super interessant vind om het te weten te komen zijn er op internet 1001 patenten,site's met informatie, noem maar op, je wil niet weten wat er zoal te lezen valt.
Hoe denk je anders dat degene die de moeite nemen voor luie kindertjes te spoonen het weten?
Vroeger had je niks en was je als niet chemicus gewoon je hele leven een boerenlul, en nu lopen we nog te mekkeren nu dat we bergen aan informatie hebben.
Het komt gewoon een beetje over als 7 uur op je xbox rammelen met vierkante ogen en dan nog ff 2 minuten lezen hoe het ook alweer zit met veiligheid.

Verder vinden we hier allemaal dat 881 reply's teveel is, dat proberen ze in te perken, en daar gaan helaas mensen van denken dat ze een vraag niet meer mogen stellen.
Mischien dat een soort watercooler als bij E&W een idee is?

Edited January 2, 2009 by High Density

[Berke_Experiment]

Ik vind ook dat alle gesloten of overbodige toppics verwijdert mogen worden,zo wordt het veel gemakkelijker :zeker voor nieuwelingen die dikwijls niet weten waar ze eerst moeten zoeken ;)

[Guest Prophet2]

Degene die zich geroepen voelt om duizenden posts te lezen en de overbodige te wissen zodat het allemaal wat ordelijker wordt mag zich nu aanmelden.

Ps: Het wordt niet betaald...


Het lang moeten zoeken veel lezen (waarbij veel dezelfde (overbodige) vragen/informatie) is een goede training om het geduld te kweken dat van pas kan komen bij pyro. ;)

[danny db]

Dat er zoveel post zijn is wel wat minder, maar ik zelf heb nooit echt veel last gehad om iets op te zoeken.
Ik heb hier al veel gelezen dat rechtstreeks uit dé boeken komt, dus lees de boeken een beetje door en je weet wat je moet weten.
Je moet niet ineens alles te weten willen komen, als begineling neem een onderwerp dat je ligt en begin rustig.

Edited January 2, 2009 by danny db

[Leander]

Ten eerste vind ik het mooi dat er mensen zijn die meedenekn over het forum en de manier waarop dit beter zou kunnen.

Nu inhoudelijk...

Zoals Prophet al aangeeft is het ondoenlijk om posts op waarde de schatten en deze vervolgens te verwijderen. Zoiets vanaf nu bijhouden zou met 5 mods misschien nog net lukken, maar het feit dat hier al jaren gepost word maakt dat praktisch een onmogelijke klus. Gesloten topics worden reeds verwijdert, en dat is denk ik alles wat we redelijkerwijs kunnen doen.

De rookbomtopics zie ik zelf een beetje door de vingers. Dit is en blijft het ultieme k3wl topic, waar nou eenmaal weinig te handhaven valt. Het enige wat ik er momenteel mee zou willen doen is gewoon in de prullenbak gooien.

Dus hoe kan ik met mijn 99% zuivere KNO3 van 40µm korrelgrootte, nu weten hoe veilig het is om dit te mengen in een PVC pot met zuivere dextrose? Is het gevoelig aan statische elektricitiet? Staat niet te vinden in dat topic.

Ja dit kan. Ik denk dat je verkeerd zit als je ons forum gaat beoordelen op de mate waarin vragen mbt basiskennis worden uitgelegt. IMO is het een zaak voor members zelf om een zekere mate van basiskennis op te doen, waarop zij daarna op enigzins niveau mee kunnen praten in de gevoerde gesprekken. Ik bedoel dit helemaal niet ironisch of vernederend, maar ik denk gewoon dat er geen beginnen aan is als men verwacht dat wij als moderators moeite gaan doen om mensen zonder kennis te betrekken bij gevoerde discussies.

Een k3wl sectie (watercooler achtig iets) is iets waar ik ook al een poosje overna zit te denken. Ik zal dit eens in de modsectie voorstellen. Ik vrees dat een dergelijke sectie ook nadelen met zich mee zal brengen.

[Seamonkey]

Zoals ik al aangaf in m'n vorige post, lijkt inderdaad alle posts doorlezen een haast onmogelijke klus.
Ik vond zelf de vraag die ik stelde :

Dus hoe kan ik met mijn 99% zuivere KNO3 van 40µm korrelgrootte, nu weten hoe veilig het is om dit te mengen in een PVC pot met zuivere dextrose? Is het gevoelig aan statische elektricitiet? Staat niet te vinden in dat topic.

helemaal geen k3wl of noob vraag. Heb al meerdere malen batches gemaakt, maar dat was in glazen bekers. Mijn grootste beker is 500ml en wou iets groters maken. Ik dacht eerder een aanzienlijke batch te maken en te bewaren, voor zowel rcandy als rookmengsel. Ik dacht wel dat het geen kwaad kon, het in plastic te mengen en op te slaan. Helaas is "denken van wel" of "zeker weten" een te groot verschil. Nu was ik er zelf al achter gekomen, via andere bronnen. Het was en ik herhaal, gewoon een voorbeeld. Om nog een voorbeeld te geven. Alle bronnen wijzen erop dat KNO3 niet giftig is, waarom prikt het dan in m'n ogen als ik het verwarm? Zelfs bij afzuigkap. (Misschien staat het wel ergens tussen die 881 posts, maar waar? Ik heb het in elk geval niet gevonden.) Denk nu niet dat ik me alleen met rookbommetjes bezig hou, ik had wel wat anders in gedachten met m'n KNO3. (Ik heb gewoon geluk gehad een zak te krijgen die ik nooit op krijg)
Zoals ik al zei, misschien dacht ik niet genoeg na, toen ik vroeg 'grote schoonmaak' te houden. Een topic over veiligheid zie ik wel zitten. Ik wil gerust meehelpen daarin, als het idee niet afgeknald wordt. Sommige chemicaliën vervallen nu eenmaal, of reageren met het vat waar ze in opgeslagen zitten of zelfs met de lucht. (Maar dat moet ik jullie niet vertellen)
Bottomline is:
Stel je de volgende situatie voor:
Iemand komt hier om een rookbom te maken. Hij heeft een vraag over de veiligheid. (Let wel: niet hoe het te maken!!) Hij leest het topic door, geeft het op halverwege. En stelt een vraag die al eens gesteld kan zijn. Hij wordt uitgekafferd door iemand van jullie omdat ie niet gelezen heeft.
Nu zijn er vier oplossingen (In de veronderstelling dat z'n handen en aangezicht iets waard zijn)
1) Het antwoord wordt herhaald, met tegenzin van iedereen hier. (Zou overbodig zijn als er geen ellenlange topics zijn)
2) De topics worden ingekort met duidelijke beschrijvingen van syntheses en de belangrijkste vragen.
3) We laten het zoals het is en openen een speciaal veiligheidstopic.
4) We doen helemaal niets en het individu in kwestie staat morgen vermeld in de krant.

Nu is dit alles voor rookbommetjes niet zo erg, maar kijk eens bij AP, SA enz. Daar beginnen de replies ook aardig in aantal toe te nemen. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik wel blij ben dat het HE-gedeelte enkel nog maar toegankelijk is voor members. En dat newbisme (lekker woord toch?) direct in de kiem wordt gesmoord.

Feit is nu eenmaal er zullen altijd nieuwe jonge knulletjes geïnteresseerd blijven in pyro. Hoe was je zelf vroeger? Vinden ze de info niet hier, dan vinden ze het wel ergens anders waar het misschien minder betrouwbaar is. Je mag nog zo streng zijn als je wil om het kaf van het koren te scheiden, dat lukt jullie (ons) nooit. En lange topics dragen zeker niet bij aan de kwaliteit van de gegevens. Ik ben er van overtuigd dat de meeste jongens van 14 jaar geen zin hebben om enkele honderden replies te lezen, vooraleer aan de slag te gaan met hun net aangekochte chemicaliën. Nu zal je zeggen, (zoals Prophet daarstraks opmerkte) dat als ze geen geduld hebben om te lezen, ze zich maar niet met pyro moeten bezighouden. Klopt ! Maar dat doen ze toch. En ze zullen het op de goede manier doen als het aan ons ligt, nietwaar?

Nu ik toch bezig ben, wou ik even kwijt dat ik daarstraks op het IRC kanaal van #pyroforum was. Er was geen kat. Enkel keesthemad en ik. Het kanaal lijkt me anders een goed bijkomend medium om steeds terugkerende vragen te beantwoorden, zonder dat ze op de boards blijven hangen. Ik was dan ook erg verrast, dat het kanaal zo dun bevolkt was.

Dan, als laatste nog dit:
Als jullie de de replies niet allemaal door willen filteren, wil ik het wel doen hoor. (Degene waar ik voldoende kennis van heb toch)

ps: Wat is een watercoolerachtig ding? Is dat weer iets nieuws dat ze gefabriceerd hebben? Edited January 2, 2009 by Seamonkey

[User1]

Er is al eens eerder een topic geweest dat sterk hierop lijkt.
Het is praktisch gezien lastig om posts te gaan verwijderen in bestaande topics omdat het dan al snel een onsamenhangend geheel word.
Toch vind ik het wel typisch dat je je niets kunt voor stellen bij de statisch electrische wrijving van kaliumnitraat/suiker.
Zoals men met enige basis scheikunde kennis prima zou kunnen beredeneren.

En nogmaals wij zijn geen babyzitters als er ongelukken gebeuren zal dat vooral komen omdat men zelf niet verantwoordelijk genoeg is geweest en dat kunnen wij met 1000 goede adviezen niet aanpraten.
En er zijn nog talloze andere fora waar men op terrecht kan.
Ook hebben we al een topic omtrent veiligheid als ik me niet vergis.

De watercooler van E&W is een soort van zandbak ( speelplaats).
Misschien dat het inderdaad niet zo'n slecht idee is.
Hoewel ik wel een tifus hekel heb aan het E&W beleid.

[High Density]

De vergelijking van AP topic / rookbomtopic is echt niet reeel.

Als je aan zoiets begint is het ZEER aan te raden er VEEl leestijd in te steken aleen al om je ervan te doordringen dat AP geen stierenzijk is.
Bovendien wat wil je hierover aan veiligheid toevoegen? 90% van de reply's gaat erover, het is efficienter te investeren in een betere primair in dezelfde tijd die je nodig zou hebben om dat topic door te lezen, bovendien wordt in het SA /DS topic imo een veel softere beleid gevoerd, er heerst daar zeker wel een klimaat waarin members makkelijk zonder te worden gebashed een noob vraag kunnen stellen, maar dat ook moet je uiteraard zien in de context die anders ligt dan een relatief ongevaarlijke rookbom.

4) We doen helemaal niets en het individu in kwestie staat morgen vermeld in de krant.

Dit kan je niet als een pressiemiddel gebruiken aangezien je dat kunt voorkomen door vooral geen rookbom te maken, het is toch duidelijk dat het verboden is om een reden?

Ook hebben we al een topic omtrent veiligheid als ik me niet vergis.

Ja ging die niet specifiek over HE?

2) De topics worden ingekort met duidelijke beschrijvingen van syntheses en de belangrijkste vragen.

Gaat niet lukken, je bent hier afhankelijk van mensen die de moeite nemen om iets te posten, ik vraag me af of iemand hier voor mensen die er minder vanaf weten de moeite nog willen nemen om voor de 20e keer een nog makkelijker te begrijpen tutorial te maken.

[Seamonkey]

Heel erg bedankt voor al de reacties.
Het was maar een idee. Jullie hebben goede argumenten gegeven. Maar het ging me vooral om te weten of ik er alleen zo over dacht. Dus zoals ik zelf al aangaf op het einde van m'n eerste post in dit topic, zal ik inderdaad zelf wel zo'n muggezifter zijn.
Voor mijn part mag dit topic in de vuilbak gekieperd worden dan.

Toch vind ik het wel typisch dat je je niets kunt voor stellen bij de statisch electrische wrijving van kaliumnitraat/suiker.
Zoals men met enige basis scheikunde kennis prima zou kunnen beredeneren.

Wat is daar dan wel zo typisch aan misschien? Is extra bezorgdheid iets slechts dan? Ik wil niet graag de woonkamer in komen en m'n kindertjes zien me zonder handen of met een verbrande kop. En graag zou ik zelf m'n eigen handen willen gebruiken om m'n *** vast te houden bij het pissen. Mijn vraag ging over heel erg fijn dextrosepoeder (monosacharide) en niet over kristalsuiker (polysacharide) met grote korrel. Zoals u zelf wel zou moeten weten, kunnen fijne poeders, zeker als ze heel erg droog zijn, onderhevig zijn aan stofexplosies. In een pot vervaardigd uit PVC, bestaat de kans er inderdaad in, dat statische elektriciteit optreedt. Is het potentiaal verschil groot genoeg in energie om het mengsel te ontsteken bij ontlading? Wie zal het zeggen? Ik heb er niets over gevonden. Niet hier, niet ergens anders. Het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, maar het gaat hier over een batch van meer dan 4 kg. En dat wil je niet in je handen doen ontbranden. Waarom hebben we anders fora? Als we zelf moeten veronderstellen en hopen dat we goed redeneerden, hebben we binnen de kortste keren weer Jolly Roger tutorials. Ik heb vroeger ook alles zelf moeten uitproberen en toen durfde ik veel meer dan nu. Achteraf gezien heb ik veel geluk gehad. Maar toen bestond internet nog niet en was er zelfs nog geen Microsoft Windows.
Als u denkt dat ik absoluut niks afweet over de onderwerpen, bent u verkeerd. Prophet heeft me in begin aardig op weg geholpen met dingen uit de HE sectie. Omdat ik daar zulke kleine hoeveelheden maak, dat het gevaar echt minimaal is, hoef ik me over statische elektriciteit weinig zorgen te maken. Wat AP betreft, daar begin ik zelfs niet aan. Niks interessant en zeker niet nuttig om iets van te leren. Heb wel een keer geprobeerd om de vorming van diethylether peroxide te bevorderen. Gewoon eens om te kijken hoelang ik m'n ether kan bewaren, en waarom die kristallen zich in de eerste plaats vormen.

Wel het probleem zal dan blijven bestaan. Omdat honderden mensen, idiote vragen, meerdere malen herhaald hebben en ik met een serieuze vraag kom in een noob sectie. Word ik gelijk bestempeld als onwetend persoon die niks gelezen heeft.

Niet erg hoor. Voortaan hou ik m'n mond en hou het bij lezen, zoals ik vroeger al deed. Op dit forum en op andere fora. En het was me zeker niet om de postcounts te doen.

Groeten. Edited January 3, 2009 by Seamonkey

[Leander]

Hoeft niet. Je hebt gedaan wat je moest doen, het onderwerp is nu onder aandacht gebracht. Veel van je punten bevatten een zekere kern van waarheid. We zijn als moderators reeds bezig om te kijken hoe en wat we kunnen realiseren. ;)

[ExplosiveCoek]

En ik plak dit er nu maar ff achteraan. Waarom is het forum zo vaak offline de laatste tijd? Vandaag meerdere malen geprobeerd om het te openen maar telkens kon ik de server niet bereiken o.i.d. (ja alleen bij pyroforum).

[Guest Goner]

Ik krijg inderdaad ook steeds foutmeldingen (verbinding met de server werd geherintialiseerd tijdens het laden van de pagina), slechts een enkele keer weet ik de site te bereiken!

Grtz Lennard

PS. ExplosiveCoek hoe gaat het nu met je?

[High Density]

Niet erg hoor. Voortaan hou ik m'n mond en hou het bij lezen, zoals ik vroeger al deed. Op dit forum en op andere fora. En het was me zeker niet om de postcounts te doen.

Laat je vooral niet de mond snoeren, het moet immers wel levendig blijven hier, zonder nieuwe aanwas of informatie red zelfs pyroforum het niet.
Je moet je als je een reply schrijft bijvoorbeeld telkens de afweging maken of je reply er voor zorgd dat mensen zoiets als reden nemen om helemaal niks meer te gaan posten in het gevolg, en voor elke gradatie in veiligheid of moeilijkheidsgraad een andere drempelwaarde gebruiken, dit soort topics zijn ideaal om aan te geven waar de grens ligt.
Maar je moet niet vergeten dat een forum gewoon een board is waar mensen posten omdat ze toevallig daar zin in hebben/tijd voor nemen.
Ik denk ook dat het in dat soort milde gevallen je gewoon een antwoord kan geven, en dan iemand aan te sporen vooral toch veel te lezen op internet enz.
Soms moet je ook gewoon iets durven posten, en als je je vraag goed onderbouwd, kan je in de meeste gevallen wel een antwoord verwachten.

Feit is nu eenmaal er zullen altijd nieuwe jonge knulletjes geïnteresseerd blijven in pyro. Hoe was je zelf vroeger? Vinden ze de info niet hier, dan vinden ze het wel ergens anders waar het misschien minder betrouwbaar is. Je mag nog zo streng zijn als je wil om het kaf van het koren te scheiden, dat lukt jullie (ons) nooit. En lange topics dragen zeker niet bij aan de kwaliteit van de gegevens. Ik ben er van overtuigd dat de meeste jongens van 14 jaar geen zin hebben om enkele honderden replies te lezen, vooraleer aan de slag te gaan met hun net aangekochte chemicaliën. Nu zal je zeggen, (zoals Prophet daarstraks opmerkte) dat als ze geen geduld hebben om te lezen, ze zich maar niet met pyro moeten bezighouden. Klopt ! Maar dat doen ze toch. En ze zullen het op de goede manier doen als het aan ons ligt, nietwaar?

Dit vind ik een goed argument, maar ook weer binnen een bepaalde context uiteraard, ik zou bepaalde vragen over veilig omgaan met HE gewoon beantwoorden, maar als ik zie dat iemand er nongalant mee omgaat is het imo het veiligste hem in de wacht te zetten met opgave van reden.
Je kunt hier uiteraard wel een tijdelijke noob sectie in het leven roepen, en dan kijken wat de voordelen en nadelen zijn, dan kun je altijd nog zonder opgaaf van reden besluiten om het of te verlengen of te beeindigen.

[gamekeeper]

De server was vandaag overbelast (als gevolg van druk op een andere website), de beheerders zouden er iets aan de doen...

[Seamonkey]

Misschien verhuizen naar een andere sectie, maar het is al een paar dagen zo. Server offline / online. Lijkt wel een schakelaar zo.
Wat ik ook gemerkt heb, is dat er op een bepaalde moment (ongeveer een halve maand geleden) mijn password veranderd is. Toen ik password recovery deed, bleek het via e-mail gestuurde password niet te werken. Ik heb tot 3 maal moeten proberen voor het juist was.

Geen idee wat er aan de hand was.

Edited January 3, 2009 by Seamonkey

[ExplosiveCoek]

Klopt, ik moest ook behoorlijk wat moeite doen voor mijn pass weer werkte. Was toen net na die hackers en gedoe.

Even afwachten of 't forum nu wel blijft werken.

[Prophet]

Hmm, het forum heeft de laatste tijd wat te verduren gekregen. Hopelijk is het nieuwe jaar een nieuwe start dan. ;)

[Ludovic]

Ha!

Even een vraagje, ik heb deze post even globaal doorgelezen, nadat ik er achter kwam dat een stel van mijn posts van vorige maand waren verdwenen. Dit samen met de oude Topic Tools\kogelmolen . Dat was echt een giga Topic, en mijns inziens was dit een heerlijk topic, met veel waardevolle info. Goed, ik zal de discussie over "deze topic was wél interessant!" niet beginnen, ik vraag me alleen af of de opschoonacties inderdaad zijn uitgevoerd?