Ludovic

Aaah, heerlijk, zo dicht bij 1 januari in de buurt te zijn Ik ga wat rocket tools maken op de draaibank. Ik wil het natuurlijk meteen goed doen, dus ik wil een goede nozzle maken. Vraagje: Ik wil een divergente uitlaat maken. Nu lees ik op sommige rocktry sites dat 45 graden de 'optimale' hoek is, sommigen zeggen 30 graden. Wat denken jullie? Overigens, ik ben nog niet zo goed op de draaibank dat ik een parabolische uitlaat kan fixen. Dit is, blijkt uit eigen tests, wel echt superieur! (ten minste, in vergelijking met nozzles zonder uitlaat). Dank alvast voor meedenkerij!

In de tussentijd ben ik wel in zoverre het k3wl stadium ontgroeid dat ik TT (en vele andere stars, ect.) alleen gebruik na een week goed drogen (grrr). Verder had ik eigenlijk ook niet het idee dat TT een prime nodig had. Ik kan het natuurlijk altijd proberen. Ik heb het vanavond met een enkel laagje wc-tissue geprobeerd tussen lift en stars (belachelijk dun velletje papier) maar ook dit mocht niet baten. Het faalde. Zonde van die stars >_> . Pyromaniak maakt shells met dezelfde stars, bij hem gaan ze wel altijd aan X_x . De bastard.

Zeker helemaal waar! Of dikke boeken lezen ^_- .

Nouw nouw, ik vind ook dat we als wetenschappers / scheikundigen lekker kritisch mogen zijn hoor . Overigens, vinden we bij pyrotechniek niet allemaal tot op een zeker niveau het wiel steeds opnieuw uit? Ik bedoel, als het gaat om het maken van devices, zit iedereen te klooien, te oefenen, te denken over een beter ontwerp totdat het eindelijk een keer werkt. Ik zelf weet ook het effect van magnalium niet hoor, al kan ik me voorstellen dat het iets te maken heeft met de bevordering van de brandsnelheid, en daarmee de knallende schokgolf. Net als in Thunderbolt ofzo. Die is ook superieur tegen 75/25 GD Flash.

Ha PyroPeoples, Ik bump dit topic even met een vraagje: Ik heb al verschillende starmines gemaakt met TT stars, waarbij ik steeds tegen hetzelfde probleem aan loop. Mijn TigerTail stars worden vaak niet (allemaal) ontstoken. Ik gebruik de 44/44/6/6 TT-compo, en lanceer mijn stars met 5 gram pulverone, in een mortier met een ID van 30 mm. Ik heb wat commercieel vuurwerk uit elkaar gehaald en ontdekte dat er vaak tussen de lift en de stars een dun schijfje karton zit met een gat (als van een perforator) in het midden (om het vuur door te geven?). Ik doe dat ook, om de lift zo niet te vervuilen met het losse MP dat ik tussen de stars strooi. Ik neem aan dat de stars daardoor niet goed aangaan. Iemand een oplossing of ervaringen?

Even een vraagje met betrekking tot veiligheid: Ik maak de eventuele core van een MP Rocket altijd met een boor. Makkelijk omdat je dan de nozzle en de core in één keer maakt... alles klar. Maar dat boortje geeft nogal wat wrijving. Wrijving = warmte. Is het ooit iemand overkomen dat door het boren van de core de meal is ontstoken (met een CATO en narigheden aan het lichaam) ten gevolg?

Ow wat goed! Dank voor jullie verhelderende posts dudes! Ik kan niet wachten tot morgen(middag vrees ik, gezien het tijdstip van posten >_>). Ik ga een serie KNSU rockets maken en eens kijken wat die RIO doet. Kan ik meteen eens kijken in hoe verre die 1.75 % voor mij ook klopt. Mijn KNO3 is in elk geval technisch zuiver. Wat betreft die suiker is dat natuurlijk altijd een beetje anders. Als het nu echt heel goed brand, dan kan ik misschien zelfs een afterburner maken van m'n KNSU motor. En inderdaad, die Sorbitol klinkt verleidelijk. Als ik het tegen kom, zal ik er eens een schepje van meenemen . By the way, ik ben ook tegen het toevoegen van honing er dergelijke. Dat is gewoon 'vervuiling' van je brandstof. Trouwens, als je t goed aanpakt heb je dat niet eens nodig. Je hebt een minuut ongeveer om de hete, klei-achtige substantie na indampen te verwerken. Lukt mij altijd. Probleem is wel dat het gebruik van rocket tools inderdaad lastig zijn. Als t spul hard is, is het echt hard.

Dank voor de tips! Het bleek inderdaad toch een kwestie van 'oefening baart kunst' en de juiste kom vinden. Dat grapje met een beetje dextrine in je solvent oplossen heb ik eens ergens op dit forum gelezen (Miech?) het is echt maar heel weinig. Toch kan ik me indenken dat dit wel werkt. En met dit hete weer droogde het toch wel. Gelukkig geen last van nog vochtige kernen door uitgeharde buitenkant. @ Weirdo: Nee, echt maar 1 core, ik zag ze werkelijk zo vreemd groeien. Ach, groter brandoppervlak zullen we maar zeggen, ze doen het nog best eigenlijk. Mijn sleutel was om in het begin de kleine stars steeds uit de kom te halen, ergens anders vochtig te maken en even laten intrekken. Daarna terug in de kom met een zeefje de compositie toe te voegen. Zonder jullie was het noooooit gelukt <slijm slijm> :

Vraagje: Op de 'How to' van James Yawn (link) over Rockets met R-Candy prop zegt de goeie vent dat het mogelijk is om je prop op te peppen met Rood Ijzer Oxide. Nu heb ik dat spul toevallig, maar het wordt me eigenlijk op dit forum nergens goed duidelijk wat de effecten, de chemische formule en de toe te voegen hoeveelheid nu eigenlijk is. Hoe werkt die rocket candy met rood ijzer oxide? Wat is de compositie? @ Moreno: Tja, dit soort tests worden eigenlijk pas waardevol als je een curve kan maken waarop de (stuw) kracht tegen de tijd wordt uitgezet. Dan kun je namelijk uitzoeken hoe je een zo'n efficiënt mogelijke motor kan maken. Je hebt motoren die in korte tijd belachelijk hard accelereren en daarmee hun hoogte behalen, je hebt motoren die niet zo snel accelereren maar meet constant omhoog gaan voor langere tijd en zo hun hoogte behalen. Wel boeiend om te doen eigenlijk! Ik zelf houd het meestal op gewoon met het blote oog kijken die mijn raketje de lucht in gaat -met extra gewicht van een (nep)shell of niet. Mijn conclusie tot zover is dat KNO3 raketten wel een core nodig hebben voor de gaskamer en drukopbouw en dat deze redelijk lang maar constant omhoog gaan, terwijl de veel sneller brandende BP rockets er als een speer vandoor gaan, maar meestal (vooral met core) wel snel door hun fuel heen zijn. Wat voor jouw misschien wel leuk is te proberen, is of die toevoeging van rood ijzer oxide echt een significante meerwaarde heeft aan je motor. Ben ik in elk geval erg benieuwd naar, heheh XD .

Dat is potverdikkie wel een goed idee inderdaad! Ik zat me juist te frustreren dat mijn stars inderdaad vanaf één punt branden, niet netjes naar het midden toe. Zou je op die manier -om die reden- veel stars wellicht kunnen 'primen' met NC lak? Dat fikt snel en altijd?!

Even een redelijke 'beginnersvraag': Na het gehele topic te hebben doorgelezen <phew...> is mij nog niet helemaal duidelijk hoe ik het volgende verschijnsel kan doen verhelpen: Ik ben al de hele week driftig aan het proberen om stars te rollen. Met verschillende bakken, schaaltjes, kommen in de weer geweest, maar steeds doet zich het hetzelfde voor. Mijn stars krijgen 'spikes'. Alsof het een soort vage asteroïden zijn. Dit is zeer nadelig voor het groei proces, gezien die stekeltjes steeds afbreken en de star dan weer kleiner wordt. https://pyroforum.nl/uploads/post-2870-1250792800.jpghttps://pyroforum.nl/uploads/post-2870-1250792763.jpghttps://pyroforum.nl/uploads/post-2870-1250792783.jpg Ziet er wel geinig uit though. Ik gebruik: mosterdzaad (1e photo) en peperkorrels (2e photo) als core, rol handmatig, gebruik gericete TT (44) en spray met 75/25 water/ethylalcohol met een klein beetje maltodextrine daarin opgelost. Ik rol met de hand, redelijk snel/krachtig. Ze worden wel redelijk hard (niet met de hand fijn te knijpen), maar ze groeien na een tijdje dus niet meer. Hoe hebben jullie deze obstakels overwonnen?

Awesome man! Whaha, the audience got fired up ^_- . Stiekem blijf ik die thunderbolt ook wel heftig opwindend vinden. Wat een klap. Maar uhm, die 3e 2" shell, met Chrysantemum met Al vind ik nog steeds heel gaaf. Hoeveel procent aluminium en welke mesh en vorm (spherical neem ik aan?) zit daar doorheen dan?

Ik zag dat er eigenlijk al een Tiger Tail topic was. Ik heb de theorie even op een rijtje gezet: Tiger Tail stars en andere charcoal streamers, ect.: Paar opmerkingen: - Een compositie brandt gewoon het beste als deze tot airfloat is gemilled. Dat geldt ook voor Tiger Tail. - Grove (coarse) stukjes houtskool in de Tiger Tail compositie geeft een staart met verschillende vonken - vonken die langer duren dan anderen - zodat je een speelse en niet zo dichte, verdeelde staart krijgt. Je kunt er dus voor kiezen om 75/25 Airfloat C/Coarse C te gebruiken - Tiger Tail geeft mooie vonken als de KNO3 in de brandstof (houtkool en zwavel) is gekristalliseerd. Daarom levert een goed uitgevoerde CIA methode een goede TT op. Ook ‘ricen’ is een goede oplossing, of nog eenvoudiger, de brandstof laten weken in KNO3 oplossing alvorens het te verwerken tot een compositie. - De staart is blijkbaar er lang als dennenappelhoutskool wordt gebruikt. Hoe dat zit met hardhout is mij onbekend. Paar tips: - De binder van te voren oplossen in het water waarmee de compositie wordt verwerkt. - Eerst met een 75/25 water/alcohol een sas maken van de compo, en het daarna gegranuleerd laten drogen. Hierna pulver nogmaals airfloat verpoederen in de kogelmolen en hierna verwerken tot stars zonder alcohol te hoeven gebruiken. Handig bij het rollen van stars.

Waarom raakt water dan ingesloten? Omdat met alcohol het water ook in je houtskool gaat zitten? Normalerwijs verdampt de vloeistof toch beter met alcohol erbij? Ik was namelijk ook van plan TT stars te rollen, met 75/25 water/alcohol als 'oplosmiddel' (overigens, ik gebruik 90% ethylalcohol oplossing, brandspiritus, das gewoon OK toch?). Wat betreft dat langer ballmillen van die compo's: ik ga daar morgen eens wat tests mee doen. Grovere stukjes houtskool erbij geeft naar mijn idee gewoon een wat speelser effect, langer en minderlang brandende vonken. Tis maar wat je wilt.

Kekke raket dude! Hij zag er in elk geval gaaf uit. Maar waarom heb je het uitbundige gejubel van mij en vele anderen van je filmpje geknipt? ^_-

Thanx. Ow op die manier. Die had ik idd al zien staan. Deze geeft dus in principe een meer verzadigd blauw dan die organische? Gaaf. Koperoxide bestellen maar .

O_o Dude, ik zou eerlijk gezegd maar eens beginnen met goeie Meal Powder maken. Ik moet mezelf redelijk dwingen om ook niet meteen die-hard voor fast-flash te gaan, maar zonder lekker gepruts met Black Powder mis je toch een beetje basis en nodige ervaring. Mijn broeder is (in mijn opinie) wel te vroeg met flash begonnen en toen in de devastating kracht daarvan zag... was ik toch blij met mijn beslissing. Sowieso mis je een boel lol als je de Meal-powder stap overslaat en meteen doorgaat met flash. Gewoon even een tip! (Okay, genoeg gezeikt ^_-). Nee klopt. Ga eens opzoek naar een witgoed-dump of andere wasmachine leverancier. Wasmachine en centrifuge motoren zijn namelijk heerlijk. Die kunnen het aan lekker lang achtereenvolgens te draaien, en je hebt niet alle capaciteit van zo'n ding nodig zodat ie ook niet te warm wordt. Ook zijn veel wasmachine motoren (vooral oude) Universeelmotoren. Deze zijn zo belachelijk simpel dat je ze zelfs op gelijkspanning kunt aansluiten. Ik heb een oude lab-transformator die van 10 tot 40 V kan met 40 A. Mijn wasmachienmonster draait op 25 V. Pas met witgoed motoren wel op dat je geen Stappenmotoren zonder bedieningspaneel koopt, want daar kun je zonder veel electro-ervaring niets mee.

Ah! Waardevolle info! Jammer van die intensiteit / verzadiging verhouding... komt zeker door die grote hoeveelheid energie die blauwe fotonen kosten? Ach, ik vind de combinatie blauw / paars met oranje erg mooi, dus ik zal veel TigerTail achtige composities gebruiken met blauw. Die intensiteit is ook niet zo hoog, dus dat komt dan wel goed! Anyway, heb je een bron of een compositie voor me waar ik die Metallisch blauwe kleuren kan vinden?

Thanx for the replies. Hmm, de profesionele dragons eggs zijn inderdaad wél keihard. Maar goed, dat zal een kwestie van proberen zijn. Ik zal eens zoeken naar een alternatief voor NClak, misschien dat dat helpt. Bij nader inzien... Ik geloof niet dat ik NC lak makkelijk door iets anders kan vervangen, want het ziet eruit alsof het een belangrijke katalysator of oppepper van de Dragon's Eggs knal is (bron). Tot hoe groot zijn deze 'micro' te maken eigenlijk? In consumenten vuurwerk zie ik eigenlijk niet groter dan zo'n 2 mm doorsnede, maar in professioneel vuurwerk of in vuurpijlen wil je natuurlijk wel grotere crackling stars hebben. Ervaringen? Uiteindelijk probeer ik niet te vissen naar bronnen, maar zijn die chemicaliën in Europa een beetje te krijgen?

Pihko KP #2 Potassium perchlorate 63 Black copper oxide 13 Parlon 14 Red gum 10 Add 25% alcohol / 75% water Toch zie ik in de meeste 'blauwe' composities óf PVC óf Parlon óf zelfs geen van die 2, dan zijn de chloraten uit kaliumchloraat zelf blijkbaar al genoeg. Maar nooit PVC en Parlon tezamen (bron). Ik vraag me af of die temperatuur er veel mee te maken heeft. Of concludeer jij dat uit eigen proeven? Verder zag ik dat de verschillende koper houdende verbindingen ook verschillende intensiteiten blauwe kleur geven: Copper benzoate (Cu(C6H5COO)2) Copper (II) oxide (CuO) Cupric chloride (CuCl2) Copper oxychloride ([3CuO.CuCl2•3.5H2O] ) Copper acetoarsenite/Paris Green (Cu3As2O3Cu(C2H3O2) 2) Copper carbonate (CuCO3.Cu(OH)2) Welke koperhoudende stof zou dan het meest intense licht geven, in een goede compo? Of, welke blauwvuur compositie is het meest intens? Ook las ik dat de 'Organische' composities een minder felle kleur blauw gaven dan de 'Metaalhoudende' composities. Wat zijn dan voorbeelden van niet organische blauw-composities dan? In elk geval, blauw vuur is gewoon ape-tieten-geil!

Ik heb altijd het crackling effect ape-tieten-geil gevonden, vandaar dat ik eigenlijk ooit eens wil proberen om deze micro stars te gaan maken. De comp is als volgd: 75.00% Bismuth Trioxide 15.00% Copper (II) Oxide 10.00% Magnalium (granular -200 mesh) binder Nitrocellulose lacquer Er bestaan inderdaad ook vormen met loodhoudende chems, maar dat vind ik niet zo'n lekker idee (meer info). In elk geval, voordat ik een bron heb gevonden waar ik bismuttrioxide kan aanschaffen, leek het mij een goed idee wat ervaringen te wisselen. Heeft iemand ervaring met het maken van deze dingen, het vinden van de chems en het verwerken van crackling in grotere stars?

FF offtopic; De goedkopere bbq-houtskool zakken, bevatten die niet een groter percentage zachter hout? In dat geval zou goedkoop bbq hout ook nog wel tot snelle meals kunnen leiden? Mijn b-merk-cheap-ass-bbq-houtskool doet he wonderbaarlijk goed. Echter, ik heb niet zo veel vergelijkingsmateriaal, dus ach ja, kan m'n eigen optimisme zijn >_> .

Laten we we wezen, er is een simpele vuistregel voor nozzle- en core diameters en de lenge van een core. Gezien het feit dat iedereen lekker rockets maakt op zijn eigen manier zijn er niet écht universele standaarden. 1: Een core vergroot je reactie/verbrandingsoppervlak van je propellant. Er zal dus meer prop tegelijkertijd gaan branden en dit betekend een grotere uitstoot, meer kracht/lift. Hoe dieper je core, hoe meer kracht. Echter, de brandstof is wel sneller op. 2: Onder druk wordt de verbrandingsreactie sneller. Als de nozzle opening klein is, wordt de druk hoger, ook dat betekend meer kracht, meer lift. 3: De hoeveelheid druk die nodig is om een prop lekker te laten branden + de brandsnelheid van de prop is afhankelijk van het soort en kwaliteit prop. Een snel brandende prop heeft dus een minder diepe (of geen) core nodig en de nozzle kan groter blijven. R-candy fikt lekker onder druk, daarom maak ik de nozzlediameter altijd klein, en boor ik een gaskamer waar de druk zich snel ik kan opbouwen (core van 80% van de lengte). Je kunt wel BP rockets met een core maken, maar dan zou ik de nozzle heel groot maken, anders wordt de druk gewoonweg te hoog en is het resultaat een CATO. Gebruikelijker is idd om BP rockets van het type afterburner te maken, en dus helemaal geen core te boren. BP is snel, op die manier blijft de rocket langere tijd liften, omdat ie niet al zijn brandstof in de eerste seconde opstookt.

Een wasmachine motor is in principe een behoorlijk zwaar ding. Ik bedoel, dat ding is bedoeld een urenlang vele kilo's was mee in het rond te draaien - rechtsom en linksom afwisselend nog wel. Ik weet niet hoe oud die wasmachine was, of hoe grote trommel jij gebruikt, maar ik was er eigenlijk redelijk verbaasd over dat mijn motor al zo snel warm werd. Een pc-voeding ventilatortje erop monteren deed wonderen though, al is dat alleen al om gewoon de lucht er omheen in beweging te zetten. Wat eigenlijk ook erg belangrijk is, is dat je motor met zo weinig mogelijk weerstand en wrijving je trommel laat draaien. Iets wat ik destijds niet helemaal goed had bekeken. Zorg voor zo weinig mogelijk overbrengingen (hierop verlies je alleen maar energie) en vermijd overbrengingen als elastieken banden of iets dergelijks. Werk altijd met kogellagers rond je draaiende assen en maak een eventuele overbrenging of vertraging met een snaar of tandwiel o.i.d. Bij mij reduceerde dit de hoeveelheid verbruikte energie en dus ook het warm worden van je motor aanzienlijk. Uhm, btw... CNC motor? Wazzda?

Alright, thanx for the replies! @ Miech: ik dacht dat dat aceton verhaal ook zou werken met een procentje of wat spiritus, gezien het feit dat dit ook snel verdampt. Dit werkt echter geheel niet. Ik zal nog eens aceton proberen als ik dat in de buurt heb. Ik had idd al ontdekt dat het ietwat grofhouden van de bentoniet korrels al wel zou helpen. Een vergrijsde tegel is zeker te proberen. Ook de rest van de tips zijn zeer geapprecieerd! Dank! Yeah, zelf hulzen maken is gewoon gaaf . En wurgen maar! Weg met dat klote-pvc. Echt schoon genoeg van!