Jump to content
PyroForum.nl

flash-bang 4 gram


danny db

Recommended Posts

Posted

4gram kclo4-german dark alu. In een kartonnen huls, de eindstoppen zijn van lijm en papier. Als lont enkele seconden visco(enkel te zien op film) , en 1.2 min slowmatch=1 cm (dit is te zien in het voorfilmpje) dit was vanboven over de visco geschoven. Mischien wat veel lont, maar dan kan je rustig wandelen en kijken, ipv van te hoeven lopen :P.


Als je goed kijkt zie je de camera bewegen. Van de knal

Zo dit was onze eerste flash-device laat maar weten wat je er van vond. Zo kunnen wij het verbeteren.

Posted

Ziet er netjes uit. Alleen 1.2 min voor een lont is ook gevaarlijk. Als er mensen ofzo aankomen die "toevallig" daar lopen.
Verder is de huls in spiraal vorm gerold en langwerpig. Hierdoor krijg je sneller drukverlies. Je zou dus beter een wat bredere huls nemen. En een zelfgerolde huls.
greets

Posted

Onder slowmatch verstaan ik, veters die in een natruimchloraat+suiker mix worden gedrengt. Bij windstillen omstandigheden kan 5 cm, 20 minuten branden.

Posted

Van die slow-match dinges heb ik nog nooit gehoord maar het klinkt wel grappig. Maar Pyrofanatic is het echt zo dat een bredere huls better is dan een langwerpige? Ik heb er namelijk nog nooit van gehoord maar het klinkt intressant.

Posted

Ja, ik heb dat een keer ergens gelezen. In een langwerpige buis gaat nooit al het kruit aan, Tenzij je huls Loei stevig is. Maar dat was hierbij vlogens mij niet het geval. Omdat hij spiraal gerolt was.
Van een langwerpige huls krijg je een "hogere" knal van. Dit laatste weet ik zeker. Ik heb namelijk een keer 2 knallers gemaakt. 1 langwerpig en een breed en korter. De laatste gaf veel meer een Zware dreun.

Posted
Ja, ik heb dat een keer ergens gelezen. In een langwerpige buis gaat nooit al het kruit aan, Tenzij je huls Loei stevig is.
Als je flash gebruikt dan gaat dit niet op denk ik. Dat is allemaal ontstoken, voordat je huls er ook nog maar over denkt om te scheuren. (BwvS)
Posted

En toch gebruikt men niet de volledige kracht van het mengsel. Je ziet ook nog wegvliegende brandende deeltjes flash, conclusie, een onvolledige drukopbouw tenopzichte van de totaal mogelijke gasopbouw van de compositie. Nu is dat in praktijk ook nimmer mogelijk, maar zelfs ook het practische optimum wordt niet behaald door de langwerpige hulzen. Er moet een functie zijn voor totale ontbranding uitgezet tegen vorm/volume/omtrek van de huls. Echter is het bepalen of berekenen van het optimum niet simpel. Voor de geinteresseerden, in die torrent staat wel een boek over thermodynamica van explosies en composities en verder heb ik zelf nog het een en ander aan mooie literatuur. Verwacht overigens niet dat je dit 1-2-3 begrijpt tenzij je op de uni fysica of fysische chemie studeert, en ook dan is het niet makkelijk.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

×
×
  • Create New...