Religie

[kalimus]

Ik zou denken dat God meer van het siervuurwerk was, al dat agressieve geknal....

Nou het is geen agressieve knal. Hij heeft een grote mortierbom gemaakt. Geloof je me niet? Kijk maar 's nachts (geen bewolking) naar de sterren . Mooie siervuurwerk hè? :P

[flamekeeper]

En dan niet vragen stellen als: Waar komt God vandaan? Dat slaat nergens op.

Het zit in de aard van de mens om vragen te stellen, waar zouden we zijn als we dat niet deden. Stenen Tijdperk of nog verder terug?

Lees maar wetenschappelijke tijdschriften. Wetenschappers beweren dat ze energie uit het niets kunnen halen.

Het is onmogelijk om energie uit het niets te halen, je hebt er altijd apparatuur en/of materie voor nodig.

[kalimus]

Het zit in de aard van de mens om vragen te stellen, waar zouden we zijn als we dat niet deden. Stenen Tijdperk of nog verder terug?
Het is onmogelijk om energie uit het niets te halen, je hebt er altijd apparatuur en/of materie voor nodig.

Flamekeeper lees dit maar eens goed door, dan begrijp je wat ik bedoel.

http://www.xerson.nl/content/view/351/

Niets is iets, alleen we kunnen het niet met onze ogen waarnemen. Als een anti-deeltje tegen een deeltje botst komt er enorm veel energie vrij. Waar komt dat energie vandaan. Hoe kan uit twee extreem kleine deeltjes zoveel energie vrijkomen. Leg maar uit. Er moet dus ergens energie vandaan komen, alleen we kunnen het niet zien. Energie uit het niets dus. :P

[morpheus]

Als een anti-deeltje tegen een deeltje botst komt er enorm veel energie vrij.
(...)
Energie uit het niets dus.

Hoe kan iets met een naam nou "niets" zijn...
Ik heb die pagina (nog) niet bezocht, maar zowel "anti-deeltje" als "deeltje" lijken mij "iets"... :D

[High Density]

Niets is iets, alleen we kunnen het niet met onze ogen waarnemen. Als een anti-deeltje tegen een deeltje botst komt er enorm veel energie vrij. Waar komt dat energie vandaan. Hoe kan uit twee extreem kleine deeltjes zoveel energie vrijkomen. Leg maar uit. Er moet dus ergens energie vandaan komen, alleen we kunnen het niet zien. Energie uit het niets dus.

Een deeltje en een antie-deeltje hebben zelf energie! die vrijkomt na anihilatie bij botsing (in vorm van straling)
Uit energie (straling) kan vervolgens weer een nieuw deeltjespaar ontstaan (via een close encounter met een ander deeltje en een bepaalde energiewaarde).
oftewel waar de energie vandaan komt? het deeltje zelf IS energie :P

[Mr.Paplu]

Inderdaad. Energie kan niet uit het niets ontstaan, een ook niet verloren gaan, volgens een paar wijze mannetjes van vroegâh. Klik!

Dus dan is de vraag. Als er vroeger echt niks, helemaal niks was, voordat god het universum geschapen zou hebben. Waar komt al die energie dan toch vandaan? Heeft god die uit het niets gehaald? Kon toch niet? :P

[chriz]

Er zijn veel dingen niet met wetenschap te verklaren, misschien kan je wel energie uit niets halen?

[Leander]

Heeft god die uit het niets gehaald? Kon toch niet?

Waarom niet?

[Mr.Paplu]

Tja, dat geloven die wetenschappers nou eenmaal. Hun geloof tegen dat van jullie.

Nee maar even serieus, het zou inderdaad moeilijk te verklaren zijn hoe de aarde is ontstaan, of er nou aan een god gedacht word of niet. Als er een god geweest zou zijn. Hoe zou hij alles uit het niets gehaald kunnen hebben. Maar dan moet je je ook afvragen. Als er geen god geweest zou zijn, hoe moet alles vanzelf uit het niets ontstaan zijn. Het gaat sowieso tegen natuurwetten in toch? Ik vind het maar vaag, en ik wil het geen zomaar bedachte reden geven, daarom geloof ik niet. Misschien is er ooit 1 of andere knakker geweest die heeft gezegd, er is een god. Dat het alleen maar 1 of ander fictief mannetje was, een soort van onzichtbare vriend zeg maar. Waarom zou ik dat dan ook gaan geloven? Omdat de meer als de helft van de wereldbevolking in een god geloofd? Mij niet gezien.

[morpheus]

En als god de aarde 'heeft gemaakt', waar komt god dan vandaan?
"Everything that has a beginning, has an end..."

En er zijn ook leuke theorieën over de goden van sommige beschavingen. Dat dat best wel eens 'buitenaardsen' geweest kunnen zijn...
(heeft btw niks te maken met de alien-vraag uit de poll)
Ik weet niet precies hoe 't allemaal zit, maar iig over de oude Egyptenaren.
Die hebben zich de pleuris gesjouwd om piramides te bouwen, die allemaal met "het heelal" te maken hebben. Niks graven voor farao's: er is nog nooit een farao/mummie in een piramide gevonden.
Wel leuke doorkijk-gangetjes die precies op bepaalde zonnenstelsels gericht staan.
Ook is het trouwens nog maar de vraag of de mensjes van toen die dingen wel zelf in elkaar hebben gepuzzeld: er zitten rotsblokken tussen waar de beste hijskranen van tegenwoordig moeite mee hebben...


Over de Soemeriërs heb ik trouwens ook artikel gevonden: "Zij die uit de hemel kwamen"

EDIT:
Nog een leuk voorbeeld: de Nazcalijnen

[Wolfsherz]

Hellow

Phoeh als het om religie gaat moet ik altijd heel goed bij mezelf denken. Ik stel me over het algemeen redelijk anti-religieus op. Dat komt voornamelijk omdat religie teveel word opgedrongen. En de hypocrisie die de meeste geloven toch hebben, dan heb ik het vooral over het Christendom. Ik ben nu niet aan het generaliseren en zeggen dat alle Christenen slecht zijn ofzo, laat dat even duidelijk zijn. Ik ben een trouwe aanhanger van de theoriën van Darwin, en voor mij zegt de Bijbel dat dit grote lariekoek is. Dat is dus ook een van de redenen dat ik nogal kritisch ben sommige religie's. Het stoort mij ook enorm hoe mensen reageren als er kritiek op geloof word geleverd. Als ik wil zeggen dat God een zwarte homofiel is die de hele dag porno zit te kijken en uit zijn neus zit te peuteren(dat betekend niet dat ik dit werkelijk denk!), dan mag dat! Mensen nemen het veels te persoonlijk op als er kritiek word geleverd. Ik heb het hier echter wel over het GELOOF zelf. Niet over de gelovigen. Kijk als mensen een mening hebben, stelling:"Alle Christenen zijn dom", ala die mening mag je hebben, maar dat betekend niet dat je dat maar overal moet roepen en moet schreeuwen. Maar als je kritiek op een geloof zelf heb, en dat kan je ook goed beargumentere en onderbouwen, waarom zou je het dan voor je houden omdat je er eventueel mensen mee kwetst. Mensen stellig zich tegenwoordig veels te snel aan en nemen dingen te persoonlijk op!

Maar er zijn voor mij een aantal uitzonderingen. Zo ben ik een redelijke tijd aanhanger van het Traditioneel Satanisme geweest. En ook hedendaags trek ik me ook wel eens terug naar dit geloof. Dit is niet het Satanisme wat je ziet in films over babies offeren enzo. En ook niet de onzin die Anton LaVey op de wereld bracht met de Satanic Bible.(Toch is niet alles onzin wat in de Satanic Bible staat onzin. Ik geloof erg in het sociaal-Darwinisme en de theoriën van Friedrich Nietzsche die ze daar in het boek aanhalen).

Daarom dat ik onwijs aan het twijfelen ben over wat ik nou precies geloof. Ik hang dus nog ergens tussen in. Ik weet dat religie geen koopwaar is wat je zo maar even in de supermarkt uitkiest(al zien sommige mensen dat tegenwoordig wel zo). Maar toch twijfel ik gewoon heel erg waar ik nou in geloof.

Sommige religies vind ik echter wel onwijs interessant. Zo het oude Epytische geloof in Horus en andere goden. Ook de redelijk moderne variant het Setianisme vind ik zeer interessant.
Maar een religie waar ik ook echt mee bezig ben is het Paganisme, en dan de stroming Ásatrú wel te verstaan. Ik vind het enorm boeiend hoe dat precies in elkaar zit. Wotan, Yggdrasil en de Ragnarök.
Maar het zijn geen dingen waar ik zelf in geloof. Echter MOEDIG ik mensen wel aan hier meer over te lezen en er misschien wel in te geloven.

Ik moet gewoon goed gaan nadenken en mij er nog verder in verdiepen. Alleen op die manier kan ik erachter komen waar ik nou echt in geloof. Ik ben niet een persoon die zomaar dingen aanneem, ik moet het verhaal erachter weten etc. Dus daarom dat ik gewoon heel erg twijfel.

Buhbye!

Wolfsherz

[bastieboy]

Als de theorie juist is, dat de tiende planeet ons elke 3627 jaar terugbrengt naar de oertijd, dan zal men zich over 5000 jaar exact dezelfde vragen stellen, als ze onze beschaving ontdekken. Waar had men 5000 jaar geleden die kennis vandaan?
Ik denk dat ze toen net zover of nog verder ontwikkeld waren, als wij nu, Maar stel je voor dat onze beschaving van de aarde word weggevaagd,hoe moet je honderd jaar later aan iemand van 20 jaar uitleggen hoe een vliegtuig, een auto, of een trein eruitzag? En hoe, en volgens welk principe dat werkte.
Ze zullen denken dat we allemaal God waren, of toch op z,n minst ongelooflijke knappe tovenaars.
Hoe leg je dan nog iemand uit dat we thuis vrijwel allemaal een apparaat hadden, waarmee we in direct contact stonden met de hele planeet, en dat we onmiddelijk in een kastje konden zien, met echte directe beelden, wat er aan de andere kant van de wereld gebeurde.?
Het zal over 100 jaar al niet meer te vatten zijn, hoe zou iemand dat over 5000 jaar nog moeten kunnen gegrijpen.?

Een mooie reply op een van de links van, morpheus. Kan iemand dit bevestigen of ontkennen? ben er wel benieuwd naar..