Jason

Voor wat betreft dit jaar, doe wel wat natuurlijk. Maar nu was ik alles op aan het graven, schrik ik weer van de zooi. Nu zit er een hoop bij wat ik de laatste 20 jaar niet meer gebruikt heb, ik lijk wel zo'n extreme hoarder. En maar bijkopen en zooi opkopen van de afhakers hier ? Ik heb Alles in meervoud. Ook veel niet pyro gerelateerde lab stuff. Teveel ook nog nieuw in de verpakking ? Dus ik ga volgend jaar ook opruiming houden. Misschien dat ik een hoop nieuwe mensen ermee op kan starten. En een paar oude rotten wat op kan vrolijken.

Nou ja het voordeel met ons is, dat als we de spullen even bij elkaar zoeken dezelfde dag nog een vuurpijl de lucht in kan gaan.

Hee, ik had wel wat verhoogde activiteit verwacht in deze gezellige periode. Ben zelf ook niet meer zo actief. Maar dacht misschien kan ik iemand helpen of advies geven, voor de gezelligheid. Ik zal zelf aan de lucht ook nog wel wat verheldering geven natuurlijk

ik heb timefuse gebruikt met daar een kopje op van strike anywhere match slurry, werkt prima ! Dat was mijn eigen variatie op die thunderflash dingen van defensie. Niet voor opslag btw , stoten is ook ontsteken. ( als ik het maak) Ik maakte voor de kids nitraten met een gegoten kopje van bv een flare mix ( rood / groen /amber/blauw ) dat kun je ook gebruiken ipv een gloei sas. o btw blauwe mix ramde ik in een dun kokertje. Maar waar het om gaat is dat dit super betrouwbaar werkte iig. tevens zijn veel cut star mixen ook geschikt natuurlijk. het enige waar je rekening mee moet houden is de combinatie van chems van je igniter deel en de lading. hier werkte een vloeitje als scheiding ook al prima. Bovendien was een vloeitje sowieso handig met gieten. have fun

Ik ga liever niet klooien met "kant en klare" compos. Dan liever alles testen. Ik doe het trouwens voor mezelf, niet voor het publiek. Nou ik weet niet of je ooit geprobeerd hebt om crackling te maken, Ik weet ook haast zeker dat je de grondstoffen er niet voor hebt! Ik vindt het gebruik van kant en klare crackling dus niet vallen onder de noemer klooien, maar juist een verstandige keuze. En deze crackling als payload een effect wat veel voldoening geeft op je eigen gemaakte motors.

Goed bezig ! De reden dat ik fonteinen maakte was juist omdat ze vanuit de winkel steeds kleinere vulling kregen door de jaren heen. Momenteel nog maar 100 g. Droog of nat bewerken en met de hand aangedrukt/geperst/of gestampt is afhankelijk van de gebruikte sas.! Naast de grote van de uitspuit opening natuurlijk en of je een inner core gebruikt ( bv als je snelle sas wat losser vult en te kleine uitspuit opening hebt dan knalt het uit elkaar, terwijl dat als je dezelfde sas weer stevig aan ramt met dezelfde opening het weer wel prima werkt ) Er zijn anderzijds ook fontein vullingen welke je nat moet gieten in je behuizing. De mooiste/leukste fonteinen zijn natuurlijk opgebouwd uit verschillende lagen natuurlijk. Jij kunt dan bijvoorbeeld onderin de laag met crackling doen daarop de laag met aluminium en bovenop de laag met grover houtskool. Laatste tip , meng in je ene bakje de salpeter/houtskool en in een ander bakje de aluminium met zwavel en vul je koker geleidelijk aan uit deze twee bakjes. De verbranding zal dan wat minder constant zijn, maar het eindresultaat des te leuker. M.V.G. Jason

Een vuurpijl; als je de motor kunt maken dan ben je eigenlijk klaar !. De motor is het moeilijkst, als die goed zijn dan is de payload kinderspel. Naja een payload van een knal zeker. Een basic break zonder effect van stars is de knal. Jij kunt BP maken dan moet je er ook mee kunnen knallen. Met die verstande dat deze bp goed opgesloten moet zitten om te knallen. Nog makkelijker succesvol is om deze bp te bevochtigen met ethanol/ water en dan deze granuleren of er rice huls oid mee te coaten waardoor er meer open ruimte in je sas gecreëerd wordt waar het gas doorheen kan stuwen. Dus dan komt de volledige sas sneller tot ontbranding en is de knal nog eerder succesvol. Ik adviseer jou om bij de aldi knetterballen en of linten te kopen en die sas als payload te gebruiken dat is veel leuker voor je publiek. Enkel alleen een knal als effect is zonder gebruik te maken van flash en of hele goede BP sas toch een beetje meer en ingewikkelder werk dan je zou denken. De normale gang van zaken is eigenlijk dat je met bp eerst leert knallen en er dan pas motors mee gaat maken voor vuurpijlen! Maar dan nog, steek eens een knaller af op 20 meter afstand in de open lucht, dan weet je meteen dat je echt een flinke knal nodig hebt op een vuurpijl voor een vet effect. Maarja de jeugd is eigenwijs en je zal toch wel een knalpijl willen maken, mijn advies is dan om wat aluminium bij te voegen in je payload , dat geeft er tenminste nog een leuk licht effect aan. edit : hee ik lees net dat je sportschutter bent, heb je geen verstand van munitie ?Zoek eens de kruit korrelgrote en hun toepassingen op ! Van pistool tot kanon, daarna zal een goede knal ineens veel logischer zijn. Have Fun M.V.G. Jason

Was wel leuk toch ! Leuk dat knal op de vuurpijl nog gelezen wordt. Nu een van een kilo ! Fontein hoef je niet goed te mengen , ik denk eerder dat het aan het vullen/ aanstampen ligt 10% metaal is ook prima. Wat is smoring bedoel jij wurging of een nozlle

Veel Plezier vooral . M.V.G. Jason

Hee bijzonder dus je gebruikt whistle mix als gewone motor ??? Zie geen meerwaarde dan, of alleen het gemak om te maken in tegen stelling tot iets met houtskool. Zijn jouw whistle pijlen rocketier, ook voortaan zonder fluit dan. En doen jullie dat allang hybride pijlen met whistle mix ? ik was altijd bang om dat te combineren met een zwavelhoudend sas, dacht dat dit juist cato's kon veroorzaken.

Je hebt gelijk voor wat betreft internet en de forums. Maar ik ben van mening dat er juist een schijn angst of mythe is gecreëerd rond de fluitmix en ik denk juist in tegenstelling tot de Leeuw dat men nu juist veel gevoeligere mixen ervoor gebruikt dan wij vroeger deden. En de onderliggende gedachte was juist dat misschien daar dan ongelukken mee gebeurt zijn. Ik heb nog wat nagelezen links en rechts en zag dezelfde discussie wel enkele malen terug, We houden er het maar op : dat het veel te krachtig is om onnozel mee te doen. Moet wel zeggen dat jullie het forum goed aanpakken, vroeger hielden wij onze recepten nog geheimzinnig voor derden ofwel de werkwijze. Ik praat nog steeds over 70/30 bijvoorbeeld. Toen was meer dan 80 % in de pyrotechniek ook met een chemische achtergrond, dus anderen wisten zelf wel welke additieven erbij hoorden en of iets nat bewerkt moest worden zoals met bp in de kogelmolens. Dus inderdaad zijn er veel ongelukken gebeurt doordat de eerste vuurwerk/ pyrotechniek forums niet bedacht waren op een enorme populariteits-groei. Internet is net een echoput, alles wat je erop zet blijft terug komen.

Ik had niet zo netjes mijn vraag in een andere topic ertussen gestopt, sorry daarvoor. Maar mijn vraag ! Ik hoor al 20 jaar verhalen over allerlei veiligheidsmiddelen bij het persen van whistle motors. Maar nooit feitelijke verhalen. Nu ga ik niet beweren dat iets zonder risico is, want dat bestaat niet in de chemie. En dan weet ik ook wel dat er ooit veel fouten zijn gemaakt met de verkeerde tools en andere experimentele compo's . Maar even als voorbeeld de 70/30 compo ( en ja natuurlijk met vaseline en ijzeroxide) Is er nu echt ooit een ongeluk bekend van iemand waarbij dit ontploft is met het persen ??? Ter aanvulling ik heb ooit in het begin met de whistle een uitgebreide gevoeligheid test gedaan met friction en met hamer erop rammen omdat er toen al wilde verhalen rond gingen, maar mijn uitslag was toen dat het niet zo heel veel voorstelde. En begrijp me goed ik weet natuurlijk wel hoe krachtig het is, en het is logisch dat je hierbij dus elk risico wil vermijden. Maar wijzelf zijn toen juist gaan persen voor de veiligheid, en het eerste wat ik las terug op het forum dat men volledig ingepakt met pbm's nu motortjes aan het persen zijn, ik vraag me af is dat een schijn angst/ internet hoax. Of heb ik iets gemist. Anyway in hoeverre is dit risico nu reëel bij het persen van deze whistle., en zijn er dan bij jullie wel verhalen bekend dat dit mis is gegaan.??? Tot slot voor mijn oude maten; Ik heb weer eens een carrière switch gemaakt en heb nu via mijn werk regelmatig stukken lexan beschikbaar. Dus als jullie een blastscreen willen hebben dan kan ik dit mee in de gaten houden en op maat maken en buigen voor jullie ( en natuurlijk enkel tegen verzendkosten en een chocoladebol oid) via PM

Nu ben ik toch benieuwd geworden, ik pers alles maar een beetje op het gevoel. Met mijn 10 T pers. Toen ik begon met whistle -tools ( +/-17 jaar geleden) perste ik totdat je wat stress zag in de pvc. Daarna weer wat minder. Ik heb mijn tools laten maken, ook nog via hier wat later, dus veel mensen hier gebruiken de whistle tool met de dimensies op basis van mijn setje. Maar maken er intussen veel mooiere en betere dingen mee dan ik zelf. Ikzelf heb nooit cato's gehad in mijn pijlen of drivers enz gelukkig, maar met zoveel mensen nu die hun druk goed kunnen monitoren , zou ik weleens willen weten of en waar het daadwerkelijke verschil zit. Bij whistle.de oude vertrouwde 70/30 versie. Dus even los van de i.d en het tool setje even twee uitersten vergelijken. En ik vraag me ook af , of het ooit wel eens fout is gegaan bij iemand met het persen ! Ik ben toen juist gaan persen omdat dat zo veilig zou zijn. Wij waren in het begin nog bezig met hout en spijkers en zelfs met het boormachine. Ik heb met bp mengsels wel gehad dat het te traag werd met te hard persen in combinatie met een bepaalde tool.btw

maar dan heb je van boven naar beneden Girandola / tape match of quick fuse / met daar een e-match op aangesloten. wij gebruikten twee versies : kant en klaar geassembleerd en losse frames en drivers.

Combi van drivers kan en vind ik zelf ook mooier en leuker, maar hoeft niet. Ik/ wij gebruiken tape match voor de delen die simultaan ontstoken worden. ( kant en klaar komen ze met qm aan) * quickfuse met visco kan niet natuurlijk he , de buitenzijde van visco ( safety fuse) is natuurlijk ongevoelig voor zij ontsteking en vertragen de stuwing binnen de huls. *Het gebruik van e-match kan natuurlijk niet ivv ( zoals andres vertelde) omdat er veel kans is dat de draad blijft hangen aan je vuurwerk, en dat wil je natuurlijk niet hebben aan iets wat omhoog schiet en moet kunnen draaien. Natuurlijk zit de girandolas met een show met e-match vast.. maar dan heb je van boven naar beneden Girandola / tape match of quick fuse / met daar een e-match op aangesloten. Als de drivers goed gebouwd zijn stoten ze eventuele lont resten uit bij ontsteking.

Ik zeg een RM met dwang medicatie Quote: P.S. Sukkelaar: Denk na, stop met die drugs

Ik weet het niet hoor ! ik las het bij ibp rockets ook al , dat men verschillende compositie vermengt ipv samenmengt. Het idee is goed de oxidator vervangen voor een strontium of bv een barium versie voor de kleur en de daar bijbehorende aanpassing. Laat ik het zo uitleggen: cake met stukjes chocolade Je maakt je cakebeslag aan en daarna meng je het beslag met stukjes chocolade. Doe je de chocolade er van het begin al bij in je cake beslag, krijg je cake met een lichte chocolade smaak, iets totaal anders. Ik bedoelde een volledige comp van een glitter met een van de kleur samen in een ster mengen. En natuurlijk beide dusdanig aanpassen of selecteren dat dit ook functioneel mogelijk is. En dus niet de bestanddelen van verschillende comps in 1 compositie samenvoegen. Ik denk namelijk dat als je de reactievergelijkingen uit gaat schrijven dat er teveel andere dingen gaan gebeuren dan wat de bedoeling was. Zo verwacht ik oa, dat de overmaat zwavel bv de aluminium laat verbranden in deze.

tja strobe vs glitter waar trek je de grens. Als je 150 strobe eenheden de lucht in knalt dan geeft dat toch een glitter effect. Maar ik ben bevoorrecht denk ik omdat ik heel veel gekleurde glitter heb gezien van blauw ,geel, groen , rood , tot magneta enz Vaak feitelijk waardeloos van kleur en op film al helemaal niet bijzonder, schijnbaar moeilijk te filmen. Mijn eigen favoriet de greenglitter missle base .49.95 euro , echter wilden de consumenten die nooit kopen, was te duur in verhouding tot gewone missle blokken. Wat ik wilde zeggen, ik zag dat en bedacht dan wat ik dan eigenlijk zag, mijn conclusie is dat het vaak heel minimaal effect was of: een combinatie was van: en een kleur en een glitter effect. ( de green glitter was kleur, glitter/strobe, en whistle natuurlijk) Dus dat je gebruik maakt van opgebouwde multi laag sterren , of simpelweg diepe kleuren met glitter microstars er tussen door. Heel vaak was het het laatste in mijn beleving. Bv een peony in een diepe kleur met ver dragende kleur sterren , en in de kern ervan veel kleine glitter sterren.. Dit heette dan red glitter, maar was dus Red WITH glitter. Echte daadwerkelijke gekleurde glitter heb ik dus waarschijnlijk wel gezien maar was geen overtuigend effect zoals met goud en zilver .naar mijn mening. En denk dat je het effect op moet halen met een combinatie van gewone kleur sterren in dezelfde kleur.

pfff die eeuwige taal verbeteringen. Ja oud nieuws, voor nederlands een 5 en voor chemie een 10 , dyslectisch idd Maar, weet ik meteen weer waarom ik hier liever op de achtergrond actief ben.

filmpje van andres speelt niet af van tyneman ziet er idd gezellig uit , behalve die ene bij de auto dan. Ik zou voor de zonnen een grotere doorsnede houder/plankje of wiel gebruiken zodat je een oog krijgt in het midden, dat vindt ik zelf altijd mooier. en tja als fontijnen man vindt ik de fontijnen veel ste klein en te kort brandend voor home made. Raketjes ?, dat waren toch vuurpijlen ! Maar super ! zag er erg goed uit. Ik heb nog geen filmpje mijn vrienden met der kut i phones hebben allemaal filmpjes van 70- 100 + mb enzo pfff ik mis de goede oude tijd dat ik mijn camera direct op vhs liet mee draaien.

In een fontijn werkt prima, mits je de geweste verhouding hebt. En dan moet je dus de percentage houtskool weten van je briketten om het zo weer terug te meten. En een mix hebben welke de vervuiling kan verwerken van je briketten. Plus ook de manier van verwerking aanpassen,, los handgevuld, aangestampt of geperst. Aldus compizfox. Tip 1 gooi die briketten weg of in de bbq. Tip 2 lees je nog eens verder in voor wat betreft fontijnen. Eigenwijs zijn is goed en stimuleert de creativiteit, echter moet je de basisprincipes van de chemie niet verloochenen. En al had je en kilo fijngemalen briketten al op voorraad, dannog had je meteen moeten luisteren en die zooi weg moeten leggen. Het goede nieuws is dat je nog vier dagen hebt, met echt houtskool kun je nog heel wat variaties maken. Dan zou ik zeggen, gebruik je koffie molen alleen voor de houtskool, en zeef ook verschillende fracties van je houtskool voor effect, je kunt dan je zwavel en je kno3 gewoon zeven en rechtstreeks gebruiken. En heb je een comp met een laag percentage oxidator gebruik die dan los, en met een hoog percentage oxidator, ga je dan aanstampen. Een standaard variatie op een basis mengsel is 10 % grover houtskool of metaal poeder toevoegen voor effect. En als je dingen zoekt als bp en cake, moet je hier op het forum zoeken en niet op google Niet eerlijk van mij alleen maar kritiek; knip wc rol kokertjes in de lengte door en rol ze wat kleiner op, en maak de onderkant dicht. doe daar met de hand aangedrukt in: 1 60 kno3 40 houtskool. 1 B 65 kno3 35 houtskool 1c 70 kno3 30 houtskool 2 60 kno3 40 houtskool plus 10 zwavel ( of versie B plus 10 ) 3 60 kno3 40 houtskool plus 10 briketten ( of versie B plus 10 ) 4 60 kno3 40 houtskool plus 10 grof houtskool ( of versie B plus 10 ) 5 60 kno3 40 houtskool plus 10 aluminium poeder ( of versie B plus 10 ) 6 60 kno3 40 houtskool plus 10 alu plus 10 zwavel ( of versie B plus 10 ) 7 65 kno3 25 houtskool 10 zwavel 8 65 kno3 15 houtskool fijn 10 houtskool vario 10 zwavel. 9 50 kn03 50 houtskool plus eentje 50/50 waarbij je met een dik stokje een holle ruimte maakt in je sas 3/4 diep ofzo 10 50 kno3 50 houtskool plus 10 zwavel. Dan ben jij aan het einde van de middag een heel eind wijzer ! En dan kies je wat je wil gebruiken en maak je een fontijn opgebouw van verschillende lagen welke je net getest hebt, waarbij je de lagen met de hoogste percentage oxidator onderin houdt. M.V.G. Jason

De enige manier om langere tails te krijgen is om grovere metaal of koolstofdeeltjes te gebruiken, en dan met titaan kun je wat fijner werken omdat deze al langer gloeien. Dus wel je feul screenen, maar daarna pas de grovere effect lading er doorheen scheppen.al dan niet gecoat. hou rekening met de nozzle diameter daarbij. Het mooie hieraan is dus dat je veel goedkoper uit bent met het grovere metaal

vwb de zip .. ik kan niet zoeken op titel ? en los geopend heb ik geen namen erbij alleen maar getallen. nu ken ik die site wel van 20 jaar geleden. maar ziet het er een stuk uitgebreide uit . dan toen , Is dat nog te fixen hardbass

pfff ben blij, Ik heb al zoveel sites zien verdwijnen, worden het toch nog prettige kerstdagen.