Jump to content
PyroForum.nl

Jason

Afgeschermd
  • Posts

    257
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Jason

  1. Ik heb plannen genoeg, en al vakantie dus heb veel tijd. Maar ik maak drie wheels, eentje is al klaar met fluit drivertjes en crackling effect,(en goed vervoerbaar deze keer) daar moet ik alleen nog even wat extra licht effecten aan maken. De andere twee zullen of gouden danwel zilveren drivers hebben voor een grote zon effect te krijgen of een overloop van goud naar zilver, en dan wat groene, blauwe en rode flares erin. Dan maak ik 2009 in het groot en die zal oplichten door een star sas , waarschijnlijk amber, of combi met rood, en afsluiten met een flowerbedje oid. Wat ook klaar is zijn 19 kokertjes voor een waterval met een lengte van 6 meter en de mix op basis van magnalium/magnesium/aluminium is ook al klaar, en ruim genoeg voor een extra aantal losse grote sparklers . Ik moet het alleen nog vullen en de brandtijd testen. Dit zal zo 1.5 minuut zijn ik hoop echter 2 minuten of langer. Dan heb ik voor zo'n 56 knallers de hulzen al klaar om gevuld te worden. (fluitmix). Vervolgens een aantal vuurpijlen, daar heb ik ook al 1 kilo lift met tail voor klaarliggen en crackling stars andere effecten moet ik nog maken (zowiezo wat spinner stars), en nog even wachten op martijn zijn tools, Dan kan ik bepalen met zijn tools en mijn lift hoe groot de payload mag zijn. Voor de rest alleen plannen en nog niks concreets, maar dat zullen een heel aantal fonteinen en of starmines zijn en wat zooi samen met de kids en voor de kids (fonteinen sterretjes en flares), en natuurlijk de traditionele Jason combi's met consumenten vuurwerk. Als ik me verveel maak ik ook een waterval in het goud. En als ik dit jaar thuis ben bouw ik nog een rookbom en ga ik wat spelen met carbide. en het beste nieuws.. twee nieuwe camera's dus beter film materiaal dit jaar. M.V.G. Jason
  2. Hey ik ben Pjee, ik kom nu al, serieus, zo'n anderhalf jaar op GK maar heb nooit de moeite genomen om een account aan te maken. Dit komt er voornamelijk door dat ik tot eind vorig jaar nooit echt dingen maakte die veel ingewikkelder waren dan een KClO3-Poedersuiker-Salmiak Rookbom of een grote KAS-Suiker. Na de "Grande Final" van mijn "K3wl periode" Terug naar maak vuurwerk . nl Iedereen heeft recht op een eigen mening . ik dus ook !! En maak vuurwerk.nl zal wel vanzelf verdwijnen weer.
  3. Conclusie: gewoonweg idiote stelling. Maar als je ze zelf toch gelooft, wat doe je hier dan? Als je vind dat dit forum een gevaar vormt voor onze (en ook jou) hobby, waarom zou je dan helpen met de verdere ondergang van deze hobby door hier te komen? No offense hoor, maar je spreekt jezelf wel mooi tegen zo. Wat ik hier doe >? Ik ben hier op uitnodiging van gamekeeper. En om wat oude maten van chemixtry niet kwijt te raken.. waaronder jou prophet of ben jij dat vergeten. En ik ben hier natuurlijk voor de gezeligheid en onze gedeelde hobbie. Mijn conclusie verder verhelderend wil ik benadrukken dat ik doelde op de filmpjes van onze members op you-tube, met bv tutorial hoe een shell te maken of een flash cracker enz .. heelveel kids zien dat en kunnen het zo reproduceren zonder te beseffen waar ze mee bezig zijn. En het forum is heel open registreren en klaar. Dus iedereen kan hier leren vuurwerk te maken , maar in mijn tijd waren dat 90 % mensen die al chemie studeerden. Dus dat gevaar bedoelde ik. Een ander voorbeeld is crofty-bom dan inderdaad .. zo'n ding komt op you-tube en half nederland gaat het maken.. en denken een nieuwe vinding te hebben. maar 20 jaar gelden maakten wij dat ook al, maar dat werd alleen onderling gedeeld ipv met de hele wereld zoals het nu met internet gaat. Dus internet heeeft een groot voordeel voor onze hobbie, maar ook een groot gevaar. M.V.G. Jason.
  4. Hee, Het is natuurlijk een site van een of ander jong manneke beoordelend op zijn eigen vuurwerk die prul zooi allemaal. Dus ja, ik heb wel respect voor de makers van die site.. het is alleen jammer dat het geen niveau heeft. Maar kom op, een 0900 nummer kopen en er zo geld mee maken is natuurlijk wel geniaal te noemen. De site zelf zit ook goed in elkaar, lay-out is wel een beetje gejat maar nogmaals buiten de inhoud is het een vette site. Dan doet die site natuurlijk helemaal niks af aan onze hobbie, omdat samenstellen van consumenten vuurwerk natuurlijk helemaal niks te maken heeft met eigen syntheses of gewoon zelf vuurwwerk maken. Ik zie ook geen gevaar voor onze hobbie, ik vindt juist dat we dat wij met zijn allen zelf de pyrotechniek onderuit halen met onze redelijk publiekelijke forums en jullie filmpjes op you-tube. Wij helpen de kewls met uigebreide instructies over hoe iets te maken, ondersteunt met een how to instructie filmke op you-tube, en beantwoorden domme vragen als hoe maak ik een rookbom en hoe plak ik shells aan elkaar, met als gevolg dat die pubers der eigen kop in de fik steken of hun slaapkamer met simpele dingen als kno3 en suiker bij elkaar smelten. Om nog maar te zwijgen over de hulp bij HE's Nee als iemand een gevaar vormt voor onze hobbie, dan zijn wij het zelf wel, en internet natuurlijk. M.V.G. Jason
  5. Ideeen stelen lijkt me niet aan de orde aangezien er niks nieuws ontwikkeld wordt, en concurentie is gezond. Ik ben blij en dankbaar dat er mensen zijn die tools willen maken voor ons. En dat die tool-mensen onze ideeen uitwerken is alleen maar luxe en vanzelf sprekend in plaats van ongewenst. En bij mensen die niet binnen 5 minuten zelf kraftpapier kunnen kopen zet ik ernstige vraagtekens, en dus zoiets toevoegen aan je assortiment lijkt me ook niet schadelijk voor elkaar, alleen maar handig voor ons als consumenten van jullie shops. Jason. Ik heb ook kvk en dat geeft natuurlijk alleen maar voordelen en geen nadelen he. Ik noem maar groothandels prijzen, btw aftrekbaar enz. Inderdaad moet je btw afdragen van hetgeen wat je verkoopt, maar er werd even vergeten dat de betaalde btw van de materialen daar weer vanaf gaat. Omzet belasting werd waarschijnlijk bedoeld. Voor de helderheid: ik beschouw rene en martijn beide als pyromaten. En sorrie, maar ik heb vakantie dus meer bemoeizucht dan anders lol.
  6. Twee heel verschillende zaken dus, een meertrapsraket is voor de kijkers net of dat ie gewoon even stilvalt. Mooier is, met een vuurpijl zoals ook eerder gezegt om te scheiden met een payload en dan een tracer(gillende keukenmeid achtige vliegbewegingen) met een staart de andere kant uit schiet met weer een leuk eind effect eraan. Deze opbouw is dan ook simpel.. Bijvoorbeeld met je pvc pijpje een motor aan een stok , op de motor schuif je de tracer met payload bijvoorbeeld met behulp van een mof. en die mof vul je op met een andere payload. Effect: de pijl gaat de lucht in die knalt met een effect dan schiet er nog iets weg en heb je 20 of 30 meter verder weer een effect bv. En je moet de tracer niet te groot en te krachtig maken natuurlijk , anders haalt ie in een gek geval de grond nog voordat de 2e payload ontstoken word. M.v.g. Jason. Zo'n constructies zijn wel de leukere dingen in de pyro vindt ik.
  7. Jason

    Rode fakkel

    Even ventileren wat door mijn hoofd gaat. Mijn leraar zei altijd, om hoger te komen in de chemie moet je leren accepteren dat iets zo is !! En vooral ook dat twee drie dezelfde opstellingen geen exact dezelfde uitslagen geven. Dat is ook de reden dat je altijd een fout marge noteerd in je eindconclusie. Dat is juist de charme en de uitdaging van Chemie. En het woord onmogelijk gebruik je niet ! ( ter vergelijking: in de wiskunde leer je in het begin dat 1+1=2. Maar als je hoger in de wiskunde komt gaat dat niet meer op> De vraag is dan is 1 wel exact 1, waarschijnlijk niet anders stond er wel 1.00+1.00 bijvoorbeeld.(dat maakt dat 1+1geen twee is maar ongeveer 2) En je moet in deze stelling accepteren dat 1+1=2 ,en je niet afvragen waarom 1+1 twee is ,om verder te komen) Terug on topic: met calcium zouten kom je dus niet verder richting rood dan een kleur als oranje in de pyro. En rood is niet onmogelijk, maar gaat niet op in een praktische toepassing. M.V.G, Jason.
  8. Jason

    Rode fakkel

    Calcium is bij mij altijd geel. Hee explo, Het geeft geen spetters want het is zonder suiker. Naar alle waarschijnlijkheid was het de standaard comp voor rood vuur of rode ster, en dan samenstelling zo ongeveer 65 kclo3- 15 SrCo3 -20 (oranje) schellack(oplossen in kokend ethanol) met wat alu of magnesium vijlsel erbij. In de versie van de foto over een stok gegoten. Residu is minimaal.
  9. Jason

    Rode fakkel

    IK maak ze al heel lang voor de kids , Met andere comp dan wel maar altijd met een meebrandende huls. Zowel van gerold A-4 papier als die zink versie. Mini fonteintjes kan ook dus in een stevige huls net als je ijsfontein, maar dan gebruik je andere snellere comp's Maar composities als flares en stars gebruiken dus in meebrandend behuizing. Of gegoten over een stok. Dan advies voor een feest: wat lossse dingen als waterval op een stok of iets maakt tien keer meer indruk dan fakeltjes, hoewel die olielampen gevuld met ethanol en boorzuur het ook altijd goed doen op een feestje. Hier heb ik zo'n ding vast (flare, torch of fakkel-rood, brandtijd enkele minuten)
  10. koopman .. je vergeet even dat extra rook effect juist veroorzaakt word door juist geen uitgebalanceerde reactie vergelijking te gebruiken. Met andere woorden een volledige verbranding rookt dus veel minder dan een onvolledige verbranding .. dus je gebruikt bijna altijd een veel lager percentage oxidator in rook bommen. Een sas vertragen met parafine alleen is niet de manier. M.V.G. Jason Blijft wel zonde van je ammoniumnitraat of bedoel je kas?
  11. Jason

    Schuurtje Leeg

    Beste Brakkie en andere eventueel geinteresseerden Google eens naar Vuurwerkbesluit. MvG Jason :o
  12. Jason

    Schuurtje Leeg

    Hee Ener, Ik begrijp niet dat er nog geen uitspraak is gedaan, ik vermoed dat je geen advocaat hebt omdat die een vroegtijdige uitspaak wel had afgedwongen.Ik weet niet hoe oud je bent, maar als je jong bent zou er nog weleens een werkstraf van kunnen komen.Net als bij amateur toen. En als je mijn leeftijd hebt zal er zomaar geen strafvervolging van komen. Al jou in beslag genomen grondstoffen zijn namelijk legaal om te bezitten, en dus ook niet strafbaar. Echter afhankelijk van wat je zelf hebt verklaard had je ze op voorhanden om vuurwerk mee te maken , wat weer wel ongewenst is. Maar dat is een veronderstelling die justitie niet zo maar mag maken. Dus dat kun je allemaal al wegstrepen, echter het gaat om je meal wat dan strafbaar kan zijn. Vraag is hoeveel meal je in je emmertje had.( staat in politie rapport) Het is namelijk zo dat als het onder de 500 gram blijft je dat onder de noemer feestvuurwerk weer wel mag hebben.Of er in elk geval mee weg kunt komen.Nogmaals ik hoop dat je niet te behulpzaam bent geweest in je verklaringen en daarmee je eigen ramen hebt ingegooit. Kijk sinds 2002 mag je geen vuurwerk meer zelf maken echter alles wat je onder de noemer feestvuurwerk weg kunt schrijven zal geen straf vervolging op komen. Maar stel dat je bijvoorbeeld bezig geweest bent met HE's dat overstijgt dan weer het noemertje vuurwerk en zal er wel eerder strafvervolging plaatsvinden. Kijk die inval , dat is het ergste in heel het verhaal, maar daar groei je wel weer overheen. De onzekerheid over de gevolgen is ook heel onprettig, maar ter vergelijk : bij mij is 200 kilo grondstoffen in beslag genomen en dat is ook zonder strafvervolging verlopen.( er was geen eindprodukt aanwezig) Dus mijn vraag : leeftijd, hoeveelheid meal, en HE's Ja/Nee. Met die info kan ik je zaak beter inschatten. Ikzelf heb namelijk mede vanwege mijn eigen situatie een hele studie gemaakt omtrent de wetten en richtlijnen met betrekking tot Vuurwerk. Ja en die kids op youtube met der pijpbommen die worden ook wel gepakt via hun account, Ip of omdat ze zo lomp zijn om straatnaam bordjes mee te filmen. Op youtube zetten is natuurlijk nog lomper dat het maken van zo'n pijpbom zelf.Doe dan de upload in de bieb met een vaag e-mail account. Voor de rest van onze forum leden het volgende : een vereniging opzetten klinkt leuker dan het is, ik zelf ben daar in 2000 al mee bezig geweest maar dan word je helemaal gek van de controles en regeltjes (veiligheid milieu en opslag vergunningen) daaromtrent en gaat het allemaal heel erg veel geld kosten. Dit moet je dan in belgie doen ,maar daar is intussen de wet ook weer aangescherpt, dus waarschijnlijk ook niet meer zo gunstig als het was. En er bestaan wel verenigingen in nederland hoor bv van rocketry en schutters gilden met vuurbuksen of die met kanonnen met buskruit schieten, maar daar zitten weer zoveel beperkingen aan dat we met onze interesses daar ook niet terrecht kunnen. Dus Tip ..keep low profile ,en ga pas in december je vuurwerk samenstellen. En mee praten op een forum is natuurlijk niet strafbaar en bewijst niet dat je dat zelf ook daadwerkelijk maakt. Besef wel dat de politie ook regelmatig op ons forum meeleest ik weet nog dat bij chemixty we de politie ook regel matig spotte dat was al na 2 maanden in de lucht het geval. Hoewel het natuurlijk ook een agent met dezelfde hobbie heeft kunnen zijn M.V.G. Jason Woonden we maar in amerika.!!
  13. Jason

    Flash Compositie

    Ik denk ook niet slecht, maar wat miech al terrecht opmerkte en beoordelend aan de wolk zou ik ook zeggen niet fijn genoeg danwel gewoon slecht (vlug vlug)gemengd. Maar ja ik heb niks afgestoken vandaag dus 1- 0 voor Rocketman
  14. Jason

    Waar woon je?

    Hee Tilburg hier, iemand meer??? stuur maar een pm voor een bakkie koffie dan . Ik geef alleen niks om HE's dus kan of ga daar ook niemand mee helpen. Maar andere kennis samen delen of meerijden naar kapelle of brussel is altijd gezelliger dan alleen. Groetjes Jason. En verzwijgen waar ik woon heeft geloof ik heeel weinig nut :P
  15. Jason

    Lont maken

    Sta dan ook open voor een helpende hand.
  16. Jason

    Lont maken

    @user1 Het IDEE is al heel oud, en van orgine is dat een rietje te vullen met een of andere kruitsoort. Dus als je kijkt naar de orginele toepassing, welke overigens prima werkt. Zie je in de verhouding inhoud tot wanddikte een vrij grote i.d en een dunne wand. Neemt niet weg dat er overal een oplossing voor is, zo fantaseer ik jullie electriciteits-draad isolatie met een hele snelle mix erin toch als werkend, maar toepassing en functionaliteit van deze methode is een tweede. Maar een miniscuul schietlont zou een optie zijn of gebruikmakend van de aanwezige chloordonor een rood of groen kleurend lont zou ook nog kunnen maar die vorm is dan niet vochtbestendig. Met de pvc buis zijn er natuurlijk ook 1001 toepassingen al leg je er maar je visco in. De keuze van kno3 en suiker vindt ik misplaatst zelfs bij een verhouding van 75-80 % kno3 lijkt mij het reactie oppervlak te klein ( alles kleiner dan een rietje) en daarmee het risico op uitgaan te groot. @high Visco is zelf natuurlijk al redelijk waterproof !! Maar stel dat je iets heel diep brandend in water wil laten zakken denk ik dat met een stuk of tien bijelkaar gebonden visco lonten toch wel succes kunt hebben. Mijn keuze zou zijn om het water te gebruiken als ontsteking bv een spoulette ivv een stuk rietje met lithiumaluminium hydride maar dat ter zijde. Maakt niet uit wat je doet ...Als je maar plezier hebt. groetjes Jason.
  17. Jason

    Drugs Gebruik

    De top 20 lijst . ik denk wel dat die klopt alleen de rangschikking is denk ik meer gebaseerd op de problematieken in de maatschappij en niet daadwerkelijke volgorde van goed naar slecht.Echter aan alcohol zijn meer mensen verslaafd dan aan coke of heroine. Hoewel als je het koppelt aan de mate van verslaafbaarheid de lijst wel aardig klopt, echter dan zou qat een stuk hoger in de lijst moeten staan. En lsd eruit. CONCLUSIE : De lijst is een opsomming en geen rangschikking. Daarnaast is dit lijstje een beetje gedateerd gezien de afwezigheid van mehtamfetamine / Ice wat juist nu een actuele heel verslavende drugs is, crack staat er bv ook niet appart genoemd.Beter een lijst ophalen bij jellinek of digidrugs enz. Ter aanvulling: Zo weten we ook allemaal dat bv cocaine in zijn pure vorm niet zomaar en lichamelijke verslaving kan vormen alleen geestelijk , echter in de vorm van base of crack het wel weer flinke lichamelijke afhankelijkheid geeft .En zoals genoemd heb ik nog nooit gehoord over iemand die verslaafd was aan lsd. En methylphenyl mijns inziens geen drugs is maar een uitgangs stof is om drugs te maken dus wat dat in de lijst doet mag iemand anders toelichten dan. 4-mta is volgens mij ook nog nooit in nederland opgedoken. Ten slotte jullie spraken al eerder over paddo's maar psylocobine staat ook niet in de lijst hoewel correct omdat het een hallucinogeen is , maar dat is gelijk aan lsd ,dus wat die dan wel in de lijst doet ? M.V.G. Jason.
  18. Jason

    Droogkast

    Een oude bac.kweek kast is ook handig ik zag die laatst nog ergens voor een paar tientjes. Die kun je instellen op 30 35 graden, afzuigen en drogen maar. Wel stylo zo'n kast , die van richard lijkt wel veel op een wiet droog kastje.
  19. Ik vindt het jammer dat ze alleen de inhoud van de comp's hebben gekopieerd ,maar niet overal hoe te verwerken en te maken. Behalve dan bij buskruit enzo. DUS DE MEESTEN MENSEN HEBBEN ER WEINIG AAN, en werken heel veel composities maar half omdat de een droog bij elkaar moet en de ander vochtig gegoten en geperst moet worden wil het goed werken. Naast nog dat een deel van de comp samenstellingen enkel additieven zijn en dit er niet bij vermeld staat en dus ook niet aan welke comp ze toegevoegd moeten worden. Een voorbeeld: de weingart chinese firecracker nr2 comp, zonder erbij hoe te maken zeg dan niks. Ik voorzie al dat mensen dat zo in de kogelmolen gooien en wat starters die het zand gewoon door de comp heen gaan mengen.lol. Weingart orgineel, vermeld gewoon hoe je de comp verwerkt en hoe hij die crackers rolt. Dan had breezer ook geweten waar zijn comp voor was, ik wil niet naast hem staan als hij een fakkel van een paar ons aansteekt.(comp van hierboven) Ik bedoel maar het is zo jammer en gevaarlijk als je zo'n verzameling bij elkaar gaat rapen en dat je dan de essentie niet overal meekopieert. Maarja het is wel fijn om zo'n hoop bij elkaar te hebben met 1 klik.
  20. Jason

    Weegschalen

    Jongens de muntjes test werkt natuurlijk het beste rond de helft van de schaaldeling .. dat was het eerste wat ik geleerd heb op school...gaat de weegschaal tot 100 gram dan is het rond de 50 gram het nauwkeurigst meten,. Dan het tweede wat wij leerden is dat dat alleen met nieuwe munten gaat. Ten derde dat dit wegen op een horizontale en trillingsvrije oppervlakte moet gebeuren,daarom zijn de duurdere modellen ook voorzien van een waterpas oog. Opwarmen ??? waarschijnlijk op kamertemperatuur komen denk, voor een ieder die verstand heeft van mechanica is dit logica Tot slot er zit aan munten heel vaak een afwijking danwel verlies aan metaal door slijtage danwel toename gewicht door vervuiling. Buiten de afleesfout van verschillende mensen(bij gebruik weeg balans). Ook in de klas kreeg men bij de zelfde munt een andere waarde hierdoor ( ik denk dat ik enkele jaren lang les heb gehad in nauwkeurig wegen op het medisch laboratorium onderwijs.) Maar we weten allemaal dat je het preciese gewicht noteerd met de afwijking van je weegschaal , en dan valt weer alles binnen de marge .. Dus als jij iets weegt op 0.1 gram dan noteer je dit dus bv als 5.7 g +/_ 0.05g( mits anders aangegeven) Dan van oudere munten was het opgegeven gewicht de minimale garantie dus bv 9.75 gram was dan minimaal 9.75 gram of meer . en zeker niet dat elke munt 9.75g ook daadwerkelijk woog . ( de euromunten vertegenwoordigen zelf geen waarde meer dus hoe het met euromunten nu zit weet ik niet , de verwachting is dat ze ook allemaal binnen een bepaalde marge moeten zitten voor toepassingen als het gebruik in automaten, maar dus ook zeker niet allemaal hetzelfde exacte gewicht hebben. En voor pyrotechniek i.d.d is een weegschaal met een een zuiverheid van b.v. 2 g afdoende .aangezien je toch altijd nog als laatste stap moet fijnstellen, ook ijken is flauwekul voor pyro,omdat je dan spreekt van een konstante weegafwijking wat dus niets afdoet aan de juiste verhoudingen ,alleen beinvloed het de uiteindelijke kwantiteit. Zoals kees al vertelde. sorrie voor het lange verhaal.
  21. hee high denstiy, Een lampion is een ring van ijzerdraad met een kruis erin voor het middelpunt, en dan een zak papier of plastic vuilniszak eraan. Het randje van de zak steeds inknippen en om de ring lijmen. of met plakband half zak half ring. En dus in het midden een bakje of metalen netje met hexamine erin of een flink stuk aanmaakblokjes. Of een andere brandstof. Het ligt voor de hand dat je het gewicht compenseert met de volume van de zak. Je kunt ook gewoon een rechte lampion van driekoningen het kaarsje aan de openkant brengen en aansteken. ( en Geduld !!) Maar die op het filmpje was gewoon gekocht, sinds begin vorig jaar worden die verkocht in nederland. En 6.5 euro ( deze maat), daar kun je zelf niet voor hobieen, die zijn ook geinpregneerd dus kun je hem makkelijk alleen oplaten. En dan het mooiste ze hebben ook genoeg lift power over om een en ander aan vuurwerk mee omhoog te laten. Dat heb ik ook gedaan en op film, dat filmpje komt nog.
  22. bedoel je die rode en groene van mijn zoontje van 8 ??? Of mijn knalfontein .
  23. Jongens deze topic gaat over fimpjes, stokken voor vuurpijlen liggen gewoon bij de bouwmarkt bij de sierlijstjes rond 4 of rond 6 mm.. zelf op lengte knippen klaar.(of vierkant) Sterren kun je testen met een metalen lanceerbuis met een beetje lift. En dat de sterren niet goed aan gaan ligt aan de prime he .( of verkeerde combi break en stars ) Btw bij skylighter verkopen ze nu die sterren test buizen , iets van vier verschillende diameter pijpjes op een plaat. Mijn advies gebruik andere recepten waarbij tevens vernoemd staat welke prime en welke break erbij te gebruiken. Het is net als met de rest van het vuurwerk .. het kruit is allemaal zo gemaakt , maar de toepassing in een werkend vuurwerkstuk is altijd wat meer denkwerk dan men verwacht. Jason Aldus filmpje..2 .. wat zie je: eerst een lampion dan watervalletje dan een wheel rood naar groen, en dan 1200sh romijnse kaars en tenslotte een fontein achtig iets. Beetje puinzooi allemaal maarwel gezellig .het was dit of geen filmpje. ik heb hoop gezeik met digitaliseren dus de rest zal wel een weekje duren nog, dan zal ik ook de huidige filmpjes wat aanpassen. http://www.youtube.com/watch?v=bB0-yBb5i7E
  24. Hee allemaal, helaas ben ik niet zo goed met filmpjes als met vuurwerk. Ik heb wel bijna alles gefilmd , in elk geval drie uur ervan. Mijn eerste compilatie staat ook op you -tube ik plaats de link onderaan. Wat valt er te zien : de beschreven sparkler( bij sterretjes) fonteintje van de kids rood/ groen . De Jason kaktus met meal, alu en magnesium.. Mijn deels mislukte wheel gold driver en whistle (een driver weigert en constructie schiet los),baby pijl op mijn kin en de day afther . Ik maak nog wel een aantal filmpjes . M.V.G. Jason http://www.youtube.com/watch?v=m4ZeupUyGgw
  25. Veel plezier allemaal en tot volgend jaar !!! Jason Update .... ik heb toch nog een wheel gemaakt .
×
×
  • Create New...