Jason

vast een gastje met pijpbommetjes .. die zullen ze vast wel terug vinden via you-tube. En veel andere knallen zullen echt wel vuurwerk zijn, hier gaat ook regelmatig nog wat de lucht in. http://blog.reflexfm.nl/2011/01/explosie-d...rk-in-den-haag/ Is dit iemand van ons ...

Ik vraag me af waarom niemand paperfuse gebruikt... wij hadden niet eens visco vroeger. M.V.G. Jason

Zijn vuurpijlen met vette canister shells als payload.. Dus zou het bij de topic shells passen. En smoking blue: het zijn geen raketten in het nederlands. Maar zeker wel vet, vooral in combinatie met beraq shell had ik nog nooit gezien. M.V.G. Jason

hyper 3 lasers en twee pars ..wel leuk niet bijzonder

Hee Ener en de rest, Je hebt geen tools nodig voor een voetzoeker. Ik heb in 2008 al eens gepost hoe je zo'n ding maakt. Btw 60/40 is wel een goeie optie voor een gillende keukenmeid. kunt ook proberen orgineel met overmaat vaseline. M.v.G. Jason humor van mijn vrouw: lawinepijl zonder stok heb je ook een voetzoeker...kun je je voet zoeken.

Ik zie het voordeel niet van magnesiumbenzoaat in de pyrotechniek, zeker ook niet vanwege de gangbaarheid en de prijs van de natriumbenzoaat. Of het moet zijn dat je het gewoon leuk vindt om te maken, zelf zou ik dan eerder voor de nitraat vorm kiezen ...magnesiumnitraat. Maar dat is weer veel giftiger Dan terug on-topic: ik kom nog uit de tijd van de voetzoekers, en dus wil ik even kwijt dat een voetzoeker niet floot , en een gillende keukemeid dus een fluitende voetzoeker was. Volgens mij zijn die al vanaf 1978 niet meer te krijgen. Zo weet ik ook nog dat die voetzoekers niet constant brandde dus was het opgebouwd uit verschillende lagen sas met andere percentage oxidators waardoor het vrij onvoorspelbaar steeds weer omhoog en een andere kant uit schoot. Maar hierdoor kwamen die dingen ook nooit boven een meter uit. Almetal is dat dus een ingewikkeld stukje vuurwerk, een gillende keukenmeid is gewoon een ongeleid projectiel met een slechte lift. Wat we hier uit kunnen leren is dus: dat het juist heel makkelijk is om een fluit device te laten knallen op het eind, en tevens is er dan ook geen sprake van een daadwerkelijke payload. M.V.G. Jason

Vette starmines idd, super. Ik maak al 27 jaar zelf, en ook ups en downs, maar het gaat maar niet over. Daarbij moet ik wel zeggen dat de velen die afvallen zich voornamelijk beperkt hebben tot shells en mines, plus een rookbom en een knallertje. Maar pyrotechniek omvat zoveel meer en nog leukere projecten. Ik heb in al die jaren ook veel mensen terug zien komen op hun besluit om te stoppen hehehe, consumenten vuurwerk geeft niet snel zoveel voldoening. M.V.G. Jason btw ook al led lantaarnpalen daar!?

hee wie heeft de link nog van ned gorsky's beraq shell... van de shell die een cirkel maakt in de lucht en dan daar binnen in weer een tegengestelde cirkel vormt. m.v.g. Jason Ik dacht dat die ooit via skylighter binnen was gekomen

Aldus een gezichts masker of gelaats scherm die statisch geladen kan zijn is levens gevaarlijk. Nu zo'n 12 jaar actief op forums kan ik zeggen dat de beste bescherming voor jezelf is om geen kennis te vergaren van forums maar van orginele boeken en het forum te gebruiken om je ervaringen en tips te delen. Verantwoording: alle forums zijn veel ste vervuild om voor een beginner de juiste informatie eruit te fliteren. M.V.G. Jason Owja , de eerste signalering dat er iets fouts dreigt te gaan als geur, temperatuur en geluid , sluit jij volledig af met je PBM...iets om over na te denken.

tja pyro .. experimenteren doe ik al jaren niet meer heb alles wel getest in het verleden, wel wat nieuw glaswerk besteld en voor de rest moet ik ook puinruimen.

Je moet proberen om aan een oude binas te komen uit de jaren 80 of iets daar staat meer in . Groetjes Jason

Moi ...Reggae Maar mercurius je pa heeft wel smaak. Maar luister andere nummers van pink floyd bijvoorbeeld ... welcome to the machine en wish you where here. Eventueel jointje erbij, heerlijk. Jason

Ja 1693 posts in twee jaar is ook wat veel he ! Maar ik bied me aan om bv wat oude topics op te schonen, waarschijnlijk zijn er wel meer die hieraan mee willen helpen. M.V.G. Jason

Beste allemaal, Velen onder ons vergeten , zoals Gamekeeper ook nog eens aanhaalde, namelijk waar dit forum voor opgezet is. Dit forum is om je eigen creaties en technieken te bediscussieren met andere pyro-liefhebbers. Niet om nieuwe pyroliefhebbers in te leren o.i.d. En er is geen nieuwe concurent bij gekomen, er zijn er juist verdwenen, zelfs fora waar z.g goede leden van hier een BAN hadden. maar nieuwe fora komen en gaan natuurlijk. Ter bescherming van dit forum stel ik voor: zero tolerance voor alle leden en een post limiet. Ter vebetering stel ik voor: topics opschonen en heel veel posts te verwijderen. Hopelijk wordt de onstane cultuur ( posten om te posten of jezelf graag te horen, of om andere af te kraken enz ) op het forum daarmee dan ook hersteld. M.V.G. Jason Explomaan; een post limiet van 10 bijvoorbeeld per toekenning, om onzinnige post te voorkomen.

Een ding. als je nog meer kant en klare tutorials erop gaat zetten. trek je alleen maar meer kewls (in jullie woorden) aan. Dan kun je het forum meteen LEER HIER VUURWERK MAKEN gaan noemen. M.V.G. Jason

Kennen jullie die ballmill van een autoband .. die is pas vet.Staat ook ergens op You tube! Anyway zo,n klein kogelmolentje kant en klaar kopen heb je voor een paar tientjes. Mijn grote is met een motor van een oude vacuumpomp.. mischien dat jullie daar ook aan kunnen komen, die pompbehuizing gaat er altijd eerder aan dan de motor zelf. Jason

Ik denk in plaatjes . dat wel .. 3D .. als ik aan ergens aan denk roteert het wel ( boven/onder /voor achter-kant), als je dat met 3D bedoeld. In elk geval gedetailleerd. Anderzijds . wat ik iemand zie doen kan ik bijna altijd reproduceren.

Ook begaafd, hoog intelect (IQ soms niet te scoren, wegens foutloze test ) en dislectisch. Wel tot mijn 28e school gedaan ook mlo enzo. In elk geval microbiologisch/ botanisch... Medisch/ chemisch. experimentele Chirurgie en Biotechniek. Studies ook deels vroegtijdig afgerond en in mijn eigen studie tijd ook als toa en ammanuensis mee voor de klas gestaan. Gewerkt als laborant enz in een paar grote laboratoria, aan internationale onderzoeken gewerkt. Ook gewerkt als timmerman, maatschappelijk werker enz enz Nu 3 banen maar grotendeels Koos werkeloos M. V. G. Jason

oplossing Als ik het filmpje zie en de molen diameter. zou ik zeggen : zet hem een stuk langzamer. Of gebruik meer media. En schaf die knikkers toch eens af, En ik zou het juist vochtiger maken.of regelmatig wat bijspuiten. dat het na verloop van tijd aankoekt komt ook door het uitdampen van vocht danwel de opname van het vocht door de stoffen. Droog millen bemoei ik me niet mee. M.V.G. Jason ps Btw ik heb nog nooit kno3 gedroogt in de oven, vreemd verhaal! Staat ook nergens dat er uberhaubt kno3 in zijn molen zat. Maar het zal wel over meal gaan idd.

Hee allemaal, Mijn goede voornemens voor dit jaar : GENIETEN VAN HET LEVEN !! En voor pyro ; het materiaal is allemaaal 100% als ik ergens problemen mee heb is wel dat ik er teveel aan heb, ik noem maar 6 koffiemolens enz enz. Door de jaren heen verzamel je veel ste veel. Voornemen is ook om een deel zooi aan jullie over te doen grondstoffen en materiaal ( dat wil ik al twee jaar doen). Dan wel even in het voorjaar mijn grondstoffen aanvullen daar waar nodig is, en ook even zo'n rol visco bestellen. dat is ook mijn tip aan jullie om grondstoffen in het voorjaar te regelen. Geniet van ons pyrofeest den 31e Jason

Nou voor de duidelijkheid dan nogmaals .. je kunt pulverone maken van vanalles en nog wat .. dus OOK van Meal en OOK van BP, maar ook van H3 of kunstof enz enz Dus pulverone is niet sneller dan buskruit.... Pulverone gemaakt van buskruit verbrand idd sneller dan buskruit als fijn poeder.. ivm met de tussen ruimtes waardoor het gas kan stuwen, en er dus meer sas tegelijkertijd kan gaan branden. Dus meal zegt iets over de kwaliteit... en pulverone iets over de verschijningsvorm. pulverone is gewoon pulver in het nederlands.( en in de chemie) BBq zegt ook helemaal niks want elk merk BBQ is van andere samenstelling . op sommige zakken staat het wel op, maar als je voor de goedkoopste van het goedkoopste gaat kun je er zelfs multiplex doorheen hebben zitten. M.V.G. Jason En nogmaals ik ken zijn kogelmolen niet . stel hij zit met knikkers in een te trage of te snel draaiende kogelmolen, of met teveel sas en een te kleine behuizing heeft ie naar 24 uur nog alleen maar gemengt ipv gemilld.

En hij gooit het droog in de kogelmolen wat ook ten koste gaat van de kwaliteit .. Maar met zijn 12 uur ..waarschijnlijk heeft hij knikkers dan.. kan ook nog .. of zijn verhoudingen zijn niet goed ..of hij stelt niks fijn.of of of ..... Meal is ook geen buskruit kwaliteit ,,, komt nog niet in de buurt Ik bedoel maar het ligt echt niet aan de houtskoolkeuze. Van pdfbg is ook geen buskruit maar goede meal. De krachtverschil van pulverone van meal kan al in de korrelgrote liggen. Edit voor pdfg .. het aantal uren millen is weinig over te zeggen omdat ik je hoeveelheden en je mill en je media niet ken. spiritus is ook niet mijn keuze veel ste vet.. maar in elk geval als je na het millen de sas flink perst en laat drogen en dan verkruimelt en verder bewerkt heb je bp kwaliteit. En als je echt 75-15-10 gebruikt zul je toch echt moeten fijnstellen.. dat is namelijk de verhouding bij benadering. Maar alles is inderdaad in andere topics terug te vinden. M.V.G. Jason

Zeg maar tegen peter dan dat zo'n zuurkast zelf maken peanuts is en zo'n apparaat met twee handschoenen uit de couveuse techniek komt. En in een zuurkast zitten gaan handjes , het is gewoon een half open werkruimte waarin een onderdruk heerst, en wat luxer met gas water en een afvoer. Ik hoop dat u niet schizofreen wordt

Met dit stukje had ik ook nog moeite... Met name voor knal is het van belang dat er zo snel mogelijk een bepaalde hoeveelheid energie vrijkomt niet alleen de totale hoeveelheid energie.. Om in de flash te blijven .. stel je gaat de flash persen en dan pas gebruiken, komt er nog steeds een gelijke totale hoeveelheid energie vrij, alleen niet gelijktijdig dus als het zelfs al knalt zal het niet bijzonder zijn. Ander voorbeeld wat iedereen snapt is buskruit... Als je in buskruit in een behuizing opsluit en dan liefst bv gecoat op rice huls bv zul je zien dat door de stuwing van de gassen in de sas de reactie vele malen sneller wordt en dus ( energie die gelijktijdig vrijkomt vele malen hoger) de knal groter .. als je deze zelfde sas zou persen knalt het niet eens omdat de gelijke hoeveelheid energie vrijkomt, maar dan over een langer tijds bestek. Dus e.e.a ter verduidelijking dat Stoichiometrie eigelijk ver van vuurwerk maken afstaat. Ter aanvulling voor explosievekoek met zijn 8 gram± wat er dan bv aan de hand kan zijn is dat de ruimte te klein is van ZIJN gebruikte behuizing waardoor de sas weer teveel op elkaar zit wat de stuwing in de reactie van de gassen teveel beperkt. Als hij diezelfde 8 gram in een grotere behuizing doet heeft ie een waanzinnige knal natuurlijk he . Dan zal de knal ook nog eens beinvloed worden door de behuizing zelf he .. Dus buiten de beschikbare ruimte voor de sas ook nog eens door de wanddikte van de behuizing zelf. M.v.G Jason. edit: een kleine nuancering , stochiometrie is wel een basis voor pyro .. 10 jaar geleden stonden op vele pyro sites zo'n calculator, maar belangrijk om te melden was dat de werking van vuurwerk van veel andere veel belangrijkere factoren afhankelijk was dan allen een uitgebalanseerde reactie.

Stochiometrie is juist in vuurwerk nooit direct aan de orde. ( alleen als je zelf nieuwe recepten uit gaat denken, welke je dan daarna weer aan gaat passen voor het gewenste effect.) Stochiometrie gaat uit van de ideale balans, waarbij de gebruikte stoffen ook volledig beschikbaar zijn. Ervaring leert dat bij knal een overmaat aan oxidator veel makkelijker een goede knal maakt. Effecten in ander vuurwerk komen juist uit het feit dat deze stoffen in de eerste reactie al niet opgebruikt worden, bv denk aan vonken (licht effecten) Uhm als voorbeeld bv aluminium als je bv een staart wilt bij een vuurpijl dan heb je een deel van je alu die deel uitmaakt van de eerste reactie bv de fuel, en dan heb je een overschot welke als gloeiende deeltjes achterblijven na de reactie.. en krijg je een mooie staart. Kijk 60/40 met magnesium werkt goed , maar 50/50 met magnesium werkt ook goed. (50/50 is uit mijn tijd) Met flash is dus buiten de knal ook de hoeveelheid Licht aan de orde, al die verhoudingen knallen wel maar hebben dus allemaal een andere licht opbrengst. En nogmaals de uitgerekende verhouding volgens de stoichiometrie is dus de gebalanseerde reactie vergelijking mits alle stoffen volledig beschikbaar zijn, waar soms ook nog katalysators voor nodig zijn. Maar juist in vuurwerk heb je de mooiste effecten als je juist daar van af wijkt. ( buiten het feit dat niet alle stoffen zomaar beschikbaar zijn in de gewenste reactie, door deeltjes grote en andere afwijkingen en voorkeuren van die stoffen) M.V.G. Jason