Jason

Ikzelf heb mijn lijmpistool ook op zijn heetst laten worden en geprobeerd om allerlei sassen ermee te ontsteken. tests allemaal negatief. Als je dat zelf ook doet weet je meteen waar je aan toe bent. @ stan:Je had die lijmpistool moeten kopen en dan had je meteen geweten waarom iedereen die zo graag gebruikt. Ik gebruik al 15 jaar geen houtlijm meer,( vroeger wel met die zaagsel pluggen) dus leve bentoniet en hetelijm. Andere lijm die ik wel gebruik is behangselplak en een busje lijmspray en zelden pvc lijm. @rocketier: header met tape was ook altijd wel strak om te zien. Ter info:Ik heb prof. vuurpijlen en daar zit de header er los op geschoven. Dus noteer voor mij Tape ,buiten de pvc motors. M.V.G. Jason

vulling was 75% of kleiner bij whistle. op een volledig gevuld flesje kun je ook niet fluiten he . Btw je kunt redelijk voorspellen wat de toonhoogte is van verschil in diepte en diameter door te vullen en zelf te blazen. Vroeger maakte we orgeltjes in oplopende toonhoogtes, maar als je tijd en zin hebt kun je ook een kort liedje ermee maken. bv stille nacht met een paar flinke knallers erachteraan hehe (vader jacob, deep purple, ) Ter aanvulling: ook met knallers kun je bv de drums van we will rock you heel makkelijk maken ( pom pom poef) dat is weer wat anders dan een gewone nitraat mat. M.V.G. Jason

:)

Dat is een copy van wouter visser zijn verzameling., oude kennis van me. Tevens dus een van de vele sites waarop deze overgenomen is. M.v.g. Jason

Je zou er eigenlijk uit moeten gaan met een knal ! Maar tnx anyway

Een halve gram maken is veel moeilijker dan 10 g , Ik vraag me ook af of jij wel de middelen hebt om bv 100mg af te wegen. Maar dat terzijde dan. Maar met betrekking tot de veiligheid, kennis is macht: statische elektriciteit is in deze periode van het jaar al ver te zoeken natuurlijk, mits je het niet zelf opwekt door het gebruik van de daarvoor gevoelige materialen en de benodigde wrijving. Als je met zo'n kleine batch stofmaskers moet gaan dragen zou ik nog eens bestuderen hoe je je flash daadwerkelijk moet maken. Ook het gebruik van handschoenen in deze komt me een beetje onhandig voor, buiten wat wegwerp handschoentjes eventueel met het afwegen van je alu. Dus de beste tip die ik kan geven is: gewoon beginnen met je 10 g en er veel plezier mee maken en slagproef is iets voor later als je ook een referent en wat ander vergelijkings materiaal hebt gemaakt. M.V.G. Jason

Even een leuk verhaaltje, Ik heb in mijn leven al vele kogelmolens gezien op mijn werk in de diverse laboratoria. Momenteel heb ik voor mij de grootste ter wereld gezien, wat ik jullie even wilde vertellen. Nou houd je vast: productie van airfloat kool ligt op 10 kg per seconde.. ( ook van hout naar houtstof hebben ze daar) Maar nogmaals even de specs van de kool: opbrengst is 10 kilo per seconde jonguh, er hangt een reservoir boven van 1000 ton per molen. Productie per dag is zo'n 4.500 ton (bij elkaar) Super vet, da ding is zo groot dat je er gewoon doorheen kunt lopen ( als die leeg is) Het werkt met drie kogels , in de vorm van ronde walsen die buiten hun eigen belachelijk hoog gewicht ook nog eens naar beneden getrokken worden door een veer mechanisme. Die wielachtige walsen zijn zo'n meter breed en 2.5 meter in doorsnede, van een hoogwaardige staallegering. En langs alle kanten hangen blusmiddelen en bomschotels , zeker bij de houtversie. Ik heb daar wel even weg staan dromen en wilde deze info even delen met jullie M.V.G. Jason

Ik had nog zo gezegt ...geen bommetje. Zou wel zonde zijn van je chems. . 700 gram flash kost je een euro of 6 -7 zo zonde is het niet. dom wel als je dat zelf gaat maken. Maar cobra 100 is gewoon vuurwerk. M.V.G. Jason

(een hoopje los poeder of een wolk poeder is een groot verschil) Hier worden verhalen door elkaar gehaald. Feit is dat stroom anders reageert in een blokje koolstof dan in een los hoopje koolstof, een blokje geperste koolstof neemt de stroom meer op, denk aan condensator, en een los hoopje staat de stroom snel af zoals pdfbq al vertelde. dat is bovenstaand verhaal. Dit is natuurlijk ook een kwaliteit verhaal: hoe beter de meal hoe reactiever en daardoor hoe makkelijker het ontbrand. We wisten al dat geperste meal, hoger in kwaliteit wordt. Maar bp/meal in kogelmolen is gevoelig voor slag en frictie,Vonkende media hierin niet meegenomen. ik zei al :quote Persoonlijk bedoelde ik niet het aspect van vonken! Ik ken alleen verhalen van ongelukken door het millen en door een draaidop aan de trommel met sas ertussen. Een vonk blijft wel een ontstekingsbron, dus is zeer ongewenst in combinatie met een sas. M.V.G. Jason Ik denk ook dat in de begin tijd meer ongelukken met bp in de kogelmolen gebeurden omdat de kwaliteit veel hoger was dan wat de meesten nu maken. Ten eerste hadden we niets anders dan zuiver kno3 en ten tweede hadden we meer aandacht voor fijnstellen, en additieven.

Hee Intussen weten we ook dat de ene meal niet te vergelijken is met de meal gemaakt door de anderen. Persoonlijk bedoelde ik niet het aspect van vonken, aangezien ik van de generatie ben die nooit een gecombineerde sas droog in de kogelmolen doen. Enkel afzonderlijke grondstoffen alleen. Ik doelde meer op de factor geluidsoverlast bij blik, en vanwege het invreten van de gebruikte stoffen, dat ding roest zo weg. Klein stukje offtopic: Dan voor wat betreft de statische elektriciteit. Voor een ontbranding heb je een temperatuur en een hoeveelheid ontbrandingsenergie nodig. ( naast een brandstof en zuurstof) Alleen een temperatuur is niet meteen voldoende, daarom verbrand je je vinger niet als je die door een vlam haalt. De temperatuur is natuurlijk voldoende echter de afgegeven energie niet. Hou je je vinger er langer in blijft de temperatuur hetzelfde , echter de afgegeven energie verveelvoudigt waardoor je vinger verbrand. Ander vergelijk is met isolatoren , je neemt een houten staafje en een ijzeren staafje die verwarm je tot 65 graden, als je deze vast wil houden lukt dat met het houten staafje wel en met dat metalen staafje niet. De temperatuur is gelijk, echter het hout wil de warmte energie niet zo makkelijk afgeven als het metaal. Dit wetende kun je dus ook stellen dat een vonk voldoende temperatuur heeft maar de ontbranding energie kort en niet altijd voldoende is om tot ontbranding over te gaan. Maar als de verbrande stof klein is en beschikbaar met een groot reactie oppervlak dan is er minder energie nodig natuurlijk. Voorbeeld; probeer een hoopje ijzervijlsel aan te steken met een aansteker, en laat vervolgens wat losse ijzervijlsel in de vlam vallen. De temperatuur en het vermogen van de aansteker blijft gelijk, echter de ontstekingsenergie is vanwege de kleine deeltjes ijzer nu ruim voldoende. Terug naar b.v. mealpowder en een vonk., Je hebt koolstof wat al graag wil branden en je maakt dit reactiever door er een oxidator doorheen te mengen. Wat dus betekend dat je hiermee de benodigde ontbrandingsenergie omlaag brengt. Dus hoe beter de meal hoe reactiever en daardoor hoe makkelijker het ontbrand. Als je deze brandstof dan ook nog in kleine deeltjes beschikbaar maakt blijkt een vonk ruim voldoende voor ontbranding. Dan het mooie bij deze verbranding komt er een hoop energie vrij. Wat ook deels als ontbrandingsenergie voor het volgende deeltje beschikbaar komt, hieruit volgt een ketting reactie. In een opgesloten behuizing als je trommel van de kogelmolen geeft deze kettingreactie op een bepaald moment ruim voldoende energie om de hoop meal op de bodem ook te ontbranden. Het gaat dus niet knetteren maar ontploffen. Dit is ook de reden dat de kans op een stof explosie groter is bij warm weer, omdat de deeltjes al een bepaalde temperatuur hebben is de benodigde ontbrandingsenergie ook een stuk lager. Voetnoot: Een stofexplosie moet dus aan een hele hoop voorwaarden voldoen om op gang te komen , wat in de praktijk betekend dat die niet zomaar gebeurt. Dit is ook de reden dat sommigen veel geluk hebben met droog millen van BP, maar eens zijn alle factoren ideaal en ontploft het. M.V.G Jason

:) Ik heb ook raketmotoren laten vrezen uit aluminium.. Als je nu een spindle laat frezen ben je meteen klaar voor het echte nozzle werk met bentoniet.

Die bestaan. met alleen magnesium of met alleen aluminium, echter dan moet je diep in het archief duiken. het is in combinatie loodtetraoxide. Een echte comp moet ik je schuldig blijven. M.V.G. Jason

Probeer eens dezelfde met bp, dat kan wel in een strakke zakje. M.V.G. Jason

Elk tandwiel kan er af.. dus is ook vervangbaar voor iets anders. Ben het met charcoal eens voor wat betreft de keuze van je motor. @charcoal . dat koekblik was zeker alleen voor de demo, die gebruik je toch niet echt he ? heb je al media en gebruik je die galssex wel? M.V.G. Jason

Ja dat is een leuk boek, maar dat is ook bekend natuurlijk. (heb je die niet van mij ) Nog steeds niemand : 'introductory practical pyrotechnics' van tom perigrin

Hahaha lekker is dat .. die staat er pas drie jaar op (dec 2007) M.V.G. Jason

Te weinig ruimte voor je flash ? of te strakke flashbag ? Vwb fragmentatie . zou meer moeten zijn from dust till dust.

Hee Allemaal, Nog even over de inhoud dan van een cherrybomb. Die tekst op wiki is gedeeltelijk gejat van een pyro site, op die zin na dan weer blijkbaar. Maar ik zei al: blijf zoveel mogelijk van die wikipedia af. Ik zal proberen de orginele site van die tekst erbij te zoeken. M.V.G. Jason Helaas... het lijkt wel of alle goede ouwe sites plat liggen. Toevallig tegen gekomen is cherry bommetjes van nu Artikelnaam: Cherry Bomb [Z42] Netto kruitgewicht: 0,4 Gram Inhoud: 6 Stuk per pakje kost je 2 euri.

Charcoal zegt :voor wat info over de originelen. jammer genoeg geen hoeveelheid flash genoemd. T. Volgens mij heb je de tekst zelf niet gelezen . staat toch duidelijk 5 tot 10 keer de gewone hoeveelheid. Globe Salutes and Cherry Bombs were originally charged with 5 to 10 times the amount of explosive composition a standard inch-and-a-half paper firecracker had. En dat was 0.5 gram dus 2.5 tot 5 gram voor een cherrybomb.. maar please blijf zoveel mogelijk van de gekke wikipedia af. Zoek die oude pyro sites gewoon. Er waren er ook met BP. Tyneman standaard wand dikte was een kwart inch dat is al minimaal 6 mm , het dubbele van jou. Wel respect voor het gewoon maken , ipv alleen er over lullen. M.V.G. Jason. P.s charcoal tnx voor de tip van die 7-klappers , ik had eigenlijk nooit bedacht het alleen op het lont te laten knallen, dus ik ook weer wat bijgeleerd. Hee midge: mijn waterglas zit ook gewoon in een potje, jij hebt gelijk aan ik technisch zuiver denk. Gewoon oplossen in beetje water.

:) Super mooi man, Na lang brainuh bedacht ik dat de kids ook een draak/slang hebben gehad in hun vuurwerk met kleine knallertjes erin en iets van een fonteintje in zijn kop. kun je vinden, naast tank, auto en vliegtuigjes dat spul. Maar dit is duidelijk geen kinderspul. http://www.diamond-collection.com/media/150px_grijs/265.jpg http://www.freakpyromaniacs.com/products/f..._2010_groot.gif De keuze om het lont in je flash knaller door te laten lopen is niet zo handig, ik zou die beter beschermen en buitenom laten lopen. Een vlindermat welke niet eens ingepakt zit knalt de visco nog wel eens uit. Dan snap ik die zevenklappers niet, ik heb die ook gemaakt maar wel steeds met een beetje bp gevuld of bedoelde je dat ook. Maar het concept is zeker wel mooi, en weer eens wat anders dat kan ik wel waarderen. Succes Jason Als ik zou moeten wedden zet ik mijn geld op mislukken in deze poging.( vanwege het intern doorlonten in je flash en vanwege de keukenrol eindstoppen in deze knallers ) ik hoop dat ik ongelijk heb.

Zoiets werkt het inderdaad . alleen plakt er zo weinig aan huishoudfolie he , dus je werkt met papier. Op de heel oude pyro-sites deden ze het met een gevulde papieren cupje of propje en dan met de zaagsel/waterglas prut er een bal van rollen , gelijk aan hoe je sterren maakt. Dan drogen en daarna boorden ze een gaatje voor de lont erin. Maar voor iemand onervaren in zijn flash gaat boren. Kun je beter meteen al het lontje erin doen en dan pas door je prut rollen, dan wordt het wel een beetje een peer vorm als je niet oplet , maar de knal zal er niet minder omzijn. En het maken is een stuk veiliger. 3 gram is wel de kleine versie. M.V.G. Jason tip er zijn nog wel een paar van die oude 90's sites in de lucht ergens, vol met fire balls m80 en cherry bombs

De kleur mag wel onder de noemer echt old school. Toen ze rood en rose werden zijn ze uiteindelijk verboden in de US. Maar orgineel is het niet kraft met waterglas. Maar natuurlijk een casing van zaagsel met waterglas. Je hebt ook niet perse shells nodig, maar blijft gewoon kleien met je zaagsel/waterglas mengsel totdat het rond is en je een flinke dikke casing hebt . Maar daarom knalden ze zo hard dus vanwege de casing van waterglas en zaagsel. M.V.G. Jason

Ik denk dat de timing beter gaat als je de visco niet laat doorlopen. De fonteinmix steekt de flash wel aan.( als er maar een klein gaatje zit in je plug van de flash , al dan niet gevuld met een beetje sas) Dan is het principe gelijk aan wat danny al opmerkte : vuurpijlen en ook aan nitraatjes en dus was er al veel over te vinden op het forum. Ikzelf als fonteinen man zou het maken met een en dezelfde sas ( en heb dit al gemaakt) gebruikmakend van sassen die mits niet goed aangestampt of geperst knallen, wat dus een kwestie is van opbouwen van je fontein.( een fontein deel hard aangestampt en knal deel losser gevuld)( hoewel het ook richting starmine effect kan gaan dan) Maar dit terzijde. Voor jou een tip van de simpelste manier. je neemt een kant en klare flash knaller ( bv 8 cm ).. je knipt de lont heel kort weg. Je rolt er een stuk 'kraft'papier omheen van een langere lengte ( bv 16 cm) en vult de bovenkant op met fonteinsas. Leuk verhaaltje : mijn zoontje van 6 maakte dit zo al op zijn niveau dan .. een rotje met een a4 omheen gerold en de bovenkant opgevuld met kruit van sterretjes of van papa. Is geen vergelijk maar wel hetzelfde principe. M.V.G. Jason

Vett En deze er meteen achteraan voor de extended version http://www.youtube.com/watch?v=2vPdmSD3sAs...feature=related :)

Lontje , is niet zo bijzonder,( wikipedia zeker ) check spelen met vuur en wouter visser. Die tekst op wiki is zelfs nog een quote van wouter visser : in het engels : Barium oxalate, BaC2O4 -- Coloring Agent Sometimes used, generally in specialized items with magnesium. Maar je zou zonder meer in de recepten met natriumoxalaat deze kunnen vervangen door bariumoxalaat, veranderd wel de kleur natuurlijk. zoek eens ellern green / red m.v.g. jason