Leander

In plaats van elk stukje buis afzonderlijk gieten kun je beter de hele buis in een keer vullen, en daarna in stukjes zagen. Daarna kun je de 'rollers' een paar uur met zand in een kogelmolen laten draaien om alle grove plekken en scherpe hoeken eraf te krijgen. Daarna heb je perfecte en goedkope media. :)

Waarom zou je uberhaubt zo'n machine willen maken? In 3 uur exclusief droogtijd kan ik met de hand zo 50 meter quikmatch maken. Diezelfde tijd ben je bij het bouwen van zo'n apparaat wel 10 keer kwijt voor je uberhaubt een centimeter quikmatch gezien hebt.

Vorming van ClO4- ontstaat pas als bij een zeer lage Cl- concentratie, waneer alle chloride dus 'verbruikt is tot chloraat'. Ook is deze reactie niet afhankelijk van voltage. Het hogere voltage word puur gedaan om de toenemende weerstand van de oplossing te compenseren.

Als je de PH goed wilt kunnen beheersen moet je eerst de efficientie van je cel goed kennen. Waneer je cel loopt ontstaat er namelijk veel ClO-, waardoor je PH strookjes simpelweg verbleken, en je eerst samples 5 min moet koken voordat je de PH kunt meten. Alleen wanneer je weet hoeveel de PH verandert in een X aantal uur, en hoeveel HCl er nodig is om dat te neutraliseren heeft het zin om je uberhaubt met PH controle bezig te houden. Waneer je maar wat aankloot en de PH erg laag word (teveel HCl toevoegen) gaat je efficiente nog veel lager worden dan dat je het gewoon ongemoeit laat. Daarnaast geeft de toevoeging van HCl enorme hoeveelheden vrijkomend Cl gas, wat ook niet bepaald grappig is. Dus goed berekenen, en je koppie gebruiken. :)

Het verschil in geleidingsvermogen (in het begin van de reactie) ligt niet zo zeer aan het verschil in metaalionen, maar aan de hogere concentratie Cl-, aangezien NaCl veer beter oplosbaar is. Als de reactie vordert zal bij Na+ het chloraat inderdaad in oplossing blijven. Een nog betere geleiding en effectientie kan behaalt worden door de cel langer te laten draaien, en de Cl- concentratie hoog te houden door steeds NaCl toe te voegen als de reactie vordert. Het is hiervoor wel vereist dat je de efficientie van je cel ongeveer weet!

Welkom! De kracht achter hoge energetica is iets wat mij ook nog steeds boeit en geboeit heeft. Veel plezier, en stay safe.

Anders is het misschien leuk om een inkoopactie te organiseren? Ik kan KAS krijgen voor 65 cent per kilo, bij een minimale afname van ~250 kilo. ;)

Ach, die wetten zijn zo krom als wat. Er zijn bijvoorbeeld wetten in bepaalde staten van de VS, waarbij metylamine op een verboden lijst komt te staan, maar dimethylamine gewoon vrij te koop is. De mensen die de wetten bedenken hebben geen flauw benul van zaken. Terrorisme is nou eenmaal niet gebonden aan het wel of niet hebben van materialen, chemische stoffen of kennis, maar aan indoctrinatie van bepaalde denkbeelden. Zo lang ik nog steeds in staat ben picrinezuur, nitromethaan, en jerrycans 30% H2O2 zonder vragen bij chemische groothandels te bestellen, ga ik weinig moeite doen dit soort vormen van 'terrorismebestrijding' ook maar enigzins serieus te nemen. ;)

Wat jij beschrijft heet met een net woord 'gefractioneerde kristalisatie'. Dit werkt alleen als je je oplossing veel tijd geeft om uit te kristaliseren. Neem een verzadigde oplossing, en geef deze ongeveer 5-10 uur om van 100 oC gelijkmatig naar kamertemperatuur te dalen. Hierna kun je de oplossing nog verder op kamertemperatuur laten indampen, waardoor de kristallen groter en groter worden. Wat je dan zult merken is dat de bariumchloraat en -chroride apparte kristallen vormen die gemakkelijk te scheiden zijn, omdat ze er totaal anders uitzien. Chloriden vormen vaak kubische kristallen, als keukenzout. Hoe bariumchloraat er precies uitziet weet ik niet. Waneer je dit goed uitvoert is een zuiverheid van wel 98% haalbaar. Zorg wel dat je het niet te snel doet. Waneer een mengsel van zouten snel uitkristaliseert mengen de zouten wel, en vormen ze onzuivere kristallen. Je kunt bij chloraten aan de kristalvorm met een microscoop, of mits goed uitgevoert met het blote oog, duidelijk zien hoe zuiver je kristallen zijn.

Dat is maar net wat je onder 'beter' verstaat. Zwavel is ten eerste een beetje een vreemde eend in de bijt, omdat het zowel als brandstof als oxidator kan fungeren. Zoals je misschien weet is de kracht van flash dat het in zeer korte tijd een enorme hitte veroorzaakt die de omringende lucht explosief uitzet. Flash zonder zwavel verbrand slechts in vaste producten, waardoor het een waardeloze gasdruk heeft vergeleken met bijvoorbeeld whistle of meal. Flash met zwavel erdoor zal je zwavel verbranden tot -SO2 en mogelijk in -SO3, waardoor de ratio ml gas/gr flitspoeder behoorlijk toeneemt. Toch neemt de totale hoeveelheid energie (Kj/Gr) met toevoeging van zwavel juist weer af. Je zou dit een beetje kunnen vergelijken met het verschil tussen meal en 70/30 KNO3/C. Zwavel maakt een flashcompositie dus niet krachtiger mits je goede aluminium gebruikt. Flash met 300# aluminium zonder zwavel brand eenvoudigweg nauwelijks. Zwavel verlaagt de ontbrandingstemperatuur waardoor de reactie veel sneller verloopt. Maar met goede aluminium is dit dus niet nodig. Het omslagpunt ligt volgens mij bij ongeveer 600-800#. Qua gevoeligheid is het bijna een algemene regel dat elke compositie met zwavel (zelfs meal en KClO4 flash!), vergeleken met de zwavelloze variant gevoeliger is voor vlam, frictie, schok, en 'spontane' ontsteking. Hoe gevoelig KMnO4 flash is weet ik uit eigen ervaring niet precies. Ik gebruik het zelf bewust niet wanwege de negatieve verhalen die ik er tot nu toe over gehoort heb. De mogelijke zuurresten in S kunnen een compositie dus wel tot een onhandelbare gevoeligheid brengen! Droog houden vermindert de reactiviteit aanzienlijk, zoals Miech al aangeeft. Waneer je spuitzwavel gebruikt is het sterk aan te raden het spul een paar uur in een carbonaatoplossing te koken. Daarnaast zou je in je flashcompositie zelf misschien een stabilisator zoals calciumcitraat kunnen toevoegen.

KMnO4 is een vrij bijzondere stof, omdat het de enige bruikbare pyrotechnische oxidator is waarbij zuurstofmoleculen direct aan een metaal zijn gekoppelt. Chloor is op zichzelf al een krachtige oxidator, en gedraagt zich daarom op een andere manier. KMnO4 met KClO4 vergelijken is net als het vergelijken van appels en peren. Uit de praktijk blijkt dat KMnO4 een minder krachtigere oxidator is dan (per)chloraat. KMnO4 bevat ongeveer 40% gebonden zuurstof, KClO4 ongeveer 46%. Dit maakt in principe dus niet erg veel verschil. Waarschijnlijk geeft KClO4 zijn zuurstof eenvoudiger en sneller af. Ik denk dat dit allemaal weinig te maken heeft met jou werkwijze, maar meer met het verschil in fysische eigenschappen van de stoffen.

Koop er ook een statief bij. ;)

Interessant! Aan de kleur te zien heb je flash met een erg grove mesh waarde, (300-400 mesh), dus waarschijnlijk zal de compositie iets van KClO3/4/S/Al zijn. Ik meende dat KClO4/Dg een beetje de standaart schizzle in dergelijke reports was. Weer wat geleert. :P

Zorg sioso dat je de vergunningen hebt, en je zeker weet wat er voor de wet wel of niet mag. Waneer je iets in massa verkoopt gaat het er niet om 'of ze er wel of niet achterkomen', zoals bij kleine verzendingen tussen pyro's onderling. Dàt ze er achter komen is dan niet eens meer de vraag. Waneer jij meters visco gaat verkopen word je daar gagarandeert een keer door justitie op aangesproken, en zul je waarschijnlijk de gevolgen ervan moeten ondervinden, danwel door het moeten sluiten van je handel, danwel door sancties. Ik zou er niet aan beginnen.

Werkt dit echt? Chloorgas (Cl2) of het Chloride ion (Cl-) is heel wat anders dan chloraat (ClO3-). Ik heb er nog nooit van gehoort dat dmv zuurstof uit een hydroxygroep en chloorgas spontaan chloraat ionen kunnen worden gesyntheseert. In een waterige (basische) oplossing ontstaat er naar mijn weten hooguit hypochloriet (ClO-) of hypochlorigzuur. (HClO). Het lijkt me een zeer interressant principe, maar heb je ook bronnen die deze reactie bevestigen of zelfs practisch toepassen? :P

De eenvoudigste methode vind ik dmv TCCA en HCl. Hiermee is ook heel nauwkeurig de hoeveelheid vrijgekomen chloorgas te berekenen, waardoor je precies kunt werken. Bleekmiddel met HCl werkt ook wel, maar de yield is veel lager, en het chloorgas komt daarbij erg ongecontroleert vrij. Toch is dit wel lekker goedkoop, dus best geschikt voor grote hoeveelheden. Als je TCCA wilt gebruiken moet je meestal een pot van een kilo kopen als zwembadchloor.

Volgens mij heb je nog niet 1 post gemaakt met correcte spelling. ALs je iets wilt doen om de mods te irriteren, moet je vooral zo doorgaan. Probeer op je pselling te letten, dan leest het voor ons ook wat prettiger. Veel plezier verder, en ik hoop dat we ook jou nog wat bij kunnen brengen, hetzij over Nederlandse taal, hetzij over pyrotechniek. ;)

Een handgranaat werkt niet doormiddel van een frictieontsteking. De slagpin van een handgranaat staat onder spanning door middel van een veer die losgelaten word bij het verwijderen van de veiligheidspin. Hierdoor schiet de slagpin los, en komt met veel kracht tegen de vertragingscompositie aan, waardoor deze ontsteekt (ontsteking doormiddel van slag dus). De vertragingscompositie brand vervolgens ongeveer 4 seconden waarna het geheel detoneert. 'Het principe van een handgranaat' ligt dus helaas nog een stukje ingewikkelder. ;)

Deze heb ik ooit van Tyneman gekregen.

Jazeker is ie bruikbaar! Als je eraan twijfelt of die drie draden de stroom wel kunnen trekken kun je eventueel alles afknippen en nieuwe dikke draden aan de drie contactpunten direct op de printplaat solderen. Hierdoor heb je veel minder weerstand, en dus een efficientere voeding. ;)

Wel leuk dat ze daar niet met rode letters werken. Veel suc6 met jullie nieuwe forum! :P

Blalblabla.. Een geheime oefening van defentie dus. ;)

Misschien leuk met acetyleen of waterstof? ;)

It wasn't me! Reactie op hieronder: Met een goede thermobarische lading kun je best wat ramen laten trillen op grote afstand, geloof mij!

Tip; Verberg je emailadres.