Leander

In denk dat het idee van Kees, met een KClO3/NH4CL mixje met een chemische sensitiser wel aardig moet werken. Waar ik aan moest denken toen ik dit las was een oude ninjutsu-techniek, waarbij men een dunne (eier)schaal met een bepaalde poedervormige peperformulatie mensen spontaan levenslang blind konden maken als je met de stofwolk geraakt werd. Dit zijn Natuurlijk geen grappige dingen om eens te proberen, maar wel vele malen effectiever dan jou 'rookbom' idee. :rolleyes:

En verwijder je emailadres ook maar even.. Welkom trouwens! :)

We hebben hier te maken met het grote verschil tussen theorie en praktijk. In theorie mag je bijvooreeld ook geen wapens maken in de middelbare schoolse techniek-lessen, waneer ik van afvalhoudjes een kruis maakte dat maar enigzins leek op een 'zwaard' met pareerstang, werd dit afgepakt. Scheikunde, volgens mij same deal, maar de grens tussen pyro en bepaalde spectaculaire proefjes is inderdaad soms niet altijd helder te trekken. Bij mij op school mocht er heel weinig, een PWS over carbid was nog net toegestaan, maar bij de 'proefjes' was wel constante begeleiding van een TOA nodig. Officieel zal er heel weinig mogen, alles wat uiteindelijk wel mag kun je dus als mazzel en uitzonderlijk zien. Met mensen als T. is inderdaad best wat te beginnen, en bepaalde leden van dit forum zijn momenteel ook al toegestaan om RDX te maken op school. En op chemixtry las ik van iemand die rockerty deed voor zijn PWS, er is dus best het een en ander mogelijk! :rolleyes:

Ik heb wat meer onderzoek naar de betreffende compositie gedaan. Ik heb geprobeert diverse 3/4 inch pijlen te maken. Een 5 mm nozzle, en een 50% core gaf nog een CATO. In een slappe huls heb ik het zojuist zelfs als report gebruikt. Het is veel te krachtig voor rocketry, tenzij je met endburners of nozzleloze rockets wilt gaan werken. Dus erg gevoelig en te krachtig, nog nog maar even een reden te geven om die troep niet te maken... :)

''Vernietigen'' houd bij de politie vaak niet veel meer in dan de vuurwerkstukken een aantal uren in water onderdompelen, en vervolgens met de zwarte container meesturen. Normaal, veilig en niet milieubelastend... Ze gaan al die stukken echt niet afsteken hoor, veel te gevaarlijk, al dan niet levensgevaarlijk in zulke hoeveelheden.

Ik heb op chemixtry verhalen gehoort van mensen die de betreffende compositie zonder problemen in de kogelmolen stoppen. :rolleyes:

Als je perchloraat hebt, kun je veel beer KP ipv H3 gebruiken. Dit is nog net een stukje krachtiger! Compositie: 66.67% 70 Potassium Perchlorate 17.14% 18 Charcoal (airfloat) 11.43% 12 Sulfur 4.76% 5 Dextrin (Source: Takeo Shimizu)

Zojuist mijn eerste pyro-ongeluk meegemaakt. Ik had net een nieuwe rammer, dus ik wilde eens iets met rocketry gaan doen. Ik maakte een 3/4 inch motor met 15 gram sas (80% 63/35 candy en 20% 70/30 KClO3/Na-Benz.) en ramde dit in mijn huls, samen met een nozzle en eindstop. Daarna wilde in de nozzle boren, en ik pakte daarvoor een (vrij versleten) 3,5 mm boortje. De boor stond nog op de hoogste stand, en ik jaagde door mn eindstop heen. toen ik ongeveer 30 mm geboort had, opeens een doffe knal, piep in de oren, en een schuur vol rook. Best wel schrikken dus... Nu is mijn vraag; Is het uberhaubt verantwoord om eeen dergelijk sas de boren, en zo ja, hoe kan dit veiliger? (lagere stand, scherpere boor, smering misschien?)

Welkom! Lees ook nog even de regels als je tijd hebt, en m'n complimenten op je spelling! Ik hoop dat je ook wat moois mag bijdragen. :)

Geachte medepyro'ers, Ik bekeek vanavond de PyroWIKI site weer eens, en het voel me op dat de hoeveelheid artikelen in de laatste maanden eigenlijk niet toegenomen is. Toen Pyrowiki net starte leek dit mij een mooi initiatief dat zeker voor beginners handig was. Lekker kort wat hapklare brokken informatie, zonder het moeten doorspitten van 15 pagina's tekst. Maar zoals jullie zelf misschien alwel doorhadden is er weinig initiatief, en blijkbaar weinig behoefte aan. Vandaar deze Poll. Mocht toch blijken dat er behoefte is aan een uitbreiding van de artikelen, dan hoor ik dat graag. Als we WIKI uit zouden willen breiden hoeft er waarschijnlijk niet eens zoveel 'geschreven' te worden, maar zal in de meeste gevallen wat 'copy & paste' -werk uit de betreffende topics ook wel volstaan. Het resultaat is (hopelijk) een uitgebreide pyrotechnische encyclopedie, waar men op een snelle en overzichtelijke manier de 'basisstof' tot zich kan nemen. Want ja, ik snap soms ook wel dat je eerder een compleet idiote topicbump maakt, dan 20 pagina's onzin door de spitten voor dat ene brokje informatie. Brand maar los... :)

Bedoelde je met 'AP' niet gewoon ammoniumperchloraat? Dat was namelijk de interpretatie die ik er aan gaf... :rolleyes:

Wat is dat voor vreemde Kalium-koolstof-perjodaat verbinding? :rolleyes:

Waneer er een zeiknatte hygroscopisch stof door je sas is gemengt gaat dat invloed hebben op de hele compostie, het vocht zal erg veel energie aan de verbranding onttrekken door verdamping. (Zelfde principe als zweten.) Hierdoor gaat de brandsnelheid zuigen als een fopspeen. Ammoniumnitraat, en natriumnitraat in mindere mate, zijn nou eenmaal niet droog te houden in een gewone huls, het vocht trekt daar dwars doorheen. Daarom durf ik bij deze te beweren dat deze stoffen in commerciele composities gewoon bullshit is. Een ieder met ammoniumnitraat mag het van mij testen, en zal tot dezelfde conclusie komen.

Als 15 gram de dodelijke dosis hebt, heb je het dus absoluut niet over een sterk vergif. Als je zo rekent is NaCl of zelfs water ook een vergif. Bij bijvoorbeeld pijlgiffen zoals curare rekent men in enkele miligrammen (!) per kilo lichaamsgewicht. Met normale voorzorgsmaatregleen zijn zulke stoffen prima zonder gevaar te gebruiken.

Vast Semtex... :rolleyes:

Kleine correctie;

Kaliumchloraat/Ammoniumnitraat/Nitromethaan levert anders een uitstekend exploding target. verder is het hele verhaal IMO een beetje inzin. Het enige wat amminumnitraat voor heeft, is dat het geen inerte ionen bevat (in tegenstelling tot KALUM EN NATRIUMnitraat), en volledig wegreageert, en dus in staat is meer gasdruk te genereren. Van 'piekdruk' is overigens bij een gewone deflageratie absoluut geen sprake.

Ik heb ook wel eens meegemaakt dat ik een bekerglaasje aceton rechtstreeks in de vlam verhitte (en ja dat is stom), het wegzette, en het na circa 5 seconden pas ontbrande. Pas hier mee op, want je verwacht zoiets inderdaad totaal niet. :rolleyes:

Is H2 ook een optie bij carbid schieten?

De kattebakkorrels een beetje vochtig persen maakt je nozzles steviger en vaster. Ik gebruik hier vaak aceton of wasbenzine voor. Gewoon een heel klein beetje toevoegen tot het homogeen iets donderder gekleurt is. Wat is trouwens het nut van het conisch uitboren van je nozzles?

Ik heb de synthese van loodacetaat oftewel Pb(C2H3O2)2 geprobeert. Volgens wikipedia kan dit het beste gebeuren door loodmono-oxide met azijnzuur te laten reageren. Ten eerste natuurlijk de bereiding van de PbO. Ik heb twee loden electrodes 5 uurtjes in een bekerglas met een verdunde KNO3 oplossing laten staan op ongeveer 500 miliampere. Hierbij ontstaat in eerste instantie loodhydroxide, waarvan het meeste overigens aan de kathode onmiddelijk weer tot elementair lood werd gereduceert. Na de zuivering hield ik een aardige hoeveelheid loodhydroxide over, en ik nam aan dat dat extra H-tje geen invloed zou hebben op de reactie, ik heb de oxide dus niet gedehydreert. Dit heb ik gemengt met een overmaat schoonmaakazijn (10 % azijnzuur) en verhit tot kookpunt (ergens tussen de 100 en 118 gaden celcius). Voor de zekerheid heb ik halverwege ook nog even enkele mililiters 30% H2O2 bijgevoegt. Na ongeveer 30 minuten was in mijn bekerglas nog altijd een witte suspentie te zien. Na 30 minuten meete ik die PH, welke op een waarde van 4-5 stond. Conclusie; Er was nog azijnzuur aanwezig, en veel lood, de reactie werkte dus of niet, of ontzettend traag. Ik heb het vervolgens gefiltert en ingedampt tot 10 mililiter, en gekoelt tot 0 oC, waarbij geen kristallen te zien waren. Heeft iemand enig idee waarom de synthese niet gelukt is, en of suggesties tot een andere bereiding?

12, ook weinig opvallend.. :P

Hebben jullie enig idee van de geschuurde mesh-waardes? En wat zijn de prestaties van jullie geschuurt aluminium in bijvoorbeeld flash?

Ik geloof er geen ene snars van dat het ooit ook maar in wat vorm dan ook gelegaliseert zou worden. Geef me 1 zinnige reden waarom de overheid profijt in de legalisatie van pyrotechniek ziet.(?) (Offtoppic Compositie: Een bepaald pyrotechnisch mengsel, dat bestaat uit een oxidator en een brandstof, dat bijvoorbeeld gebruikt kan worden als stuwlading in raketjes, of in een knaller. Devices: Een afgewerkt pyrotechnisch voorwerp altijd bestaande uit een compositie en een beppaald soort verpakking, zoals een raktmotor met nozzle, of een knaller die een huls en een lont bevat. He's: 'High explosives', oftewel stoffen waarin de schokgolf zich sneller voorplant dan het geluid. In tegensteling tot composities kunnen deze stoffen veel meer schade toebrengen, en 'kunnen' gebruikt worden bij terroristische activiteiten. )

Lol! Het was inderdaad gezellig, doch kort... :P