Leander

Denk nog even aan SP terug... Het gezeik dat je ermee krijgt is waarschijnlijk nog erger dan de daadwerkelijke veroordeling. Als je wel devices of compo's hebt liggen ben je de lul, en kunnen ze waarschijnlijk wel een straf opleggen. Waneer men He's in je huis aantreft mag je helemaal blij zijn, dan krijg je een gratis show met robotwagentjes in je woning! :P

Persen en verkruimelen geeft BP, geen pulverone. Pulverone maak je zoals jij al aangeeft, door je compositie met een paar % bindmiddel door een zeef te drukken. Een keukenzeef is misschien ook veel te fijn voor zulk soort toepassingen. Je zou op zoek kunnen gaan naar erg fijn 'kippengaas'. De uiteindelijke brandsnelheid heeft ook te maken met de herkristalisatie van je kaliumnitraat. Waneer je toeveel water toevoegt, of de compositie langzaam laat opdrogen heeft de kaliumnitraat de kans om kristallen te vormen, waarmee het reactieoppervlak tussen de oxidator en reductoren opeens stukken minder is. Dit geld overigens ook voor BP. Denk hieraan! Als je echt de max prestatie uit je meal wilt halen kun je het beste nog gecoate graanvliesjes maken, dit brand bliksemsnel, en het contactoppervlak voor de vlam is velen malen groter dan bij buskruit korrels of pulverone, waardoor het erg snel brand! :P

Welkom! Wat verstaat men onder het produceren van muziek?

Ik milde 2-3% behanglijm ( het poeder) door mn meal heen. Na het millen de berg even natmaken met een plantenspuit en persen tot cakes, verkuimelen ed.

Klopt! Haastige spoed is zelden goed, zeggen ze.. Die compositie van Miech lijkt me erg interessant! Theoretisch gezien zou het best een sneller flitspoeder op kunnen leveren. De ontsteekbaarheid word door het magnesiumpoeder verhoogt, zonder dat je brakke compromissen gaat sluiten door bijvoorbeeld zwavel toe te voegen. Ik denk niet dat een mengsel van chloraat en perchloraat weinig verschil in prestatie gaat maken, maar het maakt de compo wel gevoeliger.

Waneer men eventjes de moeite neemt om een fatsoenlijke reactievergelijking op te stellen, komt men tot de volgende conclusie... Uitgaande van de reactie 3KClO4 + 8Al ==> 3KCl + 4Al2O3, is kaliumperchloraat-aluminium flash perfect gebalanceert in de (mol)verhouding 3:8, oftwel 65% KClO3 en ~34% Al. Bij kaliumchloraat krijg je de reactie 3KClO3 + 6Al ==> 3KCl + 3Al2O3, en is de (mol)verhouding 3:6, oftewel 72% KClO4 en 28% Al.

Waarom niet?

Wat voor lont gebruik je daar nou?

Haha, ok ik zal kalimus niet meer vermoeien met basisinfo.. Ik heb hier nog een mooie foto van Ba(NO3)2/Al/S flash zonder chloordonor. Dit geeft een prachtig mooie witte vlam. Hier zie je ook de naverbranding, nadat de stop eruit was geslagen, en de rest vd compo naar boven gestuwt word.

Gevaarlijke oxidatoren? Probeer K3CrO8 eens! Het grote verschil tussen chloraat en perchloraat zit ém in de molecuulstructuur. Door de 4 zuurstofatomen in een ringetje is perchloraat veel stabieler. Hierdoor is het perchloraat ion beter bestand tegen decompositie, en mengbaar met stoffen als bijvoorbeeld zwavel. Het chloraat-ion is instabier omdat de bindingen minder krachtig 'vast zitten' (drie-poot). Hierdoor is het wat gevoeliger, en opeens veel reactiever met bepaalde chemicalien. Het voordeel hiervan is dat dit ion in staat is zijn zuurstof wat eenvoudiger/sneller af te geven dan perchloraten, hoewel perchloraten natuurlijk wat meer zuurstof bezitten. IMO is chloraat superieur omdat het veel goedkoper is. Waneer je uberhaubt zwavel gebruikt in flash, scheelt er vogens mij meer iets aan je aluminiumpoeder, en heeft dat weinig met je oxidator te maken. :D

Haha, wat een humor! Misschien zat hij zich wel bij de overburen voor het raam kapot te lachen. :P

Je moet je bedenken dat je nooit equimolair uitkomt, en je dus altijd resten KOH of NH4NO3 in je KNO3 overhoud. Zelf weet je niet welke onzuiverheden en in welke concentratie je KNO3 bevat, wat gevaarlijke situaties kan opleveren. Dit kun je voorkomen door bewust een overmaat van een van beide stoffen te nemen. Dit zijn de opties: KOH overmaat maakt je KNO3 enigzins basisch. Hierdoor worden bepaalde reductoren zoals bijvoorbeeld metaalpoeders sneller geoxideert. NH4NO3 overmaat zal je KNO3 enigzins hydroscopsich maken. Ook is het mengen met chloraten hierdoor niet meer verantwoord. (NH4ClO3 vorming!) Daarnaast moet je je realiseren dat je KNO3 opgelost is in een verzadigde ammonia-oplossing. Hierdoor komt niet alleen tijdens de reactie veel ammoniak vrij, maar ook tijdens het indampen, aangezien NH3 zeer slecht oplost in warm, laat staan kokend water.

Het enige wat je hiermee kan is een goede stroom ammonia gas genereren! De wijze les: Bij het maken van de meeste stoffen is de synthese niet het probleem, maar de isolatie van de betreffende stof. :P

'In the early days' heb ik een paar keer behanglijm als bindmiddel gebruikt. Als we het dan toch cheap and simple willen houden... :P

Het grote verschil tussen KNO3/C en meal is dat meal (met zwavel dus) een veel hogere gasproductie heeft. Het voordeel van KNO3?Ctov meal is juist weer dat de brandsnelheid een stukje hoger ligt. Dit verschil in eigenschappen zie je dus in devices. Het doel van de compo (gasuitstoot, of snelle verbranding) bepaald dus welk sas je gebruikt.

De Bijbel zegt dat Jezus ooit terugkeert op de aarde om de gemeente (zijn volgelingen) op te nemen. Er staat dat dit niet eerder gebeuren zal voordat iedereen van het geloof heeft gehoort. Daarom is jou idee over het 'plaatsgebonden geloof' op grond van de bijbel niet waar. God geeft ieder mens de tijd om over zijn aanbod na te denken. Het trieste is alleen dat de meesten die hier volop gelegenhied voor krijgen, er nog niet gebruik van maken. Daarnaast is het niet aan ons te oordelen, en kun jij, ik of wie dan ook niet eens bevatten hoe de Heerser naar zijn schepselen kijkt, en die beoordeelt. Ik geloof dat God niet zo zwart wit is als wij altijd maar denken. Het is inderdaad waar dat moslims 'geboren worden als moslims' terwijl van christenen meestal verwacht word dat ze, eenmaal wat ouder, tot een eigen keus komen. Als het christenendom het ware geloof zou zijn, zou je inderdaad kunnen zeggen dat je bevoorrecht bent te zijn geboren in de westerse wereld. Daarnaast is een christen niet goed, en een moslim fout. God verwerp ieder mens op aarde, als hij ons onze daden aan zou rekenen. Niemand is goed genoeg, of kan worden 'geaccepteert'. De enige pleitgrond die wij mensen hebben om uberhaubt te worden geaccepteerd is Gods Zoon. God maakt dus geen onderscheid tussen mensen opzich, hij verwerpt ze allen! Hij maakt echter wel onderscheid tussen degenen die zijn verzoenend cadeau aanenemen, en degenen die dit verwerpen. Daarnaast is jou theorie over Gods verminderde interesse in de mensheid al helemaal niet overen te brengen met de bijbel. Lees bijvoorbeeld eens de vele verhalen over het volk van israel, de vele profeten, en wetten die God opstelde om de mensen voor het kwaad te behoeden. Hij wilde dat de mesen het goed hadden, en genoten, in intieme relatie met Hem. Als God ooit 'het bijltje erbij neer had willen leggen', dan had hij nooit zijn eniggeboren Zoon gestuurt om ons vrij te kopen. Dit is voor mij het ultieme 'bewijs' voor oneindige Gods liefde! Ware wijsheid begint met ontzag voor de Heer, niet met generaliserende redenaties.

Uiteindelijk zullen we het allemaal ontdekken.. Maar zoals de wereld veelkleurig is, is ook de manier van kijken veelkleurig. Vanuit een christelijk perspectief is er trouwens ook veel wetenschap die de bijbel juist ondersteunt. Om de Bijbel maar even te laten spreken; Hebr. 11:1-6:. Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet. Lucas 17: 5,6. "En de apostelen zeiden tot de Heer: Geef ons meer geloof. De Heer zeide: Indien gij het geloof had als een mosterdzaad, gij zoudt tot deze moerbeiboom zeggen: word ontworteld en in de zee geplant, en hij zou U gehoorzamen." Geloof zonder zekerheid is alleen maar de helft of het geloof, maar de Bijbel geeft voorbeelden van situaties waar geloof alleen is geeist, zelfs geboden. Er is geen tijd om bewijzen te verzamelen, om te wachten, om te horen, voor zekerheid. Alleen maar geloven. Zoals Peter wandelde op het water - denk niet na, doe het! God verlangt zelfs van ons dat wij Hem te geloven, wanneer, tijdelijk, de bewijzen er slecht uit zien. Vertrouw Hem! God eist van ons Hem te geloven en vertrouwen in ogenblikken van menselijke zwakheid, maar geloof maakt ons sterk!. Geloof is de toestand waarin wij zonder twijfel zijn, zonder aarzelen, totale zekerheid hebben in, en voor wat wij hopen. In tegenstelling tot wat vele mensen denken, geloof is niet een kwestie van psychologisch oefenen of zelf-misleiding, maar een werk van de Heilige Geest en het Woord van God, zoals deze bijbeltekst aangeeft: Romeinen 10: 17. "Zo dan is het geloof uit het horen, en het horen door het woord van Christus." Hier nog even een stukje van C.S. Lewis, een bekende christelijke schrijver; "De strijd is tussen geloof en rede aan een kant, en aandoening en verbeelding aan de andere kant.....Veronderstel dat de rede van een persoon beslist dat het overwegende bewijs is voor de christelijke church. Ik kan dat persoon vertellen wat er gaat gebeuren met hem in de volgende paar weken. Een moment kan komen dat er slecht nieuws is, of dat hij in moeilijkheid is, of dat hij tussen een heleboel mensen leeft die het niet geloven, en plotseling komen zijn emoties op en beginnen een soort van strijd over zijn geloof. Of een andere keer daar zal een moment komen dat hij een vrouw will hebben, of dat hij een leugen wil vertellen, of dat hij heel erg tevreden is met zichzelf, of dat hij een kans ziet dat hij wat geld kan maken op een manier die niet helemaal juist is: in fijte een moment waarin het heel gemakkelijk zou zijn als de christelijke leer niet waar zou zijn." Nu 'geloof'... is de kunst om vast te houden aan dingen die uw rede heeft geaccepteerd, niettegenstaande uw veranderlijke stemming...... Maak zeker dat, als u de Christelijke leer heeft geaccepteerd, ieder dag sommige belangrijke doctrines in Uw gedachten zullen komen. Dat is waarom dagelijkse gebeden en het lezen van religieuze literatuur, en kerkgang noodzakelijke aandelen zijn van het Christelijke leven..... "Als U een honderd mensen examineerd, die hun geloof in de Christelijke leer hebben verloren, vraag ik me af hoeveel van hen zijn afgedwaald door een eerlijk argument.? Zijn de meeste niet gewoon afgedwaald?"

Ik ben christen. Om maar even op Morpheus vragen in te gaan. Het klinkt inderdaad vreemd dat God ons verantwoordelijk zoiu houden voor de daden van de eerste mens, zo'n 5000 jaar geleden. Toch is het waar. Wij waren in Adam toen hij deze zonde beging, en wij dragen de concequenties van zijn daden. Het is niet het eten van een vrucht die dit alles teweegbracht, maar de achterliggende gedachte. Eva plukte de appel omdat Satan vertelde dat deze de mens gelijk aan God zou stellen. De mens is veroordeelt voor zijn autonomie, voor het feit dat we, ook christenen, liever zonder God leven, en zelf onze zaken willen regelen. Je zou dus min of meer kunnen stellen dat iedereen na Adam, figuurlijk deze appel ook geplukt heeft. Door de daad van 1 mens zijn we allen veroordeelt, maar door de daad van 1 'Mens' zij wij ook weer van dit oordeel vrijgemaakt. 'Voor onze overtredingen werd Hij doorboort', zegt de Bijbel. Beetje duidelijker? :P

''Bovendien is gas productie belangrijker als temperatuur'' Levert verwarmde lucht ook geen opwaardse kracht? Theoretisch gezien lijkt mij daarom een hogere brandtemperatuur wel van invloed zijn op de stuwkracht. Hoe zit dit? Mijn meal raketjes hebben bij mij idd ook etterlijke malen een CATO gegeven. Vooral erg vervelend als er een met zorg gemaakte payload op zit, en in somige gevallen is dat zelfs erg gevaarlijk Ik kijk (daarom) ook erg uit naar die tutorial!

Je moet je even bedenken dat je Al-poeder al reeds geoxideert is voordat je het uberhaubt in die pot stopt, aangezien aluminium heel snel een flinterdunne ondoordringbare oxidelaag vormt. Hierdoor word verdere oxidatie (bij normale opslag) dan ook grotendeels voorkomen. Voorgezete oxidatie treed meestal pas op in contact per basen zuren of vocht. Je zou het eventueel zelf kunnen testen door na en jaar de gewichtstoename van je al-poeder te meten, eventueel opgeslagen onder verschillende milieu's.

Als we onder 'candypropellant' KNO3/Suiker verstaan zijn er best veel variabelen. Ten eerste de geruikte suiker, en ten tweede bijvoorbeeld de verhouding oxidator/reductor. Ik heb zelf geen ervaring met deze mix als stuwkracht, wel ik heb er enkele malen een fikse rookbom mee gemaakt. De gebruikte suikers verschillen van elkaar op meerdere gronden. De twee belangrijkste zijn het smeltpunt, en de verbrandingswaarde. De verhouding oxidator/Reductor heeft temaken met de hoeveelheid O2 die er uit de lucht moet worden opgenomen om tot een volledige verbranding te komen, en indirect dus met de brandsnelheid. Ik beweer dus niet dat de suiker altijd volledig verbrand, omdat dit juist de grote hoevelheid rook verklaart. Ook de mate, en wijze van vermenging van de stoffen heeft invloed op de eigenschappen van het mengsel. Ook de karamelisatie zal ongetwijfelt van invloed zijn. En dan hebben we het nog niet eens over de toevoeging van catalisten/additieven. Nouja, dat is de theorietsche kennis die ik er van heb, iemand die wel ervaring heeft? :D

Islamiet betekend 'Hij die zich onderwerpt.' Salam betekend vrede. Ik wil best eens even een lekkere christelijke discussie met jullie aan, aangien veel van julie beweringen niet bepaald kloppen. Open gerust een topic als je durft. Maar idd, te offtopic.. :P

''Wanneer we nu alle 'bommen-recepten' van het net halen zal moslimextremisme vast afnemen'' Weer zo'n typisch geval van fantoombestrijding. Ik heb de koran hier liggen. Soera 9:14 zegt; ''Strijdt tegen hen( de ongelovigen), Allah zal hen straffen door uw handen, en hen vernederen; en Hij zal hulp verlenen tegen hen die genezing brengen aan de borsten van lieden, die geloven. '' Zo zijn er nog meer vergelijkbare teksten te vinden, waar deze jonge moslims helemaal ongewonden van schijnen te raken de laatste tijd. Ik ben blij dat het overgrote deel van de moslims dit boekje vol leugens niet al te letterlijk opvatten. :D

Misschien is scheiden via gefractioneerde kristalisatie een optie? Als dit niet lukt is het een vrij onmogelijke taak om de drie zouten te scheiden.

Heeft iemand een goede source voor die roervlooitjes? Een magneetroerder uit een pc-ventilator heb ik in een paar uur ook wel in enkaar geknutselt, iets waar ik binnenkort eens aan wil gebinnen. ALleen zonder roervlo is het hele systeem vrij zinloos.