Leander

Wat gebeurt hier chemisch gezien? :blush:

Granuleren die meal! Op die manier is je vlamfront veel groter en kun je hardere knallen produceren, hoewel de hoeveelheid buskruit lager is. Je kunt btw ook brute reports maken door erg stevige knallers te bouwen van pulverone met daaroverheen gestrooit ongeveer 5% KClO4/Mg of GD.

De gebruikte geurstof is propyleenglycoldinitraat of PGDN, een stof die sommige members hier al wel eens gemaakt hebben. Het is een ietswat vluchtige nitroester, met inderdaad, een karakteristieke geur. De opsporing hiervan gebeurt overigens echt niet met hightech aparatuur of computers, maar met honden. Overigens is deze gebeurtenis gespiegelt tegen de geschiedenis niet echt een 'big deal'. In rusland ligt nog gigantisch veel troep uit de koude oorlog dat slecht onderhouden en bewaakt word. Geraporteert zijn bijvoorbeeld al de diefstal van 50 zogenaamde 'vieze bommen' in de oldschool koffertjes. Ook verrijkt uranium schijnt er gestolen te zijn. Nog veel gevaarlijker btw. is de diefstal van informatie, zoals bouwplannen van stategische objecten.

Dit is het beste artikel wat ik er over kon vinden: >klik<

Aluminum cans are way to thin to be molten. Their surface area is a lot larger than an ordinary block of metal. They are more likely to burn than to melt IMO. Finding thicker aluminum is IMO not such a big deal, moreso since the process of making MgAl (without shitloads of Al2O3 that is ) is quite time consuming project. Melting it in an oxygen poor/free environment would work. One of the best methods to do so is by wrapping it in steel foil. This can be found in the workshop of a modern blacksmith. It is essentially verry thin steel foil with a really high melting point. A bit of flux is stuffed between the joints of the foil, and there you go, melting aluminum completely oxidefree! Other alternatives are a crucible with a good lid, of preventing oxidation by chemical means, for example by putting a small amount of sulfur on top of your (semi)molten metal. :blush:

Maak nooit een payload aan een concept-motor vast. Test eerst een serie van 5 motoren met precies dezelfde specs, en ga er dan eens over nadenken om er er een payload op te zetten. Op die manier word je niet teleurgestelt, en is het ook een stukje veiliger. met een grote flash knaller erop was je niet zo makkelijk weggekomen als deze keer het geval was.

User1, over MSN. :blush:

Whaha, dat verandert de zaak ietswat! Perchloraat is een veel krachtigere oxidator, en de zuurstofbalans is ook stukken beter vanwege het hogere % zuurstof, en het Cl ipv het N athoom, wat ook minder zuurstof vraagt. Heb ik mazzel dat ik binnenkort een lading NH4ClO4 bezorgt krijg, dan zullen we dit nogmaals proberen. Ik verbaasde me al zo over de extreem lage impuls dat NH4NO3/X leverde. Volgende keer de bronnetjes maar wat beter nachecken ... als we Miech toch niet hadden... :lol:

Elastisch of niet doet er IMO niet zo heel veel toe. Wat van belang is zijn de verbrandinseigenschappen van de stof. Zelfs als het helemaal niet zou binden is er nog prima een raketje van te maken (denk aan geramde meal pijlen), maar als het niet brand en wel bindt is het helemaal nutteloos. Misschien moet je proberen om die HTPB te pakken te krijgen? Ik zou eventueel ook wel eens wat testjes met 85/15 AN/PIB kunnen doen. Dat is ook een lekker flexibele kunststof , die voor meerdere toepassingen *kuch kuch* als binder gebruikt word.

De gangsterbom...

Daarom heb ik dat maar eens eventjes geprobeert! Ik heb wat testjes gedaan met 85/15/10 NH4NO3/Wilgenhoutskool/MgAl (270#). Ik had geen camera tot mijn beschikking, dus jullie zullen het mijn mijn beschrijving moeten doen. Eerst wilde ik weten of gesmolten AN veilig te mengen is met C en MgAl. Gesmolten AN/C rookt wel een beeetje, maar verbrand niet, dus 'in theorie', zou je daar een veilige meltcast mee kunnen maken. MgAl (270#) en Al (250#) oxideren direct met luid gesis, en zijn dus niet bruikbaar. Daarom besloot ik om mijn mengsel niet de gieten, maar droog te mengen. Gedroogde AN, C en MgAl werden 10 minuten 'gekogelmolend'. Daarna heb ik twee brandtestjes gedaan, namelijk de losse verbranding, en in een raketmotor. De losse verbranding geeft een langzaam brandende intest hete compositie met opvallend veel grijs residu in de vrom van kleine sliertjes. De raketmotor die ik maakte bevatte 15 gram van het mengsel in een 5/8e '' PVC buisje, met een 60% core, en een 3 mm venturi. De totale brandduur was ongeveer 15 seconden, wat aangeeft dat de specifieke impuls van de brandstof ongeveer te vergelijken is met een 2e hands afgesabbelde lolly. De compositie brandde zo heet dat de PVC buis openbrande, wat een soort k3wly PVC rookbom gaf. Het mengsel zelf was overigens volledig rookloos. Omdat ik geen zin had in een rookbom in mijn tuin doofde ik de raket met water, waarna het stug bleef doorbranden. Na analyse van de leftovers van mijn motor bleek dat er wederom ontzettend veel, ditmaal zwart residu achterbleef. Conclusie: Dit spul lijkt meer geschikt als thermiet-ontsteekmix, dan als raketbrandstof... :)

Ik weet uit ervaring (AN-water emulsies ) dat AN op hoge temperaturen best behoorlijk oxiderend kan zijn. De olie die ik toevoeg word altijd bruin bij toevoeging (~120oC). Een meltcast motor zou zeker de hoogste dichtheid opleveren, dus ik zou het zeker proberen, maar blijf wel voorzichtig. Dat beetje oxidatie wat ik waarnam zou in jou geval vrij eenvoudig een uitgebrande pan kunnen betekenen. Probeer gewoon eens een kleine testbatch, en als dat werkt kun je opschalen. Even de berekening gedaan, AN/Houtskool is ongeveer zuurstofgebalanceert op 90/10 naar gewicht.

Probeer eerst eens 85/15 NH4NO3/Houtskool. Later kun je altijd nog proberen om het de 'plastificeren'. AN/C geeft theoretisch alleen maar gas, mits goed gebalanceert. 85/15 is zwaar overfueled, maar dat geeft niet zoveel, aangezien je voor raketten heel snel massa moet uitstoten, waarbij een volledige verbranding meer bijzaak is.

Goed werk! Waarschijnlijk is de tweede laag methanol. Houd hier rekening mee als je het voor eventuele nitraties of reacties in contact met salpterzuur gebruikt. DCM is matig oplosbaar in water (~13 g/l), dus waarschijnlijk is het tweede laagje op de bodem iets anders. DCM kan ontzettend veel hulpstoffen bevatten zoals andere oplosmiddelen, activatoren, verdikkers, kleurstoffen etc. Dit brengt een verscheidenheid aan mogelijke veronreinigingen met zich mee, van terpentine en aromatische verbindingen tot natriumhydroxide, amines, fosfaten etc etc. Scheiden word erg lastig als je niet weet om welke stoffen het gaat. Misschien kun je de samenstelling opvragen bij de fabrikant? :lol:

Mooi gelukt hoor. Ik zie de filmpjes nu pas, zo te zien heb je een aardige prestatie uit je pijltjes kunnen persen! Een mooie en simpele starcompositie die ik nog wel eens gebruik is 88/12 C8/Al(250#). Dit is een beetje een compromis tussen een aluminiumster en een koolstofster, met het beste van beiden. Het kost geen drol, en geeft altijd een mooie tail, met makkelijke ontsteking.

Met een krachtigere compositie zal je nozzle nooit verstopt raken. Zoiets komt bij bijvoorbeeld meal pijlen nooit voor.

Welke composities gebruik je voor zoiets? :blush:

Have fun! :blush:

Neem gewoon de meest onzuivere. Die is nog altijd goed genoeg voor alle toepassingen en waarschijnlijk het goedkoopst.

Grappige specificaties gebruik je! Dit is ongeveer het tegenovergestelde van een endburner. Brandsnelheid van nog geen halve seconde, met een vrij brute trust. Zoiets is inderdaad prima om lichte reports en dergelijke mee de lucht in de krijgen, aangezien je pijl waarschijnlijk nog wel even doorvliegt op die beginsnelheid.

Als jullie willen dat er iets gebeurt met dit idee, maak het dan even concreet. Stel een lijst op van topics die weg zouden kunnen, post dit, en overleg met met de mods. Alleen praten helpt vaak niet zoveel, daar hebben we Balkenende voor.

Weg met die bende.

Welkom! Voor succes en plezier gewenst van de zomer... :lol:

Milieuproblemen zijn altijd relatief. Het klopt dat er een behoorlijke hoeveelheid CO2 de lucht in word geblazen, maar ik denk dat het probleem van jou ouders meer visueel van natuurwetenschappijk gegrond is. Wanneer je een dikke rookpluim ziet lijkt dat heel giftig en ernstig, terwijl er geen haan kraait naar de uitlaat van de auto, of jullie centrale verwarming. IMO is zoiets niet zo'n probleem, aangezien je nog geen 1000e promille produceert van wat auto's en de industire per jaar uitstoten. Het grootste probleem van zo'n rookbom lijkt me het drogen. Houd er rekening mee dat je minimaal een hele zolder, of 4 waslijnen nodig hebt om zo'n grote hoeveelheid rollen effectief te kunnen drogen. Volgens mij gaan je ouders dat niet leuk vinden. Probeer daar eerst eens een oplossing voor te vinden voordat je er vol enthousiasme induikt. In porties maken, en goed luchtdicht bewaren zou een optie zijn. De vorm maakt in weze weinig uit. Wat bij KAS/Suiker rookbommen het belangrijkste is, is dat je de luchtkanalen tactisch plaatst. Als je niet genoeg openingen plaatst zal je rookbom vanzelf uit elkaar gedrukt worden, en steekvlammen (minder rook, brandgevaar) produceren. Een oplossing zou zijn om bijv. alles rond een dikke staaf te rollen, en die na drogen te verwijderen. Hiermee heb je een perfecte 'core'. Als je geen luchtgangen maakt en alles maar lomp in alu-folie rolt zal het effect veel minder zijn. De ontsteking maakt verder niks uit, sterretjes, een lont, een aansteker, alles kan. Locatie sioso op een plek waar niemand last van je heeft. Doe het ook niet met droog weer, aangezien brandgevaar hierbij wel degelijk aanwezig is. Het uitrukken van de brandweer kost per melding ook een kleine 1000 euro, dus probeer dat te voorkomen. Je zou met zoiets groots eventueel anoniem de brandweer vantevoren kunnen informeren, zodat je niet voor verrassingen komt te staan. Zorg dat je verantwoordelijk handelt, en laat je niet als een stel pubers door elkaar opjutten om idiote dingen te gaan doen.

Als er geen rook meer afkomt --> direct uit je blik halen en in een luchtdichte pot stoppen, en het daar een half uur laten zitten. Je ziet dat jou houtskool van buiten al een soort wittige gloed heeft gekregen, wat aangeeft dat het al een beetje te veel verkoolt is. Hoe korter je verkoolt (mits de verkoling natuurlijk volledig gebeurt) hoe beter. Het residu is inderdaad heel ernstig. Na een stuk of 10 keer stoken is de binnenkant van mijn blikje nu volledig bedekt met een slijmerige laag hars, teer of whatever, die echt zwaar stinkt naar allerlei benzeenderivaten met een vleugje houtlucht. Als je dat op je handen krijgt is het vaak met afwasmidel of terpentine niet eens weg te krijgen.