Leander

Ik zie geen reden waarom deze puntenslijpers plotseling uit de handel zouden zijn genomen. Verder zijn bootanodes (voor zoetwater) ook een goede source voor magnesium.

Banned.

De temperatuur van het water is in de eerste plaats nodig als startup, zodat je brandstof wat rapper verdampt en je zo betere ontsteking krijgt. Het klopt dat zulke dingen loeiheet kunnen worden, maar met warm water zijn ze bij mij nog nooit geknapt. Waarschijnlijk komt dat omdat ook warm water prima in staat is warmte te geleiden, waardoor je glas op een of andere manier toch uniform warm word. Breken gebeurt zoals je wel weet altijd door plaatselijk sterke temperatuurverschillen, niet door een hoge (egale) temperatuur.

Nee, niet als deze verbindingen reeds zijn gevormt. Wel verloopt de reactiesnelheid van je verrotting in een expotentieel verband tov de temperatuur, en bepaald de specifieke temperatuur ook welke reacties wel en niet plaatsvinden.

Amen! :o

Welkom! Porbeer btw eens een pulsjet te bouwen van (m)ethanol in een jampotje met een gat in de deksel, gedompelt in warm water. Die dingen alleen geven al een gigantisch kabaal! :huh:

Ik geef dit wel aan aardige kans van slagen. Maar zonder schema van je schakeling kunnen wij ook niets beginnen. Voordat je uberhaubt gaat knutselen is het wel goed uit te zoeken in hoeverre je ontvanger gevoelig is voor stoorzenders. Als ik mijn draadloze kas aanzet zonder hierbij ook de zender aan te zetten reageert deze vaak vrij snel op andere signalen en maakt deze af en toe contact. Maar aangezien jou frequentie minder gangbaar is dan die van mij kan het best zijn dat jij daar geen last van hebt. Bij een grafiet/NC ontsteker is vermogen veel belangrijker dan voltage. Op een krachtige stroombron branden deze al door op 3 volt, terwijl bij een lage caparceit accu zelfs 18 volt niets doet. Een 12 volts accu is uitstekend.

*Kuch Kuch*, doet poging tot de eerste post over rookbommen op niveau... Over parrafine Maizena is chemisch gezien vrij vergelijkbaar met suiker, het brand alleen wat langzamer. Deze stof is dus verder niet bijzonder bruikbaar als brandvertrager, tenzij hierbij de zuurstofbalans van je mix word verstoort, maar daarvoor kun je net zo goed suiker gebruiken. Soda daarintegen is wel degelijk bruikbaar, maar alleen bij mengsels welke stoffen bevatten die verdampen, zoals parrafine. Het verlaagt in dit soort mengels de brandtemperatuur wat tot gevolg heeft dat minder parrafine verbrand, en dus de ratio (Parrafine):(KNO3/Suiker) vergroot kan worden, wel uiteindelijk dus meer rookopbrengst geeft. IMO zijn zule parrafinerookbommen superieur aan KNO3/suiker. Het percentage parrafine is hierbij tussen de 20 en 30% het meest bruikbaar. Over KNO3/suiker De verhouding KNO3/Suiker (in geval van een 'normale' rookbom) varieert inderdaad nogal. De rook van een zuurstofgebalanceerde mix (~70/30) geeft hierbij vooral en H2O en K2O als 'zichtbare' reactieproducten. Ongebalanceerde mengels geven daarnaast ook half verbrande suiker, wat je even kort door de bocht als roet kunt beschrijven. In deze situatie dient er in je device altijd enigzins overdruk te bestaan om naverbranding te voorkomen. De ideale verhouding is er eigenlijk niet. 50/50 werkt vrij goed, alles daarboven tot 65/35 brand ook prima. Wanneer je daarintegen een sterke ondermaat KNO3 gebruikt krijg je weer meer vaste reactieproducten die achterblijven in je device, wat per saldo dus minder rook geeft. IMO zijn KNO3/Suiker/parrafine rookbommen beter, en ook nog eens eenvoudiger en goedkoper van KNO3/suiker varianten. Zelf gebruik ik graag het volgende mengsel; hoewel de ratio's niet zo heel kritiek aankomen. 25 parrafine 8 meal 7 Na2CO3*0H2O 35 KNO3 24 Suiker 1 Fe2O3 Door de meal ontsteekt het mengels behoorlijk veel beter, en hoeft je KNO3/Suiker lang niet zo fijn de zijn. Als je de eerder genoemde stoffen fijn maakt en goed mengt kun je meal achterwege laten. Dan smelten, en verkruimelen. De grootte van de kruimels bepaald de brandsnelheid. Voor een hele langzame roker inderdaad gewoon een massief blok gebruiken en primen met meal of KNO3/Suiker. Als casing bij voorkeur een metlaen blik met een aantal gaten erin gebruiken. 30% parrafine is ook mogelijk, wat wel trager brand en nog moeilijker ontsteekt zonder dat daarbij de rookopbrengst merkbaar lineair toeneemt. Wel werken hoge percentages parrafine beter bij massieve (trage) rookbommen als je ze tenminste niet zo lomp heet laat worden.

Ik heb niet het idee dat je met dit gestuntel nu over een hele specifieke synthese van boterzuur praat. Ik feite is dit gewoon anaerobe verrotting van koolhydraten, met een klein beetje eiwit en wat vetjes. Hierbij doen zowel bacterien als schimmels mee, en worden er ontzettend veel stoffen geproduceert zoals aminozuren, kleinere sachariden mbv enzymen, allerlei vetesters etc etc, waarvan maar een heel klein gedeeltje boterzuur is, als deze stof uberhaubt al vormt. Het meeste wat je ruikt en ziet is dus waarschijnlijk iets heel anders. De vorming van stoffen hangt bij biosynthese heel sterk af van het milieu, oftewel; welk organisme is het best aan gepast aan de onstandigheden in je potje. Dit zal uiteindelijk bepalen wat er wel of niet gebeurt. In de industrie worden zulke esters ook door fermentatie gemaakt, maar dan praat je over een gereguleerde omgeving en toevoeging van zeer specifieke bactierien die in normale aardappels waarschijnlijk helemaal niet voorkomen, zoals Bacillus subtilis. Hierbij word constant base toegevoegt om de gevormde zuren te neutraliseren. Ook word boterzuur wel geextraheert uit sommige planten. Dus alsjeblieft, houd vanaf nu aan maar op te mekkeren dat je boterzuur hebt gemaakt... :o

Welkom! Je bent vergeten de regels te lezen. Door het plaatsen van vier vrijwel nutteloze posts ben ik genoodzaakt je hiervoor te warnen. Het is namelijk wenselijk als posts enige mate van 'toegevoegde waarde' bevatten. Je mag je pyrotechnische bezigheden, altans op dit forum, na 1 Januari voorzetten.

Je kunt gerust je aansteker bij een hoopje KClO4/Al houden zonder dat er iets gebeurt. Bij mij ontsteekt het pas wanneer het papiertje waarop het hoopje geplaatst is vlam vat, en het gloeidende deel daarvan de flash bereikt. Smeltlijm dat uberhaubt een normaal pyrotechnisch mengsel ontsteekt is een mythe. Ik stel Dkill voor om eens een stevige cilindrisch gerolde koker met eindstop te nemen, deze te vullen met wilgen pulverone of benzolift en dan een willekeurig goed passend projectiel ermee af te vuren of een houten plaat, een stuk blik oid. Op die manier heb je vrij snel door waar je over praat qua kinitische energie. Mocht je dit idee gevaarlijk vinden, wil je er dan absoluut niet aan denken om flash met stevige eindstoppen te fabriceren?

Aanvulling op punt 4 van de regels. Graag doorlezen en toepassen aub. Voor eventuele vragen --> PM.

Neem je huls en prik vanaf de bovenzijde met een schaar tussen de lagen karton, ongeveer halverwege, en vouw de 'flap' die loskomt naar binnen. Herhaal dit nog tweemaal op regelmatige intervallen, en je huls zit dicht zonder dat je meer materiaal nodig hebt dan de huls die je toch al van plan was te gebruiken. Persoonlijk vind ik flashknallers met een stevige huls en eindstoppen ook spectaculairder. Het geval van 'projectielen' hoeft niet altijd aanwezig te zijn, aangezien in een stevige constructie alleen de huls versplintert. Het word pas gevaarlijk als je eindstop niet goed vast zit of krimpt tijdens het drogen (snelcement etc.) en op die manier wegschiet voordat je huls aan gort word geblazen. Met snelcement heb ik met H3 een keer een stopje 20 meter horen vliegen en landen in de bosjes. :o

Benzoylperoxide is natuurlijk wel een oxidator zijn zuurstof best vrij gemakkelijk afgeeft en zo radicalen vormt. Daarom is het ook zo bruikbaar als harder in polymerisatiereacties. De stof bleekt wel kleding etc, dus inert kun je het niet noemen. Toch denk ik dat het in de praktijk niet veel bijzonders doet, als je bedenkt dat alles toch vrij snel wegreageert met de polyester. Je kunt het altijd even proberen voor de zekerheid door wat GD erbij te gooien, en dan de observeren.

Ja, en nee. Wanneer je dit laat bezinken heb je gelijk, maar wanneer je zoals de meeste k3wls hier de oplossing direct gebruikt, zal dit een suspentie van de betreffende calcium- of magnesiumzouten geven.

Wij zitten volgens mij een beetje anders in elkaar Rene. Voor mij is pyrotechniek een 'hobby', waarbij het in de eerste plaats gaat om voldoening, niet om resultaat. Ik vind het nu eenmaal leuk om dingen te begrijpen, te beredeneren en te onderzoeken waarom theoretische uitkomsten wel, of soms juist helemaal niet overeenkomen met de praktijk. Misschien is dat ook wel de reden waarom ik niet van koken houd. Dit betekend verder heus niet meteen dat pyrotechniek voor mij puur een hobby op papier of achter de computer is, en dat ik een gigantische oogafwijking van -4 heb waardoor ik gedwongen ben het befaamde modelletje 'nerdo jampot' op mijn neus de dragen. Het betekend echter wel dat het percentage theoretisch gezwam in mijn posts soms wat hoger is dan bij 'normale mensen'. Ik weet dat het zwaar is, maar je zult er toch mee moeten leren leven... :o

De sterren liggen momenteel nog te drogen. Wat wel nu al opvalt is dat de rode sterren veel langer duren om te drogen dan de andere compo's. Verder heb ik de sorbitol met geen andere reden gebruikt dan dat het een mooi fijn en zuiver poeder was. Volgens mij hadden we laatst pannenkoeken gegeten, aangezien ik de poedersuiker zo gauw niet meer vinden kon. Ik zal sioso filmpjes schieten als ze droog zijn. Zelf verwacht ik er niet allebaggies veel van, aangezien er geen chloordonor inzit, en de chloraat theoretisch alleen ontleed in O2 en KCl, wat dus geen SrCl+ gaat opleveren. Zelfs compo #2 bevat nog te weinig chloordonor om het volledige effect te behalen. Theoretisch gezien heb je natuurlijk voor elke mol Ba+ een mol (vrije) Cl- nodig. Als je dit helemaal doortrekt met een crappy chloordonor met 50% vrij chloor, kom je volgens mij al gauw tot een vrij grote hoeveelheid PVC of parlon. Kleurvergelijkingen worden denk ik vrij tricky, aangezien ik de meeste brandstoffen die nodig zijn voor goede kleurcompo's (schellak, rooie gom etc.) niet heb. De enige enigzins bruikbare methode lijkt me als we elkaar wat sterretjes opsturen en deze filmen met dezelfde camera. Uiteraard is het ook altijd een optie als jullie me gewoon de benodigde chems doneren... :o

In heb van de volgende composities elk 100 gram cut stars gemaakt, van ongeveer 8x8 mm. De ingredienten zijn slechts door elkaar gevijzelt en verder niet gebalmilled. #1 (Rood) 12 KClO3 4 Sr(CO3)2 2 Sorbitol 1 Dextrine #2 (Felwit/Groen) 35 Ba(NO3)2 14 KClO4 15 MgAl (270#) 20 Al (250#) 10 Parlon 5 Dextrine # 3 (Wit) 72 KNO3 29 Zwavel 3 Houtskool 5 Dextrine Zou iemand van jullie kunnen uitleggen of er bepaalde stelregels zijn waarmee je op basis van de compositie kunt zien of primen wel of niet nodig is? Zo ja, dan word het rap tijd dat ik die ga leren. Of moet dit allemaal experimenteel? Zelf denk ik bijvoorbeeld dat #1 en #3 vrij eenvoudig ontsteken zijn, maar #2 juist niet. Ideeen? En ja, ik begrijp dat dit van veel meer factoren afhangt, zoals de vorm van de stars, het oppervlakte, de mate van menging en fijnheid, je moeders bakfiets, enz.

Ik heb danny db's methode ook meerdere malen met succes gebruikt. Hoewel een multistage niet echt meerwaarde heeft ziet er er wel grappig uit. Het is echter wel nodig om coreburners te gebruiken, aangezien met endburners tussen het moment dat de tweede pijl ontstoken word en de eerste helemaal uit is, het totale device plat kan gaan liggen. Niet dat het wat uitmaakt, maar op die manier win je natuurlijk geen hoogte. :o

Het is gewoon een verzepingsreactie. C6H4(COOCH2)2 + 2NaOH ---> C6H4(COONa)2 + (CH2OH)2 Net als bij gewone zeep, verander je hierbij een vetzuur in een kalium- of natriumzout daarvan. Je vervangt dus de glycolgroep door natrium, waarbij deze zich afsplitst en glycerol vormt. De omgekeerde reactie (polycondensatie van tereftaalzuur) gaat precies andersom, daarbij is juist glycerol nodig. De ethyleenglycol word in deze setting dus slechts gebruikt als oplosmiddel voor je NaOH, omdat deze reactie met natronloog veel langzamer verloopt.

Rene en Energy hebben op een nette manier een aantal zaken verklaard. Daar is niets mis mee, gezien dit op een normale en volwassen manier is gebeurt. Dit in tegenstelling tot eerdere taferelen op PF. Mochten de betrokkenen het toch nog nodig vinden dit topic te gebruiken voor flamen en/of zinloze posts zal uiteraard worden ingegrepen. Vanaf nu gelieve ontopic blijven. Als beheerders van dit forum kunnen wij helaas niet garant staan voor de eerlijkheid en deugdelijkheid van aangeboden producten of gemaakte deals.

Programa gaat een paar daagjes op post preview. Als de inhoud van de posts ons niet bevalt kan ik hem dan altijd nog bannen, zonder dat hij het forum verder besmeurt met weinig toevoegende info.

Daarnaast rookt zoiets alleen een een zuurstofarme omgeving. Stop het bijvoorbeeld een een blikje met een paar kleine gaatjes erin. Als het vlamvat is inderdaad al je effect weg. Dat geld ook voor KN/Sucrose/Parrafine.

Denk aan het pentahydraat! :o

Whaha, zo erg is het nu ook weer niet. Welkom hier.