Leander

Betreffende member is gewarned.

Darn, doe niet zo moeilijk. Veel ingewikkeld taalgebruik brengt je alleen maar verder van een inhoudelijke discussie dan dat het helpt. Een detonatie is een gigantisch plaatselijk verschil in temperatuur en druk. De versnelling is hierbij gigantisch hoog, en neemt nadat de stoffen 'op zijn' ook direct weer af, omdat het vlamfront zich even snel verplaatst als het schokfront. Bij een deflageratie word deze druk juist relatief langzaam opgebouwd, en loopt de schokgolf voorop op de verbranding (vlamfront), waardoor de curve veel geleidelijker verloopt, en dus de uiteindelijke druk en snelheid van een detonatie bij lange na niet bereikt word. Wel of niet bereiken van de snelheid van het geluid is hierbij helemaal niet interessant. De beslissende factor is dus gewoon druk en temperatuur. Brisantie, ontploffingssnelheid, calorische waarde en drukverschil hebben daar natuurlijk allemaal wel iets mee te maken, aangezien het allemaal maten zijn om het eerder genoemde in bepaalde waarden uit de drukken. Verder is ANNM of ANFO een wereld van verschil, en zelfs de begrippen of zich hebben niet 1 maat voor gevoeligheid voor initiatie. Goede ANNM is met 0.2 gram PETN al af te zetten, en goede ANFO kun je met een sterke multicompoundcap ook bijna cap sensitive krijgen, terwijl overfuelde vochtige cANFO met 10% booster en volledige ingraven soms nog niet eens volledig detoneert.

Alleen verder electrolyseren zou dan een optie zijn.

Nee. Het is een reagent die gebruikt word voor aantonen van deze groepen in de organische scheikunde. Omdat het zo duur is en moeilijk te krijgen is het beter om het te bewaren, aangezien een stofje als TNP bijna hetzelfde doet. Verder is de stof aan de structuur te zien een secundair explosief met een aardig gasvolume op detonatie, wat het vergelijkbaar maakt met TNT.

Neerslagreactie met KCl geeft zonder zuiveren al >95% KClO3.

€5,- per kilo lijkt mij redelijk.

Als je wilt dat wij hier ook iets aan hebben, geen dan een link of upload het filmpje op PF. Op deze manier schiet het niet echt op. Ik hoop dat je dit nog voor elkaar krijgt, want als wij het ook kunnen zien is dit wellicht nog best interessant. Verder heeft het topic geen directe betrekking op het maken van shells, en zal dus naar overig/offtopic worden verplaatst.

KCIO3 word niet gebruikt in de pyrotechniek, omdat het geen sterke oxidator is. KClO3 daarintegen wel. Verder gaat het overgrote deel van dit topic, en andere topics te vinden op dit forum, over het produceren van KClO3/4 uit keukenzout. Ik denk niet dat members hier behoefte hebben aan iemand die in welgeteld drie oninteressante weinig toevoegende posts gaat uitleggen hoe dit moet aan de hand van het 'o zo betrouwbare' wikipedia. Jij mag twee weekjes verplicht lezen, waarbij we je ietswat helpen, door je de mogelijkheid tot posten te ontnemen. Wellicht weet je in de periode ook nog wat tijd vrij te maken de regels te lezen.

Ja, de grond makkt zeker uit. Er zijn hier ook mensen die nog nooit een pijl de lucht in hebben gekregen zonder een fles te gebruiken. Probeer die 2,5mm nozzle maar eens.

Te kleine nozzle en/of core, waarschijnlijk. Je kunt beter je KNO3/suiker recrystaliseren of smelten, hierdoor brand het veel sneller. Met een 2.5 nozzle en een volledige core (~10cm) moet jou pijl wel werken. Ik herinner me dat mijn 16mm pijlen op basis van Rcandy (retesnel spul) al een 3mm nozzle en volledige core hadden.

Nee, dat kan niet. Maar terefftaalzuur en zijn zouten zijn een hele goede brandstof voor in whistle mix, superieur aan de benzoaten.

Ik meende dat PVC lijm voornamelijk uit oplosmiddelen als DCM bestaan?

Word lastig. Je moet je realiseren dat als je iets uit plantencellen wilt halen, je deze eerst stuk moet koken. Dit resulteerd in een oplossing van veel meer stoffen zoals suiker, vitamine-C, en andere zuren zoals oxaalzuur die je nauwelijks kunt scheiden. Ook bevatten planten veel mineralen, wat betekend dat je geen benzoëzuur, maar eerder kalium, natrium, calcium etc benzoaat zult aantreffen. Tot slot is de opbrengst niet bepaald noemenswaardig, en daarnaast kun je dit spul zowat overal wel kopen. Je kunt wel vrij gemakkelijk tetreftaalzuur zelf maken uit PET en natronloog. Misschien een beter idee?

Gebruikte je ook een piston of een geperforeerd diafragma? Deze hebben namelijk gigantisch de neiging om je boeket veel hoger en smaller te schieten.

Rotjeskruit is echt bar spul. De koolstof die hierbij gebruikt word is niet eens airfloat en er zit veel meer zwavel in dan 75-15-10. Waarschijnlijk is het oxidatorpercentage ook lager. Met zoiets is het dan ook bijna onmogelijk om een goede pijl te bouwen. Gewoon zelf meal maken dus. ;)

Heel verstandig van je. Banned.

Kun je ons je motorspecificaties geven? Met 16mm krijg ik ook wel zo'n snelle liftoff, maar meer als 100 gram heb ik er nooit op durven zetten. Wellicht trekken onze pijlen ook wel zoveel. Het word weer eens tijd om met dummyweights van zand te gaan spelen vrees ik. ;)

Daarnaast hebben mengsels van zouten andere oplosbaarheden dan zuivere zouten in demiwater.

Voor het oplossen van 340 gram KAS (70%) heb je dus maar 27cc water nodig. Voor het oplossen van je KCl/NaCl mengsel heb je maar 250cc water nodig. De hoeveelheden zijn dus sioso stierenkeutels. Daarnaast is het al etterlijke malen vermeld dat het niet mogelijk is hiermee zuivere KNO3 te oogsten. NaNO3 zal de zooi vochtaantrekkend maken, terwijl NH4NO3 ook nog eens goed kan reageren met metalen. Niet aan te raden dit als zuivere KNO3 te gebruiken. Afgezien daarvan is bij goede bronnen KNO3 goedkoper dan jou Lo-salt uit de winkel.

Nee verder geen foto's of filmpjes geschoten. Alles is met Nieuwjaar verschoten. Op dat soort momenten geniet ik liever van wat ik gemaakt heb dan dat ik moet staan pielen met een camera. De witte compositie ben ik uitermate tevreden over. Goede brandsnelheid, makkelijk te ontsteken, en nog een aardig mooie kleur ook. De rode ster is wel iets flets vergeleken met andere rode composities die chloordonoren bevatten, maar dat is natuurlijk begrijpelijk. Toch is het gezien de goedkope en simpele ingrediënten nog best te doen. De groene compositie was echt niet goed. Eenmaal ontsteken gaf dit een gigantisch felle groene ster, maar het onsteken was nauwelijks mogelijk Met goede prime in een starmine met geperforeerd diafragma ging maar 10-20% aan. Volgende keer meer zwavel en wat houtskool of lampblack doormengen.

Hoeft niet. Je hebt gedaan wat je moest doen, het onderwerp is nu onder aandacht gebracht. Veel van je punten bevatten een zekere kern van waarheid. We zijn als moderators reeds bezig om te kijken hoe en wat we kunnen realiseren. ;)

Ten eerste vind ik het mooi dat er mensen zijn die meedenekn over het forum en de manier waarop dit beter zou kunnen. Nu inhoudelijk... Zoals Prophet al aangeeft is het ondoenlijk om posts op waarde de schatten en deze vervolgens te verwijderen. Zoiets vanaf nu bijhouden zou met 5 mods misschien nog net lukken, maar het feit dat hier al jaren gepost word maakt dat praktisch een onmogelijke klus. Gesloten topics worden reeds verwijdert, en dat is denk ik alles wat we redelijkerwijs kunnen doen. De rookbomtopics zie ik zelf een beetje door de vingers. Dit is en blijft het ultieme k3wl topic, waar nou eenmaal weinig te handhaven valt. Het enige wat ik er momenteel mee zou willen doen is gewoon in de prullenbak gooien. Ja dit kan. Ik denk dat je verkeerd zit als je ons forum gaat beoordelen op de mate waarin vragen mbt basiskennis worden uitgelegt. IMO is het een zaak voor members zelf om een zekere mate van basiskennis op te doen, waarop zij daarna op enigzins niveau mee kunnen praten in de gevoerde gesprekken. Ik bedoel dit helemaal niet ironisch of vernederend, maar ik denk gewoon dat er geen beginnen aan is als men verwacht dat wij als moderators moeite gaan doen om mensen zonder kennis te betrekken bij gevoerde discussies. Een k3wl sectie (watercooler achtig iets) is iets waar ik ook al een poosje overna zit te denken. Ik zal dit eens in de modsectie voorstellen. Ik vrees dat een dergelijke sectie ook nadelen met zich mee zal brengen.

Siroop en honing zijn niet zo heel handig. In nederland is zoiets vergelijkbaars te koop als suikerstroop of esdoornsiroop. Het feit dat deze brandstoffen beter vloeibaar blijven ligt veel meer aan het feit dat deze behoorlijke hoeveelheden water bevatten, dan dat deze uit suikers met een lager smeltpunt bestaan. Voor gekristalliseerde candy maakt dat niets uit aangezien je het water er toch uitdampt, maar voor droge mengsels of onvoldoende uitdampen is dit zeker niet aan te raden. Je krijgt het vocht er namelijk nauwelijks meer uit op de verwarming. Sorbitol is IMO als brandstof superieur omdat het niet aanbrand, een laag smeltpunt heeft, en een paar uur bewerkbaar blijft na smelten. Daarna zou dextrose een optie zijn, met als laatste keus sucrose.

Mooi gedaan! Zoiets ga ik ook eens proberen. De D1 was naar mijn idee duidelijk de mooiste. Die witte stercompositie vond ik niet zo heel spannend. Cores boren moet inderdaad wel werken.

Is niet gevaarlijk. Dakdekkerslood bevat nauwelijks zink, althans niet dusdanig dat het smeltpunt sterk beneden het theoretische smeltpunt van zuiver lood komt te liggen, voor zover ik er ervaring mee heb. Om iets te laten vonken, heb je een metaal nodig dat als gevolg van zeer plaatselijke frictie zal ontsteken. Ballen van lood en bijvoorbeeld messing zijn daar simpelweg niet reactief genoeg voor, met name door de grote buigzaamheid.