Leander

Spindle moet een paar graden conisch gedraaid worden, anders kun je na 1x rammen je setje weggooien. :D

Ten eerste is het goed om te vertellen waarom je deze stoffen überhaupt zou willen maken. Welnu, ricinoleaten zijn esters van ricinusolie en een alcohol. Met OH- als katalysator 'plak' je deze twee moleculen dus aan elkaar onder afsplitsing van water. Deze stoffen zijn onderdeel van een grote groep stoffen bekend als plasticizers. Deze kunnen zich tussen moleculen van een lange polymeer wringen, waardoor er tussen deze moleculen meer vrije ruimte ontstaat. Veel polymeren als PVC, vinyl etc zijn waardeloos zonder plastisizer omdat ze dan vaak ontzettend breekbaar en stijf worden. Plasticizers zitten praktisch in alle kunststoffen die je in het dagelijks leven tegenkomt, maar bijvoorbeeld ook in cement en klei. In PBX composities worden ook plasticizers gebruikt om de boel kneedbaar te maken. In tegenstelling tot dun vet of olie heb je hier veel minder van nodig, en daarnaast scheid het minder gauw, waardoor het veel langer houdbaar is, zodat het niet overal waar je het op legt een dikke olievlek achterlaat. Ricinoleaten kun je erg eenvoudig maken uit wonderolie ook wel bekend als castor oil (>85% ricinolzuur). Andere vetzuren zijn ook wel bruikbaar, maar deze zijn wat minder makkelijk te vinden, zoals sebacaten, ftalaten en adipaten. Als alcohol om de boel te veresteren is ook een boel mogelijk. Hoe kleiner de alcoholgroep, en dus hoe meer lineair de ester, hoe beter deze als plastisizer fungeert. Ook geeft een laag molecuulgewicht een lage viscositeit (stroperigheid). Voor hoge temperatuur toepassingen gebruikt men vaak grotere moleculen (minder vluchtig) uit alcoholen zoals glycerol. Hier een stuk over de chemische reacties mogelijk met deze olie, en de praktische toepassingen daarvan. klik Voor PBX zijn zeer dunne en relatief lichte esters het interessants zoals methylricinoleaat. Hier staan een aantal gegevens van diverse esters van castor oil: klik . Momenteel ben ik zelf bezig met propyleenglycol ricinoleaat. Hierbij laat ik 50ml Propyleenglycol met 120ml wonderolie en 1.3 gram NaOH staan @30oC voor een aantal dagen. Ik heb eerder de methylester al geprobeerd door zeer sterke verhitting (reflux @100-120oC) voor 3 uur, wat een wittig product gaf met erg veel verontreiniging, en werderom de rode kleur die User1 ook al aangeeft. Zelf ben ik onderdaad ook van plan om te extraheren met een oplosmiddel. Dit vooral omdat deze esters emulsies worden bij toevoeging van water, waardoor je volgens bronnen zo 20% van je opbrengst kunt verliezen. Toch zal het toevoegen van water wel nodig blijven omdat de meeste bijproducten waarschijnlijk ook oplosbaar zullen zijn in hetzelfde solvent. Stickerverwijderaar is trouwens meestal isopropylalcohol. Petroleum is een aardoliedestillaat. Kun je nog eens voor me kijken wat je precies gebruikte? Edit: Na 3 dagen @30oC, hier en daar schudden en af en toe verwarmen tot 100oC, heb ik water toegevoegd aan mijn propyleenglycol ricinoleaat. Het vormde nauwelijks een emulsie, en er ligt nu een dikke heldergele laag op het water, zonder rare verontreinigingen. Nog niet geïsoleerd of gewogen, maar het lijkt me wel 100% omzetting. Voortaan zal ik mijn esters dus gewoon op kamertemperatuur maken. :D

De lente van je spindle bepaald het reactieoppervlakte dat je brandstof heeft. Met dezelfde venturi- en corebreedte, kun je dus meer kamerdruk opbouwen als je een langere spindle zou gebruiken. De breedte van de spindle bepaald het reactieoppervlakte (en dus de kamerdruk en acceleratie) op t=0. Een kleine diameter spindle zal een raket geven die eerst wat rookt op de grond en daarna kalmpjes opstijgt, terwijl een grotere diameter een pijl geeft die plotseling zeer snel accelereert. De eerste setup zal echter hoger komen. De lengte van een spindle heeft vooral te maken met de gebruikte brandstof. Waar Whistle bijvoorbeeld milimeters nodig heeft kun je bij KN/suiker al gauw een volledige core nemen van 15cm nemen. Meal en 70/30 KN/C zitten hier wat tussenin. Hier zul je je dus eerst op moeten bezinnen.

We gaan het nu niet meer hebben over aluminiumpoeder uit thermiet. Daar is nu genoeg over gezegt. Meer repy's maakt zo'n topic voor anderen die dit later lezen alleen maar irritant en onleesbaar.

Mooi verslag! Isopropylnitraat is zelfs nog belachelijk ongevoelig, met iets van 3cm kritieke diameter zonder omsluiting. Ook qua VoD is het vrij vergelijkbaar met nitromethaan. Volgens mij is isopropylnitriet daarom helemaal niet explosief. Bedenk dat isopropylesters veel zwaarder zijn dan bijvoorbeeld methylnitraat, waardoor het stikstofgehalte en de zuurstofbalans lager uitvallen dan je in eerste instantie zou denken. Het zal misschien wel werken als brandstof in AN gebaseerde mixjes. De enige explosieve toepassing ervan is het gebruik als sentisizer in FAE's, zoals Sobrero al noemde. Dit vanwege het feit dat wanneer isopropylnitriet een schokgolf voor z'n kiezen krijgt, het vrij rap ontleed in isopropyl radicalen en stikstofmonooxide. Dit geld overigens voor veel meer nitriet en nitraat esters.

Dat kan ik zo toch niet zien? De enige manier is om te observeren, door te letten op de punten die ik genoemd heb ik mijn vorige post. Desnoods kun je de batch steeds wegen. Het is klaar als het gewicht van je AN niet meer noemenswaardig daalt.

Gewoon een paar uur op 70oC laten drogen met de ovendeur ietsjes open en regelmatig omscheppen. Als het klontert tijdens het verhitten weet je sioso dat het nog nat is. Die klonten moet je steeds fijn prakken, tot op een gegeven moment je een fijn poeder overhoud wat niet meer aan elkaar plakt. Daarna meteen als het nog warm is luchtdicht verpakken. Alleen dan kun je over droge ammoniumnitraat spreken. Als er net een klein vliesje op ligt dan zit er nog ZAT water in je ammoniumnitraat. Meestal damp ik zoiets buiten in, en dan stop ik pas met verhitten als je duidelijke dampen ziet vrijkomen en de temperatuur begint te stijgen. Beneden de 150oC zit er meestal nog water in. Niet binnen of op een open vlam doen. In dat geval beter half uitkoken en verder op kamertemperatuur laten drogen.

Voetnoot: Hoeveel moeite is het om simpelweg AN en houtskool te mengen en te testen of dit bruikbaar is in fontijnen? Waarschijnlijk net zoveel moeite als het posten van dezelfde vraag of PF. Probeer zelf eerst eens het een en ander, dat brengt je vaak verder.

Met droge en zuivere AN en metaalpoeder kun je nog best een mooie prestatie halen qua rocketry. Met bijvoorbeeld 50/15/20/20 AN/S/Al/Binder kun je mooie pijltjes bouwen die warempel vliegen, alleen is het vrij lastig te ontsteken. Toch is het niet hygroscopisch meer na binden. Maar zoiets is alleen experimenteel, zoals eerder genoemd. Zeker geen shells mee gaan liften. Voor buskruit of KNO3/C zou ik het zeker niet gebruiken.

Erics = Banned.

Lead azide is less sensitive to impact and friction. Also pure lead nitrate is a lot easer available and a lot cheaper than silver nitrate. Also, with lead azide there's the possibility of forming complex salts with basic lead picrate, basic lead styphnate and lead nitrate to form even less sensitive salts that take just about the same ammount to initiate PETN. IMO it's totally not interesting to take a primary explosive that preforms a little better but is also more sensitive, while when using a saver alternative, you can still make like 20 dets a 1 gram. But yeah, it's nice testing such compounds. Try silver nitrotetrazole! :D

Neem dikwandig stalen CV buis. Deze is 3mm dik, en bevat een getrokken naad zo te zien, niet zo'n lelijke zwakke als als bij goedkopere low quality bende. Verder is het prima lasbaar. Dit is prima bruikbaar, en sterker als net zo dikke glasvezelbuis. En nee, als je er niet meer dan 50 gram flash in stopt, is het praktisch onmogelijk om rondschietende fragmenten in je scortum te moeten constateren in het onfortuinlijke geval van een mortarburst.

Als dat spiraal gerolde buis is zou ik gauw op zoek gaan naar wat anders. Ik heb daar al een keer een mortarburst mee gehad met 30 gram pulverone bij een starmine. Staal of glasvezel is veel sterker, en zelfs cilindrisch gerold karton is al stukken beter.

Alle chemicaliën appart? Gewoon chloraat met nitraat samen millen, en de red gum houtskool en dextrine appart millen. Overigens hoeft alles lang niet airfloat te zijn voor sterren composities, als het maar >200# is en een beetje homogeen. Verder is het inderdaad wel oppassen met ballmillen. Zwavel kun je bijvoorbeeld nooit veilig met aluminium-, magnesium- of magnaliumpoeder samen millen, en ook niet met oxidatoren, omdat zwavel zowel brandstof als reductor is. Eigenlijk zijn alleen losse chemicaliën, buskruit en KNO3 met een niet reactieve brandstof veilig te millen. Als ik jou was zou ik btw op zoek gaan naar een andere compositie met een chloordonor. Deze geven vaak een veel diepere kleur.

Vrij briljante pijl. Laat je moeder alleen de volgende keer thuis.

De CIA methode is gebaseerd op zeer snelle kristallisatie van KNO3, waardoor je (dus) hele kleine kristallen krijgt. Een KNO3 oplossing rustig laten verdampen geeft grotere kristallen die veel grover zijn dan de airfloat KNO3 die je hebt als je meal powder maakt. Nat millen vertraagt de hele procedure alleen maar, vanwege het vastkleven van je meal en het feit dat water in feite als smeermiddel gaat fungeren, waardoor frictie verminderd word. Daarnaast zoals reeds vermeld, ook is het ook niet veiliger.

Dit spul (de 'blubber') werkt ook mooi als soort van molotov. Een wijnflesje vol is genoeg voor een brandje van zo'n 10 minuten, en een dikke weggesmolten plek asfalt. :lol:

Dan nodig ik je van harte uit ons te vertellen hoe het wel zit! Dit is wat ik er van begrepen heb. Fouten zijn menselijk, right? Verder ben je op PF nog nooit gebanned, en heb ik ook nooit met je afgesproken dat je hier niet meer zou mogen posten. So why bother...

Inhoudelijk heb ik weinig toe te voegen, maar ik weet wel dat filmpjes of foto's van brandende composities absoluut geen goed beeld geven van de werkelijke kleur. Daarnaast heb je altijd nog allerlei aanpasprogramma's voor helderheid en kleur. Ga hier dus niet 100% vanuit.

Met alle respect, maar wat een bullcrap. Het feit dat veel chemicalien moeilijk te krijgen zijn heeft meer te maken met het feit dat de vraag er naar gewoon practisch 0 is. Niemand verkoopt producten waar niemand op zit te wachten. Toch zijn er ook Nederlandse winkels te vinden die gewoon KNO3, KClO4 KClO3 etc verkopen. Dit is dus niet verboden. Ik heb in Nederland natriumazide gekocht. Als je daarnaast bijvoorbeeld kijkt naar de huiszoeking bij Ener een tijdje terug, blijkt dat hij uiteindelijk al zijn chemicaliën weer terug heeft gekregen. Waarom? Het is simpelweg niet bij de wet niet verboden deze te bezitten! Daarnaast heeft het feit dat sommige chemicaliën lastig te vinden zijn meer te maken met aansprakelijkheids-issues dan werkelijke wettelijk opgelegde regels. Als ik de verkoop bij Acros Organics of wat dan ook zou moeten regelen zou ik toch ook wel blij zijn dat iemand eerst met een een KvK nummer en een zinnige reden voor bezit van bepaalde stoffen komt aanzetten, voordat hij met 3KG PE en 10 liter 65% HNO3 vertrekt. Dit heeft niets met betutteling te maken, maar meer met (inter)nationale veiligheid. Verder heeft het verbod op chemicaliën vaak een gezondheidsoorzaak, zoals bij de eerder genoemde DCM, maar bijvoorbeeld ook bij benzeen. Als je zoiets niet verbied krijg je mensen die dag in dag uit met zulk soort rommel moeten werken (wat willen ze doen naar hun werkgever toe?) en uiteindelijk hartstikke ziek worden. Tot slot vind ik het voor pyrotechniek inhoudelijk een goede zaak dat chemicaliën lastig te krijgen zijn. Aan het eind van het verhaal hebben de serieuze pyrotechneuten toch wel wat ze hebben moeten. Zie het als natuurlijke selectie. Verder, zoals User1 terecht aangeeft zijn grondstoffen voor HE niet meer uit het dagelijks leven uit te bannen. Het maken van geïmproviseerde explosieven is in ieder westers land mogelijk. Dat ik in mijn schuur door het leger gebruikte explosieven als semtex, C4, cast TNT etc voor 99% kan reproduceren (wat boeit de kleurstof? ) in relatief grote hoeveelheden vind ik maatschappelijk gezien wel eng.

Waar slaat dat nou weer op? Ook mensen met interesse voor algemene chemie zijn hier van harte welkom. :lol:

600 mesh flake is nogmaal gesproken snel zat voor flash. Hoeveel stearine er op zit heeft alleen wel invloed op de reactiviteit. Dat is dus even een kwestie van proberen. Voor de beste resultaten kun je je metaalpoeder even wassen met hete benzine, dan ben je meteen van de stearine af.

dronkenmonkey = Banned. Verder heb ik al jullie offtopic posts verwijdert. Punt 4 van de PF regels lijkt me duidelijk.

Ik weet niet in hoeverre het wijsheid is data, tijden of locaties hier in het openbaar te gaan bespreken. Zeker niet als je van plan bent devices mee te nemen. Zoiets kun je beter via PM of MSN regelen. Het is niet 'verboden' ofzo, maar gewoon niet echt verstandig. Als jullie dit goed regelen ben ik wellicht ook van de partij.

Dat maakt niets uit. Zolang als het redelijk zuiver is, en zuurvrij(!) is het bruikbaar. Zelfs een brok van 'formaat kratje bier' is nog wel fijn te krijgen in een kogelmolen. :lol: