Leander

Erics = Banned.

Lead azide is less sensitive to impact and friction. Also pure lead nitrate is a lot easer available and a lot cheaper than silver nitrate. Also, with lead azide there's the possibility of forming complex salts with basic lead picrate, basic lead styphnate and lead nitrate to form even less sensitive salts that take just about the same ammount to initiate PETN. IMO it's totally not interesting to take a primary explosive that preforms a little better but is also more sensitive, while when using a saver alternative, you can still make like 20 dets a 1 gram. But yeah, it's nice testing such compounds. Try silver nitrotetrazole! :D

Neem dikwandig stalen CV buis. Deze is 3mm dik, en bevat een getrokken naad zo te zien, niet zo'n lelijke zwakke als als bij goedkopere low quality bende. Verder is het prima lasbaar. Dit is prima bruikbaar, en sterker als net zo dikke glasvezelbuis. En nee, als je er niet meer dan 50 gram flash in stopt, is het praktisch onmogelijk om rondschietende fragmenten in je scortum te moeten constateren in het onfortuinlijke geval van een mortarburst.

Als dat spiraal gerolde buis is zou ik gauw op zoek gaan naar wat anders. Ik heb daar al een keer een mortarburst mee gehad met 30 gram pulverone bij een starmine. Staal of glasvezel is veel sterker, en zelfs cilindrisch gerold karton is al stukken beter.

Alle chemicaliën appart? Gewoon chloraat met nitraat samen millen, en de red gum houtskool en dextrine appart millen. Overigens hoeft alles lang niet airfloat te zijn voor sterren composities, als het maar >200# is en een beetje homogeen. Verder is het inderdaad wel oppassen met ballmillen. Zwavel kun je bijvoorbeeld nooit veilig met aluminium-, magnesium- of magnaliumpoeder samen millen, en ook niet met oxidatoren, omdat zwavel zowel brandstof als reductor is. Eigenlijk zijn alleen losse chemicaliën, buskruit en KNO3 met een niet reactieve brandstof veilig te millen. Als ik jou was zou ik btw op zoek gaan naar een andere compositie met een chloordonor. Deze geven vaak een veel diepere kleur.

Vrij briljante pijl. Laat je moeder alleen de volgende keer thuis.

De CIA methode is gebaseerd op zeer snelle kristallisatie van KNO3, waardoor je (dus) hele kleine kristallen krijgt. Een KNO3 oplossing rustig laten verdampen geeft grotere kristallen die veel grover zijn dan de airfloat KNO3 die je hebt als je meal powder maakt. Nat millen vertraagt de hele procedure alleen maar, vanwege het vastkleven van je meal en het feit dat water in feite als smeermiddel gaat fungeren, waardoor frictie verminderd word. Daarnaast zoals reeds vermeld, ook is het ook niet veiliger.

Dit spul (de 'blubber') werkt ook mooi als soort van molotov. Een wijnflesje vol is genoeg voor een brandje van zo'n 10 minuten, en een dikke weggesmolten plek asfalt. :lol:

Dan nodig ik je van harte uit ons te vertellen hoe het wel zit! Dit is wat ik er van begrepen heb. Fouten zijn menselijk, right? Verder ben je op PF nog nooit gebanned, en heb ik ook nooit met je afgesproken dat je hier niet meer zou mogen posten. So why bother...

Inhoudelijk heb ik weinig toe te voegen, maar ik weet wel dat filmpjes of foto's van brandende composities absoluut geen goed beeld geven van de werkelijke kleur. Daarnaast heb je altijd nog allerlei aanpasprogramma's voor helderheid en kleur. Ga hier dus niet 100% vanuit.

Met alle respect, maar wat een bullcrap. Het feit dat veel chemicalien moeilijk te krijgen zijn heeft meer te maken met het feit dat de vraag er naar gewoon practisch 0 is. Niemand verkoopt producten waar niemand op zit te wachten. Toch zijn er ook Nederlandse winkels te vinden die gewoon KNO3, KClO4 KClO3 etc verkopen. Dit is dus niet verboden. Ik heb in Nederland natriumazide gekocht. Als je daarnaast bijvoorbeeld kijkt naar de huiszoeking bij Ener een tijdje terug, blijkt dat hij uiteindelijk al zijn chemicaliën weer terug heeft gekregen. Waarom? Het is simpelweg niet bij de wet niet verboden deze te bezitten! Daarnaast heeft het feit dat sommige chemicaliën lastig te vinden zijn meer te maken met aansprakelijkheids-issues dan werkelijke wettelijk opgelegde regels. Als ik de verkoop bij Acros Organics of wat dan ook zou moeten regelen zou ik toch ook wel blij zijn dat iemand eerst met een een KvK nummer en een zinnige reden voor bezit van bepaalde stoffen komt aanzetten, voordat hij met 3KG PE en 10 liter 65% HNO3 vertrekt. Dit heeft niets met betutteling te maken, maar meer met (inter)nationale veiligheid. Verder heeft het verbod op chemicaliën vaak een gezondheidsoorzaak, zoals bij de eerder genoemde DCM, maar bijvoorbeeld ook bij benzeen. Als je zoiets niet verbied krijg je mensen die dag in dag uit met zulk soort rommel moeten werken (wat willen ze doen naar hun werkgever toe?) en uiteindelijk hartstikke ziek worden. Tot slot vind ik het voor pyrotechniek inhoudelijk een goede zaak dat chemicaliën lastig te krijgen zijn. Aan het eind van het verhaal hebben de serieuze pyrotechneuten toch wel wat ze hebben moeten. Zie het als natuurlijke selectie. Verder, zoals User1 terecht aangeeft zijn grondstoffen voor HE niet meer uit het dagelijks leven uit te bannen. Het maken van geïmproviseerde explosieven is in ieder westers land mogelijk. Dat ik in mijn schuur door het leger gebruikte explosieven als semtex, C4, cast TNT etc voor 99% kan reproduceren (wat boeit de kleurstof? ) in relatief grote hoeveelheden vind ik maatschappelijk gezien wel eng.

600 mesh flake is nogmaal gesproken snel zat voor flash. Hoeveel stearine er op zit heeft alleen wel invloed op de reactiviteit. Dat is dus even een kwestie van proberen. Voor de beste resultaten kun je je metaalpoeder even wassen met hete benzine, dan ben je meteen van de stearine af.

dronkenmonkey = Banned. Verder heb ik al jullie offtopic posts verwijdert. Punt 4 van de PF regels lijkt me duidelijk.

Ik weet niet in hoeverre het wijsheid is data, tijden of locaties hier in het openbaar te gaan bespreken. Zeker niet als je van plan bent devices mee te nemen. Zoiets kun je beter via PM of MSN regelen. Het is niet 'verboden' ofzo, maar gewoon niet echt verstandig. Als jullie dit goed regelen ben ik wellicht ook van de partij.

Dat maakt niets uit. Zolang als het redelijk zuiver is, en zuurvrij(!) is het bruikbaar. Zelfs een brok van 'formaat kratje bier' is nog wel fijn te krijgen in een kogelmolen. :lol:

Een opgerold meth lab zo te zien? :lol:

Warned.

Bij goede tuincentra hebben ze vaak van die pootschepjes waarmee je perfect een holte met dezelfde diameter als je mortier in een schep kunt weggraven. Moet je zeker eens achteraan!

De VS staat bekend om de hantering van hun idiote middeleeuwse maten zoals stone, feet jard, gallon pint ounce, enzovoorts. IMO geen aandacht aan besteden, omdat het gewoon nergens op slaat. ZOu wel leuk zijn om zoiets om te kunnen rekenen in grammen.

Interessante HE onderzoekjes; Stikstofgehalte van nitrocellulose onderzoeken. Probeer diverse nitratiemengsels (H2SO4/HNO3, rokend HNO3, HNO3/H3PO4/P2O5 etc.) en controleer dmv titratie wat het beste product oplevert. Daarnaast zou je kunnen kijken wat de beste manier van stabiliseren is (minste gewichtsverlies/verkleurig na x aantal dagen @ x temperatuur). Het producten van NH4NO3 volgens (oude) industriële methode. Bijvoorbeeld NH34 uit N2 en H2. Maken van TNP of andere nitroaromaten uit kolenteer, zoals dat vroeger ook werd gedaan. Destillatie, zuiveren, rekristaliseren, nitreren. Komt best een boel bij kijken, en zal ook een boel onderzoek vereisen. Onderzoeken van in de mijnbouw gebruike emulsie explosieven en/of slurries. Hoe worden ze gemaakt? Zuurstofbalans? Sensitisers? Hoe zit het met veiligheid? Wat kost het? Zo zijn er nog wel maar dingen te bedenken die je echt gewoon een keer moet proberen als je een volledig lab incl chems tot je beschikking hebt. :lol:

Prestaties maakt niets uit. Je zult dan alleen de nozzle en core iets aan moeten passen op je tragere brandstof. Als je dat goed doet zal je pijl net zoveel hoogte en thrust hebben. Rocketry-composities hoeven helemaal niet snel te zijn, aangezien prestaties altijd afhangen van een compromis tussen motormaten en de gebruikte brandstof.

Is je doel hierbij om informatie te verzamelen op een leuk papiertje, wat we allemaal eigenlijk al weten, en wat allemaal al eens onderzocht is, of wil je ook echt syntheses of onderzoek naar iets gaan doen?

Persoonlijk denk ik dat als je überhaupt denkt zoiets nodig te hebben, je misschien eerst eens goed na kan denken of de proeven die je onderneemt wel verantwoord zijn. Als je in ieder geval maar niet denkt dat het veiliger is om achter zo'n scherm ergens dichtbij te staan, dan gewoon afstand te bewaren.

Magnesiumpoeder in een motor brand waarschijnlijk toch volledig weg voordat het je nozzle verlaat. Verder is 325# mesh aluminium ook niet echt spectaculair. Je kunt in dat geval beter wat grove houtskool nemen of op zoek gaan naar titanium. Percentage van deze additieven is meestal <5%. Rammen moet nog wel kunnen hoor.

Zoiets overkomt mij bijna altijd met PVC motorcasings. Tenzij casing niet scheurt heeft het warm worden practisch geen nadelige effecten op de prestatie.