Leander

Vreemd! Dus je mix was niet krachtig genoeg? Ik had eigenlijk al een CATO verwacht. Blijkbaar 'temt' die vaseline de mix dan behoorlijk. Die fluittoon is een erg specifieke frequentie, het lijkt mij ook goed mogelijk dat door toevoeging van andere brandstoffen de fluittoon verdwijnt. Ik heb ditzelfde met mijn KClO3/Na-Benz./Vit-C mix, in de verhouding 72/17/10 met 1% Fe2O3. ALs je dit in een buisje drukt hoor je wel een constante 'ruis', maar geen fluittoon meer. Tynemans opmerking was trouwens waarschijnlijk niet direct naar jou toe gericht, maar meer in het algemeen geplaatst, gezien de k3wl babyboom. Laten we het hier leuk houden.. :huh:

Hier nog wat van mijn voorbereidingen. KNO3/Suiker motor met Ba(NO3)2 flash report. 5 grams KClO3/Na-Benz./Vit-C report. En een paar leuke rookbommen, waar ik nog geen foto's van heb :P

Het meest vermakelijke vond ik nog dat een of ander vrouwtje de link met terrorisme legde. :D

Na scheiding houd je alsnog dinitraat over. Wat wil je daarmee beginnen?

Misschien gaat er bij sommige mesen nu eindelijk een lichtje op. Enig idee waarom magnesiumblokken als anode worden gebruikt? Goedzo, om roest te voorkomen! :D

Ik doe hetzelfde als Superman21. Pinpongrommel is IMO geen NC te noemen. Goede brandbaarheid, en rare additieven, en goedkoop.

Flashbangs zijn er puur voor het geluid en de flits ter desorientatie van de vijand. Stingers zijn overigens ook vette dingen. Dit zijn granaten met plastic balletes erin, die ongeveer hetzelfde effect geven als geraakt worden door een rubber kogel. Word door arestatieteams gebruikt.

Er is al erg veel gezegt, wat ik niet nodig vind te herhalen, maar ik wilde nog wel evewn 1 opmerking maken. Als forum(leden) maken wij een duidelijk onderscheid tussen 'K3wls', en 'ervaren members', waarvan we verwachten dat het eerste soort zich in ongelukken en problemen met justitie zou kunnen begeven, en het tweede soort in staat is verantwoordelijk om te gaan met bronnen en de daarbijbehorende chemicalien. Deze visie is tot op zekere hoogte waar. Het enige probleem is dat de overheid hiermee nooit accoord zal gaan; Pyrotehniek is illegaal, of je nou een nitraat achter een verkeersbord plakt, of de mooiste 4'' shell waar je uren aan gewerkt hebt de lucht in schiet. De ervaring leert ons ook dat zelfs ervaren (verantwoordelijke) pyro-mensen niet gespaart worden, denk aan soulpredator en multibreaker. Gamekeeper is met een 'afgescheiden forum', waarin bronnen vrij worden verspreid dus juridisch net zo gevaarlijk bezig als dat hij bronnen vrijgeven op het hele forum zou toestaan. Ons forum word op die manier, hoe goed bedoelt ook, in een nog slechter daglicht gestelt. Het zal daarom nooit realiseerbaar zijn. MSN, en PM bieden IMO trouwens prima alternatieven.

Het valt me op dat mijn yield bij het zuiveren van KAS altijd extreem laag is. Ik gebruik KAS recht uit de zak met een onbekend vochtpercentage, en een stikstofgehalte van 27%, welke neerkomt op ongeveer 77% NH4NO3. Mijn opbrengst is na het indampen vaak rond de 55-60%. Ik heb het idee dat in het laatste stadium van het indampen erg veel ammoniumnitraat ontleed, aangezien de damp ook niet helemaal als shonene waterdamp ruikt. Hebben meer mensen hier last van? EDIT: De volgende keer zal ik ook het filtraat drogen en wegen, dan kan ik precies berekenen hoeveel NH4NO3 verdampt, en hoeveel % kalk er in zit.

Het is perfect bruikbaar voor alles waarbij een gele vlamkleur niet uitmaakt.

Ik zou als ik jou de gebruikte oplossing ongeveer 5x verdunnen, en op 0-5 graden Celsius filteren. Hierdoor is het product meteen al zuiverer, maar de opbrengst iets lager. De zuiverheid van dit KClO3 is misschien maximaal 96-98%. Wil je het gebruiken in kleurencomposities zul je het minimaal 2 of 3 keer moeten herkristaliseren om alle Na+ kwijt te raken. Dat is jammergenoeg veel meer werk dan even twee oplossingen bij elkaar gooien. :D

Produceert een blackmatch in een kartonnetje dan echt serieuze decibellen?

Sorry jongens, ik heb goed gelezen, maar ik snap er de ballen van.. Jullie hebben allemaal leuke hulsjes met een opgevouwen blackmatch of visco lont, en bergen flash erin, maar waarom heet zoiets dan opeens een 7-klapper?

Een prettiger alternatief zijn de vlamboog-laselectrodes. Ik heb deze vroeger veel voor electrolyse-exprerimenten gebruikt. Dit zijn 30 cm lange staafjes met 5 mm doorsnede, met een flinterdunne koperen coating, dat je er zo afpelt. Voor een beter resultaat na het pellen wel even in de lijnolie zetten en vacuum trekken. Daarnaast is acetyleengas voor zulke (stompzinnige) gasexplosies een veel beter alternatief, omdat de hoeveelheid zuurstof bij de verbranding ervan minder kritiek is. Nadeel is de hogere dichtheid, waardoor je ballonnetje niet meer stijgt.

Is ijzer op zichzelf ook geen katalisator, omdat de vrijgekomen oxide meteen weer de reactie versnelt in het hete mengsel? Voor dat fontijnenmengsel kun je beter 70-15-15 KNO3/Al/S gebruiken, aangezien koolstof een gele vlamkleur geeft. Zonder deze vlamkleur komt je aluminium veel beter tot zijn recht. Dit mag dan wel een flashcompositie zijn, maar met een lage meshwaarde van je aluminium (<350#), en goed persen is het prima beheersbaar. Bij mij geeft dit in ieder geval geen heftige reacties zonder serieuze opsluiting. Onthoud trouwens wel dat de brandsnelheid vele malen hoger is in een device, dan los waneer je het test , door de toegenomen druk.

Het probleem is volgens mij dat het practisch onmogelijk is om uitsluitend over een bepaalde compositie te praten, zonder hierbij devices te betrekken. Je zult dan eerst je compositie in de ene topic moeten posten, en vervolgens je ervairng met de daarmee gemaakte vuurpijl in een ander topic.

En wat als we die snippers nou eens een dag of 5 in de kogelmolen laten zitten, er voorzichtig uithalen en vervolgens 2:1 mengen met KClO4? Kortom: Zou fijn titaniumpoeder geen uitstekend flitspoeder vormen? Er zal wel een addertje onder het gras zitten, omdat ik er zelf nog nooit van gehoort heb. Het lijkt me door de hardheid (en dus de daarbijbehorende brosheid) in ieder geval eenvoudiger te malen dan alumium of magnesium. Qua reactiviteit is het in ider geval lager, en zou het percentage inertia onder de 15% haalbaar moeten zijn. De genoemde gevoeligheid gaat toch niet op voor zuiver titanium zonder oxidatoren?

In denk dat het idee van Kees, met een KClO3/NH4CL mixje met een chemische sensitiser wel aardig moet werken. Waar ik aan moest denken toen ik dit las was een oude ninjutsu-techniek, waarbij men een dunne (eier)schaal met een bepaalde poedervormige peperformulatie mensen spontaan levenslang blind konden maken als je met de stofwolk geraakt werd. Dit zijn Natuurlijk geen grappige dingen om eens te proberen, maar wel vele malen effectiever dan jou 'rookbom' idee. :rolleyes:

We hebben hier te maken met het grote verschil tussen theorie en praktijk. In theorie mag je bijvooreeld ook geen wapens maken in de middelbare schoolse techniek-lessen, waneer ik van afvalhoudjes een kruis maakte dat maar enigzins leek op een 'zwaard' met pareerstang, werd dit afgepakt. Scheikunde, volgens mij same deal, maar de grens tussen pyro en bepaalde spectaculaire proefjes is inderdaad soms niet altijd helder te trekken. Bij mij op school mocht er heel weinig, een PWS over carbid was nog net toegestaan, maar bij de 'proefjes' was wel constante begeleiding van een TOA nodig. Officieel zal er heel weinig mogen, alles wat uiteindelijk wel mag kun je dus als mazzel en uitzonderlijk zien. Met mensen als T. is inderdaad best wat te beginnen, en bepaalde leden van dit forum zijn momenteel ook al toegestaan om RDX te maken op school. En op chemixtry las ik van iemand die rockerty deed voor zijn PWS, er is dus best het een en ander mogelijk! :rolleyes:

Ik heb wat meer onderzoek naar de betreffende compositie gedaan. Ik heb geprobeert diverse 3/4 inch pijlen te maken. Een 5 mm nozzle, en een 50% core gaf nog een CATO. In een slappe huls heb ik het zojuist zelfs als report gebruikt. Het is veel te krachtig voor rocketry, tenzij je met endburners of nozzleloze rockets wilt gaan werken. Dus erg gevoelig en te krachtig, nog nog maar even een reden te geven om die troep niet te maken... :)

''Vernietigen'' houd bij de politie vaak niet veel meer in dan de vuurwerkstukken een aantal uren in water onderdompelen, en vervolgens met de zwarte container meesturen. Normaal, veilig en niet milieubelastend... Ze gaan al die stukken echt niet afsteken hoor, veel te gevaarlijk, al dan niet levensgevaarlijk in zulke hoeveelheden.

Ik heb op chemixtry verhalen gehoort van mensen die de betreffende compositie zonder problemen in de kogelmolen stoppen. :rolleyes:

Als je perchloraat hebt, kun je veel beer KP ipv H3 gebruiken. Dit is nog net een stukje krachtiger! Compositie: 66.67% 70 Potassium Perchlorate 17.14% 18 Charcoal (airfloat) 11.43% 12 Sulfur 4.76% 5 Dextrin (Source: Takeo Shimizu)

Zojuist mijn eerste pyro-ongeluk meegemaakt. Ik had net een nieuwe rammer, dus ik wilde eens iets met rocketry gaan doen. Ik maakte een 3/4 inch motor met 15 gram sas (80% 63/35 candy en 20% 70/30 KClO3/Na-Benz.) en ramde dit in mijn huls, samen met een nozzle en eindstop. Daarna wilde in de nozzle boren, en ik pakte daarvoor een (vrij versleten) 3,5 mm boortje. De boor stond nog op de hoogste stand, en ik jaagde door mn eindstop heen. toen ik ongeveer 30 mm geboort had, opeens een doffe knal, piep in de oren, en een schuur vol rook. Best wel schrikken dus... Nu is mijn vraag; Is het uberhaubt verantwoord om eeen dergelijk sas de boren, en zo ja, hoe kan dit veiliger? (lagere stand, scherpere boor, smering misschien?)

Geachte medepyro'ers, Ik bekeek vanavond de PyroWIKI site weer eens, en het voel me op dat de hoeveelheid artikelen in de laatste maanden eigenlijk niet toegenomen is. Toen Pyrowiki net starte leek dit mij een mooi initiatief dat zeker voor beginners handig was. Lekker kort wat hapklare brokken informatie, zonder het moeten doorspitten van 15 pagina's tekst. Maar zoals jullie zelf misschien alwel doorhadden is er weinig initiatief, en blijkbaar weinig behoefte aan. Vandaar deze Poll. Mocht toch blijken dat er behoefte is aan een uitbreiding van de artikelen, dan hoor ik dat graag. Als we WIKI uit zouden willen breiden hoeft er waarschijnlijk niet eens zoveel 'geschreven' te worden, maar zal in de meeste gevallen wat 'copy & paste' -werk uit de betreffende topics ook wel volstaan. Het resultaat is (hopelijk) een uitgebreide pyrotechnische encyclopedie, waar men op een snelle en overzichtelijke manier de 'basisstof' tot zich kan nemen. Want ja, ik snap soms ook wel dat je eerder een compleet idiote topicbump maakt, dan 20 pagina's onzin door de spitten voor dat ene brokje informatie. Brand maar los... :)