Prophet

Wauw! Mooi innovatief idee. Spijtig dat je parachute niet 100% werkte, maar dat zal je nog wel in orde krijgen denk ik. Btw, geen idee om i.p.v. een gsm, zo'n minicameraatje te gebruiken? Is veel kleiner, weegt minder en kost ook veel minder.

Dat is soms gewoon de beste manier om ergens afscheid van te nemen Lontje. Btw ook kleine kater hier, gisteren om 6u20 thuis, zo meteen gaan uit eten met de vriendin en dan straks naar een vat. Ik ben niet helemaal eerlijk geweest, ik had vrijdag gewoon 4u les maar ben niet geweest. Vandaar het extra lang weekend. Maar ik heb sowieso slechts 21u les per week gemiddeld en ook elke week 1 vrije dag. Deze week was dat donderdag. Als je dan woensdag ook maar les had tot de middag en maandag ook pas terug 's middags begint, dan heb je een heeeeeel lang weekend. :P

Mijn laatste les was woensdag gedaan om 12u45 en ik heb pas terug les volgende maandag om 13u45. Wat heb ik twee dagen gedaan? Donderdag met een kater wat films gezien etc. En vandaag lekker uitgeslapen en nu ben ik eigenlijk weer niks aan het doen. :P

Lekker veel rook voor zo'n klein deviceje. Hoe had je het gemaakt? Gewoon de bestanddelen gemengd en aangedrukt in de huls?

Hehe, dat mag ook natuurlijk. Maar ik heb Weirdo's post aangepast. Er was eerst geen enkel punt te vinden, maar wel 4 smileys. Wat ik vandaag nog ga doen: wat klaagmails sturen naar leveranciers die nog altijd niks hebben geleverd of zelfs iets laten weten en naar leveranciers die iets verkeerd hebben geleverd. :D

[sarcasme=ON] 99,5% KNO3... ik weet het niet hoor, lijkt me sterk dat je hier meal enzo mee kan maken, denk dat je toch wel minstens 99,9999% nodig hebt. [sarcasme=OFF] Nee hoor, die KNO3 is gewoon goed hoor.

Labo gehad en je zit onder de chemicaliën? Dan doe je toch iets verkeerd, denk ik. Ik ga zo meteen maar eens wat cursussen halen, kan wel van pas komen.

Met een fatsoenlijke filmcamera zou zoiets toch niet mogen voorkomen. Eventueel kan je inderdaad gaan proberen te bepalen hoeveel je geluid achter loopt en er rekening mee houden. Maar ik vind dat je moet je maar zorgen dat je het juiste materiaal hebt als je op een dergelijke manier de hoogte wil gaan bepalen. En dat gaat nu niet bepaald met de camera van je gsm. :D

Ik had het er met danny op msn over gehad en hij stelde ook deze manier voor. Dit is waarschijnlijk de meest nauwkeurige manier als je inderdaad recht onder je pijl kan staan en genoeg frames hebt voor de nauwkeurigheid (maar dat is bij hedendaagse camera's geen probleem ). Om zo nauwkeurig mogelijk te werken eventjes nog de temperatuur meten en dan kan je de geluidssnelheid berekenen volgens: c~20sqrt(273+T) met T in °C.

Die 5 seconden is trouwens gewoon berekend vanuit s=s +V t + a t² zonder rekening te houden met mogelijke wrijvingskrachten. Het is dus eigenlijk gewoon de absolute bovengrens (hangt dus ook af van de nauwkeurigheid bij de meting van de valtijd). :D

Als ik even terugkijk zie ik dat ik ditzelfde heb gepost in de modsectie op 2 mei. Me dunkt dat GK het ondertussen toch al wel eens gelezen heeft. Als je het echt irritant vind, kan je veranderen welke editor opent als je op 'reply' drukt. Dit doe je bij 'my controls' en dan 'board settings'. Onderaan in dat menu waar 'rich text editor' staat, kan je veranderen naar 'standard editor'.

Ik heb dit lang geleden al aangehaald in de modsectie. Na enig zoekwerk heb ik zowel de oorzaak als de oplossing gevonden. Spijtig genoeg heeft GK deze oplossing nog niet geïmplementeerd. Zie hier voor meer uitleg. Buiten dus gebruik te maken van de basic text editor kan je het euvel ook voorkomen door een andere browser te gebruiken.

Ik weet dat ik niet te hard mag zeuren, zo slecht heb ik het inderdaad niet. 21 uurtjes les per week en elke week 1 dag volledig vrij. Het valt nog goed mee. :D

Pff, vandaag weer de 'eerste' dag school. Eigenlijk zometeen gewoon wat papiertjes afhalen en tekenen en dan maandag starten we er echt mee.:D

*whoop* Hehe, nee hoor. T heeft gelijk. Zulk een systeem werkt alleen maar als het ook effectief up to date wordt gehouden. Dat betekent heel veel (extra) werk. Daarbij komt dat ik het nu niet bepaald zie zitten om elke post van iedereen te gaan lezen en analyseren om dan te gaan bepalen wie in welke rang valt. En aangezien het dan ook subjectief is, krijg je gegarandeerd discussie's daarover. Het is gewoon goed zoals het nu is. :D

Zo te zien was het wel een serieuze klap en mag hij van geluk spreken. Ben wel eens benieuwd hoe het gebeurd is. Als we dat ooit te weten komen iig...

Er wordt inderdaad lekker wat gepyro'd. Hier ook, ongeveer toch. Niks praktisch, maar de dingen die ervoor zorgen dat je praktisch kan bezig zijn. Vandaag de laatste bestelling van dit jaar gemaakt, wat wel mocht want het heeft wel genoeg gekost tot nu toe. Eindbalans van de zomer: -€872,49 Ik dacht dat het wel eens handig zou zijn om alles bij te houden zodat ik eens kon zien hoeveel geld deze hobby me nu eigenlijk kost. Beter niet gedaan blijkbaar. Alhoewel, nu kunnen we weer een hele tijd verder zonder iets te hoeven kopen. Dat valt ook weer mee. Eigenlijk is het niet helemaal de laatste bestelling, er moet nog 1 klein bestellingtje bij, maar dat gaat nooit meer dan €40 zijn. EDIT: Lol, was nog een bestelling vergeten.

Mooie berekening Leander, maar rekenen met wrijvingen is altijd lastig omdat je zoveel factoren niet weet. Cw is niet gelimiteerd tussen 0 en 1. Cw kan theoretisch elke waarde aannemen, praktisch ga je wel vaak tussen 0 en 2 zitten. Maar zeggen dat je Cw 0,7 is, is zinloos. Het kan evengoed 0,1 zijn of 1,2. Omdat je niet weet met wat voor voorwerp je werkt kan je er gewoon geen zinnige uitspraak over doen. (Cw is afhankelijk van het Reynolds getal welk op zich weer afhankelijk is van het voorwerp en het fluïdum.) In dit geval is het fluïdum lucht. Zeer lage viscositeit en grote waarden voor het Reynolds getal. Je kan dus imo riskeren om de oppervlakteweerstand te verwaarlozen. Omdat je met zulke grote snelheden werkt gaat de vormweerstand toch sowieso veel belangrijker zijn. Deze is wel gelimiteerd tussen 0 en 1. Maar nu zit je weer met het probleem dat je geen idee hebt hoe je frontaal oppervlak eruit ziet. Net door de wrijvingskrachten valt je object niet ideaal. Je pijl kan op zijn langst vallen maar de kans is groot dat deze kantelt en 'schuin' valt. Dit heeft zoveel invloed op je Cw dat je dus niet zomaar simpel een referentiewaarde kan pakken van een gelijkaardig voorwerp (vb. cilinder met stroomrichting op het dwarsoppervlak). De meest nauwkeurig berekening waarbij je rekening houdt met de wrijvingsweerstand, kan je uitvoeren als je gebruikt maakt van voorwerpen waarmee makkelijk te rekenen valt. Dit is dus "de bol". Als je dus een constructie zou kunnen maken waarmee je een bol (waarvan je dus diameter en gewicht kent) omhoog zou kunnen brengen tot op het hoogste punt. En dat deze dan een vrije val naar beneden kan maken. Dan kan je een vrij nauwkeurige berekening gaan maken waarbij je rekening houdt met de wrijvingsweerstand. Bij een bol moet je je ook geen zorgen maken over het frontale oppervlak, aangezien dit langs alle kanten hetzelfde is (en anders is het geen bol ). Gebruik een gladde bol. Omdat je zit met een vrije val, ga je van v=0m/s naar v='zeer veel'm/s. Pas bij je eindsnelheid zal het Re getal groot genoeg zijn om de Cw te doen dalen, maar over het hele traject gezien zal dit niet zijn waardoor je Cw constant kan pakken (~0,47). Gebruik je bv. een golfbal, dan is dit niet, omdat bij een golfbal Cw sneller daalt (design zorgt voor turbulente grenslaag welke bij 'lompe' voorwerpen een daling van Cw veroorzaken). Ik heb even wat proberen te berekenen. Als je een gladde bol gebruikt, dan zal Cw in lucht beginnen te dalen vanaf Re~2,3125.105 De snelheid waarbij dit gebeurt kan je dan berekenen volgens: v=Re.èta/Rho.d Re = getal van Reynolds; in dit geval dus 2,3125.105 èta = dynamische viscositeitscoëff. van lucht; 1,79.10-5 Pa.s Rho = dichtheid lucht; 1,2 kg/m³ (arbitrair, correct genoeg voor 0-0,5km). d = diameter van de bol, uitgedrukt in meter. v = bovengrens van de snelheid waarbij Cw constant blijft, uitgedrukt in m/s. Als je een bol gebruikt met een diameter van 2cm, dan ligt deze bovengrens op ~621km/h. Dit lijkt mij hoog genoeg om te stellen dat je met een gladde bol dit verschijnsel kan verwaarlozen zonder een grote fout te maken. Indien je dus zulk een systeem zou gebruiken kan je de snelheid van je pijl vrij nauwkeurig berekenen, rekening houdend met de wrijving. Anders zou je gewoon de wrijving even kunnen verwaarlozen en de berekening maken. Dan zit je wel met een fout, maar die is zeker niet groter dan wanneer je je Cw zomaar kiest en hiermee de berekening maakt (tenzij je heel veel geluk hebt en goed gekozen hebt). De fout bij de tweede berekening neemt toe met de hoogte. EDIT: Bij Leander moet "V = WORTEL(2 * Fz/Constante * rho * V² * A)" natuurlijk "V = WORTEL(2 * Fz/Constante * rho * A)" zijn. Klein typfoutje zeker. EDIT2: Even een subtiele woordenwisseling toegepast. Deze manier helpt om nauwkeuriger de snelheid te berekenen, maar de hoogte nauwkeurig berekenen is zoals Leander al aangeeft, een heel ander verhaal. Het is maar de vraag of dit alles wel zin heeft bij dergelijke 'experimenten'. Niemand heeft zin in lange en moeilijke berekeningen als deze eigenlijk toch een onnauwkeurig eindresultaat blijven geven.

Nieuwe vacuümpompen zijn vrij duur. Maar als je wat zoekt zie je soms op ebay wel eentje verschijnen voor 50-100 euro. Als je handig bent kan je er zelf eentje maken van een compressor van een koelkast. Een waterstraalpomp is een goedkoop alternatief. Het nadeel hiervan is dan weer dat het veel water verbruikt.

Inderdaad, het is mooi gevonden. Maar als je dezelfde moeite en tijd in wat zoekwerk steekt vind je zeer fijn Al poeder aan een véél goedkopere prijs. Niettemin is het leuk om te zien dat we lekker creatief blijven. Btw, hij zegt dat hij nog 15 keer hetzelfde kan doen, dus in totaal komt er dan nog eens 45g bij? Dat zou het totaal al op 48g brengen en de prijs doen dalen tot 312,5 euro per kilo. :)

TOPIC OPGESCHOOND Voor de duidelijkheid: De posts en delen van posts betreffende de discussie zijn verwijderd. Deze discussie moeten de betrokken personen maar via pm of ander medium afhandelen. Er zijn nog geen consequenties, maar zoals T hierboven al aanhaalt, kunnen (en zullen) deze er wel komen indien het nodig wordt gevonden om de discussie hier verder te zetten. De opmerking van T is ook niet op 1 persoon gericht, maar op beide personen aangezien er betere manieren zijn om dergelijke discussies tot een eind te brengen. Persoonlijke mening: Het is imo niet te zeggen wie fout was. De verhalen van beide partijen zijn te begrijpen, wederzijds respect voor elkaar is hier dan ook niet ongepast. Laten we hier een les uittrekken zodat er in het vervolg betere afspraken gemaakt worden en er helderder gecommuniceerd wordt! Het is het immers toch niet waard om te gaan struikelen over zulk voorval terwijl deze hobby ons net zou moeten verbinden?

Dit mag inderdaad wel een jaarlijkse traditie worden! Booze en pyro gaan inderdaad niet zo goed samen. Maar als we beter doorwerken in het vervolg, dan zijn we vroeger klaar met alles en zouden we na het afsteken nog wel ene kunnen gaan pakken. Natuurlijk moet er nog naar huis gereden kunnen worden en anders zal er een verplichte overnachting plaatsvinden. :)

Geen kuil hoor, gewoon een stukje weiland waar net geen gras stond. :)

Mooie compilaties jongens! Die van Weirdo was inderdaad fantastisch. Eerst een beetje twijfel of die wel fatsoenlijk de lucht in zou gaan en dan word je met zoiets om je oren geslagen. Maar er zaten nog juweeltje bij hoor. Mooi werk allemaal! Het was echt leuk om er bij te zijn. :)

Die was inderdaad mooi! Die tweede was 300g sas toch? Anyway, het was inderdaad een zeer leuke, geslaagde meeting. :)