Prophet

Dit mag inderdaad wel een jaarlijkse traditie worden! Booze en pyro gaan inderdaad niet zo goed samen. Maar als we beter doorwerken in het vervolg, dan zijn we vroeger klaar met alles en zouden we na het afsteken nog wel ene kunnen gaan pakken. Natuurlijk moet er nog naar huis gereden kunnen worden en anders zal er een verplichte overnachting plaatsvinden. :)

Geen kuil hoor, gewoon een stukje weiland waar net geen gras stond. :)

Mooie compilaties jongens! Die van Weirdo was inderdaad fantastisch. Eerst een beetje twijfel of die wel fatsoenlijk de lucht in zou gaan en dan word je met zoiets om je oren geslagen. Maar er zaten nog juweeltje bij hoor. Mooi werk allemaal! Het was echt leuk om er bij te zijn. :)

Die was inderdaad mooi! Die tweede was 300g sas toch? Anyway, het was inderdaad een zeer leuke, geslaagde meeting. :)

Welkom! Er is genoeg informatie beschikbaar hier dus als je maar bereid bent om te lezen zal je veel bijleren. Veel plezier gewenst op het forum!

Denk niemand hier, lijkt me ook niet echt leuk. :)

Halo, tof spel alhoewel ik het een beetje overroepen vind. Welkom. Wat houd die opleiding to pyrotechnicus juist in?

Geen idee van die munten, en ik ga het ook niet even opzoeken. Maar ik heb wel deze link voor je: knoop van 99,9% Ni voor €2. Er komt nog wel ~€2 verzendingskosten bij maar dat is imo nog altijd beter dan met kilo's RVS te gaan prutsen.

Is voor mij allemaal goed danny_db. Verdere organisatie via pm/mail lijkt mij ook goed. Alleen nu nog iemand die zich geroepen voelt om dat te doen. Laat maar horen!

Als die twee meetings nou samen zouden vallen zou er al meer animo zijn. Ik denk dat de politie dit forum wel degelijk in het oog houdt. Maar je moet niet bang zijn dat je een arrestatieteam over de vloer krijgt tijdens de bbq. Wat bedoel je trouwens met 'een verkeerd iemand'? Als Oxygen nu alleen mensen uitnodigt die hier al een hele tijd zitten en ook al een hele hoop posts hebben (m.a.w. de kans is klein dat het een verkeerd iemand is) heb je toch niet zo'n groot probleem?

Ik heb zeker wel belangstelling. Eindelijk een meeting die niet al te ver van mijn huis plaastvind. Maar of ik kan komen of niet hangt af van de datum, dus ik wacht even tot de exacte datum gekend is. Btw, er is in jou buurt wel een supermarkt of iets dergelijks zeker? Is het dan niet het gemakkelijkst dat iedereen zijn eigen vlees meebrengt en dat er dan in groep langs de winkel wordt gegaan voor al de rest (versnapperingen, drank etc.). Want alles wat ik meeneem zal al wel lauw zijn als ik aankom. :)

Ik heb de laatste 2 posts verwijderd, die afspraken maak je maar over pm of msn. Mensen, hou het slowchat a.u.b. tot een minimum zodat het een beetje overzichtelijk blijft hier!

Welkom! 2 jaar, dat is al een hele tijd. Positief is dan wel weer dat je het reilen en zeilen van het forum al wel zal kennen. Heb je in die 2 jaar ondertussen ook al enige praktische stappen ondernomen of is het nog bij 'studeren' gebleven? Veel lees- en leerplezier op het forum!

Wat ik dus ook bedoelde met mijn stuk tekst. En dan ben jij daar een voorbeeld van! De redenering van HD snap ik ook. De eerste grove scheiding gebeurt altijd direct. Nadien zullen we wel zien of er een diepere inspectie nodig is. Om hier een ellenlange discussie over dit te voorkomen (het meeste is toch al gezegd geweest denk ik?), sluit ik dit topic. Als er iemand is die hier nog wat over te vertellen heeft, verder wil discussiëren of misschien zelfs meningen peilen op het forum. Wees vrij om een topic hierover te openen. Eventueel zal ik relevante posts van hier naar daar verplaatsen.

Oké, daar heb je inderdaad een punt. Het is me al wel meer dan eens opgevallen dat er meerdere members niet akkoord zijn met deze "algemene houding" naar nieuwe members toe. Over dit is dan ook al wel eens gediscussieerd. (Ik ben altijd wel bereid om hier terug over te discussiëren maar dan in een eigen topic, niet hier.) Ik wil er even op wijzen dat wat ik hieronder typ mijn eigen mening is. Ik ben geen psycholoog o.i.d. en weet dus ook niet wat er nu het beste is, dit is gewoon hoe ik erover denk en wat ik geleerd heb uit mijn ervaring als mod hier. Streng optreden naar beginners toe doen we om volgende redenen. - Er voor zorgen dat iedereen die hier komt dezelfde regels, normen en waarden hanteert (voor zover ze op het forum zitten toch). - Laten inzien dat deze hobby wel veel serieuzer is dan vaak door de menigte wordt verkondigd. En dat kennis, geduld en respect naar chemicaliën e.d. toe onontbeerlijk is indien je lichaam je lief is. - Personen die het echt willen worden nog eens wakker geschud met dit streng beleid en gaan hierdoor zeker moeite doen en hun tijd nemen. (Zo was ik in ieder geval jaren geleden en zo heb ik het hier ook al wel eens zien gebeuren.). - Personen die een gevaar zouden vormen voor zichzelf en hun omgeving kunnen 2 wegen inslaan. Ofwel krijgen ze een openbaring en zien ze dat het op een andere manier moet (deze hobby leren) of ze blijven koppig en draaien hun hoofd weg van dit forum. Op dit vlak deelt GK mijn mening, dat we zulke members toch liever kwijt zijn dan rijk. Iemand die niet wil leren/verbeteren gaan we ook niet kunnen veranderen ook al zouden we ze zacht verwelkomen. Tijdens mijn internet verblijf heb ik fora tegengekomen waar een ultra streng beleid was en fora waar een heel los beleid was. Beide hebben hun voor- en nadelen alhoewel ik wel overtuigd ben dat een fora over deze hobby beter iets strenger kan zijn. Welk beleid nu het beste werkt laat ik in het midden. Wij hebben hier unaniem gekozen voor een strenger beleid dan gemiddeld (ons beleid leunt dichter bij dat van E&W aan dan bij dat van APC). Deze redeneringen zijn altijd onze leidraad geweest en we zullen dit dan ook blijven volgen. Hierboven kan je dus lezen wat de beweegredenen zijn achter het beleid en het gedrag van members/moderators op dit forum. Het is dus niet verkeerd om streng te reageren op nieuwelingen waar het een beetje nodig is. Maar het is wel verkeerd om dit onrespectvol te doen en ik moet je gelijk geven dat dit vaker gebeurt dan het zou moeten. Hierbij doe ik een oproep aan alle members om dit stukje even te lezen: Een nieuweling/beginner die hulp nodig heeft mag terecht gewezen worden en dit mag op een strenge manier. Ik verwacht ook niet dat er gespoonfeed wordt, dit doe ik zelf ook niet. Wel moet dit alles op een respectvolle manier gebeuren en liefst dus zonder al te veel sarcastische en cynische opmerkingen. Zeg gewoon waar het op staat. Als ik zelf een beginner terecht wijs dan doe ik dit kort en krachtig. Ik zeg wat er mis is en dit doe ik niet met lieve woordjes maar hierbij probeer ik wel respectvol te blijven (tegen dit heb ik in het verleden zelf wel eens gezondigd maar ik blijf ook maar een mens en heb hierover bijgeleerd). Ik probeer dan ook erbij te zeggen hoe het wel moet en wat de algemene tendens is op dit forum. Dit doe ik om de member zijn hoofd te draaien in de richting van de juiste weg. Of hij die weg dan inslaat moet hij zelf kiezen. Hierbij kom ik terug op wat ik eerder heb gezegd. Ik geloof dat members die het willen dat wel zullen doen en degene die het vertikken, tja... hadden we die dan moeten meesleuren? Ik geloof van niet, maar dat is dus mijn mening. Samenvatting van deze lange tekst. Geen samenvatting, maar een les! In deze hobby zou je niet vies moeten zijn om een stukje tekst te lezen, dus lees het maar gewoon! ;)

Goede intenties of niet. Het is altijd al duidelijk geweest, wil men hier een goed verblijf hebben, dan moet men 1 ding doen. Dat is de regels goed doorlezen en deze toe te passen. Als ik zulk een post zie dan kan ik daar meteen uit afleiden dat dit niet gebeurd is. Om nieuwe members meteen kennis te laten maken met ons beleid zijn we met hun strenger dan met de gevestigde waarden van het forum (dit zou ondertussen voor de meesten toch al duidelijk moeten zijn ). Om dus consequent te blijven met ons beleid en om aan de (langgeleden) vraag om terug strenger op te treden te voldoen, heeft John een warning ontvangen samen met de raad om veel te lezen alvorens te beginnen. Verder ben ik het eens met de stelling dat men ver weg moet blijven van HE's als de kennis hiervoor niet overduidelijk aanwezig is.

Dat is inderdaad de meest logische uitleg danny. Zeker met dat bewijs! Zo zie je maar weer hoe belangrijk het wel niet is om afstand te nemen als je iets afsteekt.

Hmm, raar dat ik dit eerder gemist heb. In ieder geval, het is inderdaad wel eens leuk om te zien hoe het net allemaal in zijn werk gaat.

Welkom Lees zeker de regels als je hier een prettig verblijf wil hebben. Verder veel lees- en leerplezier gewenst op het forum. Mooie webshop btw, maar ... goedkoopste lont? Waarom moeten trouwens gestresseerde mensen naar jou site zien? :)

Bovenstaand member is banned. De regels negeren en een warning ontvangen is 1 ding. Om dan een nieuwe account te maken om alsnog dezelfde vraag te stellen levert je een ban op. (En ook natuurlijk omdat deze member het forum eerder wil misbruiken om zijn probleem op te lossen dan om iets te leren of bijdragen.)

Als je vacuüm destilleert moet je inderdaad geen zwavelzuur gebruiken, dat is net het voordeel van een vacuümdestillatie gebruiken in dit geval. Ook de kooktemperatuur daling is een voordeel maar bij atmosferische druk kookt 100% salpeterzuur bij ~82°C wat nu niet echt hoog te noemen is. Daarvoor alleen zou je het imo niet moeten doen. @Spider: zomaar zeggen dat je kooktemp. 5 à 10°C daalt bij vacuümdestillatie kan je niet. De daling hangt af van welke stof je hebt en onder welk vacuum je werkt. De soort stof is belangrijk omdat het een verschil maakt of je een polaire of apolaire stof hebt. Het kookpunt onder vacuüm kan je op verschillende manieren te weten komen. In het CRC bijv. staan voor verschillende stoffen de kooktemperaturen bij verschillende drukken. (vb: bij 1 Torr, 10 Torr, 30 Torr, ...). In het gebied 10-40 Torr kan je de benadering 1 Torr = 1°C toepassen om de exacte kooktemp. onder een bepaalde druk te weten. Het kookpunt kan ook berekend worden met de relatie van Clausius-Clapeyron. ln(p2)-ln(p1)= -q/R * (1/T2 - 1/T1) q=molaire verdampingswarmte in kJ/mol T2=kookpunt in K bij p2 T1=kookpunt in K bij p1 R=molaire gasconstante (8,314J/mol.K) Een derde manier is gebruik maken van speciale nomogrammen. Hierbij ga je het kookpunt grafisch bepalen. Dit is vaak nauwkeurig genoeg en het is ook een snelle en makkelijke methode. Een laatste manier is gebruik maken van de Antoine vergelijking. Deze maakt echter gebruik van constanten die niet altijd te vinden zijn en daarom vind ik dit zelf niet zo'n goede methode. log(p)=B - A/(C+T) Hierbij zijn A, B en C de constanten. Het is bij een vacuümdestillatie belangrijk om op voorhand te controleren bij welke temperatuur je stof gaat koken. Dit natuurlijk om zuivere fracties te kunnen opvangen maar ook om de kooktemperatuur boven de kamertemperatuur te houden. Anders kan het zijn dat je problemen krijgt met het opvangen (kan eventueel verholpen worden door koelvaten e.d.). Voor laagkokende stoffen (zoals zuiver salpeterzuur) heb je dus vaak niet een heel sterk vacuüm nodig. Ik raad trouwens aan om bij eender welke destillatie gebruik te maken van een soort vet/vaseline om je slijpstukken in te smeren. Zo gaan ze makkelijker in mekaar en ook terug uit elkaar en gaan ze in ieder geval nooit vastzitten. EDIT: Ik heb het even bepaald op een nomogram dat ik hier heb liggen. Salpeterzuur kookt bij een druk van ~100mbar al bij 30°C. Voor je dichtheid/concentratie: 1,51g/mL is bij 20°C ~100%, bij 15°C ~98% en bij 10°C ~95%. Bij 30°C heeft 100% salpeterzuur een dichtheid van ~1,50g/mL. Als je dus je concentratie a.d.h. van de dichtheid wil bepalen is het belangrijk om dit nauwkeurig te doen en dat je weet bij welke temperatuur.

You're replying to an old topic and OP hasn't been online for almost two year. So unless someone still has it on his computer (small posibility imo) I think you're not going to find it. :/ This is exactly the reason why you should upload files direct to the forum as much as you can (<8mb). By the way, welcome to the forum! You can introduce yourself (if you want) in this section. :)

Mooie opstelling pdfbg! Jammer dat het niet naar behoren werkt. Een buis gevuld met NaOH voor de HNO3 dampen zou moeten werken. Eventueel kan je dit laten voorafgaan door een gekoelde buis waardoor de dampen al gekoeld zijn voor ze reageren met het hydroxide. Als je opstelling solide is (geen lekken enzo) en je koeler koelt goed genoeg zal je sowieso niet teveel last hebben van dampen die naar je vacuumpomp trekken. Btw: vacuumpomp voor €50 Jaloers, jaloers. :)

Welkom, Zoals Explomaan hierboven aangeeft doen we hier niet aan spoonfeeden. Er wordt verondersteld dat je veel leest en zoekt vooraleer zomaar een vraag te stellen. Ik heb nog een kleine opmerking over je schrijfwijze betreffende elementen en formules. Voor veel gebruikte chemische formules moet je geen sub script gebruiken. Wel wordt gevraagd om elementen te schrijven zoals het moet. Dus KNO3 i.p.v. Kno3 en KClO4/Al i.p.v. KCLO4/AL. Dit maakt voor sommigen misschien niet veel verschil maar als chemicus kan ik mij er toch telkens weer aan storen. Verder veel lees- en leerplezier gewenst op het forum! PS: Ik heb even jou dubbelpost samengevoegd.

Ik zeg het je, hoog tijd om werk te maken van die meeting! Dat is echt het betere werk! Volhouden. :)